Gretchen Carlson, pitkäaikainen ankkuri Fox uutiset, ilmoitti tiistaina, että hän haastaa oikeuteen Foxin ylimmän johtajan Roger Ailes seksuaalisesta häirinnästä. Carlson väittää, että hänet erotettiin sopimuksensa päättyessä kesäkuussa Ailesin seksuaalisesta etenemisestä kieltäytymisen jälkeen, kun hänet oli poistettu aamunäytöksestä Kettu ja ystävät valittamisesta isäntänsä Steve Doocyn käytöksestä.
Melkein heti uutisen jälkeen Internetin ihmiset alkoivat tulvata mielipiteitä tilanteesta, monet huomauttivat Bloombergin kokoelmavideoon, jossa korostetaan, kuinka monta kertaa hän oli objektiivinen tai joutui käsittelemään kommentteja hänen ulkonäöstään ilmaa.
Lisää: Raiskauskulttuuri on kaikkialla - jopa paikallisessa uima -altaassani
Jotkut Fox & Friendsin isännät ovat sanoneet Gretchen Carlsonille ilmassa https://t.co/DxRoJNKT4chttps://t.co/NuEtsBG4Eo
- Bloomberg Politics (@bpolitics) 7. heinäkuuta 2016
Kaikki eivät kuitenkaan nopeasti hyväksyneet, että hänen tapauksellaan voisi olla jonkin verran pätevyyttä.
Jotkut päättivät ryömiä ulos Internetin valtameren syvistä syvyyksistä ja ilmaista mielipiteensä karkeimmalla tavalla mahdollista, mikä vahvistaa uudelleen, että juuri sellainen seksuaalinen häirintä, jota Carlson haastaa, on elossa ja hyvin Internet:
Saatko todella vaatia seksuaalista häirintää, jos jäit, koska sait toisen esityksen? #Gretchen#RogerAileshttps://t.co/RU3pTg9Amo
- Media Liarz (@MediaLiarz) 6. heinäkuuta 2016
Ah, näin suostumus toimii. Gretchen ei halunnut menettää työpaikkaansa, joten hän ei heti ilmoittanut mitään, hylkäsi hänet automaattisesti siitä, että häntä olisi koskaan kiusattu.
@SteveDoocy CBS -uutiset… ahistitko todella seksuaalisesti Gretchen Carlsonia? Kirottu! Voi kun voisin tehdä sen! Häntä ahdistelin eniten!
- Scott R. Saunders (@Scott9084) 7. heinäkuuta 2016
Hitto, en voi syyttää Roger Ailesia. Ahdistelin seksuaalisesti myös Gretchen Carlsonia, jolla on paksut perseensa MILFy-reidet. 👅💦 pic.twitter.com/JmrKShUWR2
- Old Man Strick (@Pacino718) 6. heinäkuuta 2016
Tiedät mitä he sanovat: "Miksi häiritä seksuaalisesti, kun voit häiritä heitä kaikkia!" Ei, odota, kukaan ei sano sitä, koska se on inhottavaa.
Lisää: Tämä koskee kaikkia "äänekkäitä" naisia siellä... tule istumaan viereeni!
Gretchen Carlsonin oikeusjutussa ei ole mitään järkeä. Jos Roger Ailes voisi häiritä seksuaalisesti kaikkia blondeja @Fox uutiset, miksi ihmeessä se olisi hän ???
- NGM Gottfried (@NormGottfried) 7. heinäkuuta 2016
Ollakseni rehellinen, jos olen Roger Ailes, häiritsisin ehdottomasti Megyn Kellyä enemmän kuin Gretchen Carlsonia…. https://t.co/IStSVLPYCQ
- Peter Wu (@Liverpotlian) 7. heinäkuuta 2016
Se on vain häirintää, jos luulet hänen olevan houkutteleva. Gotcha.
Köyhä Gretchen. Hän tarvitsee hänelle "turvallisen" tilan, jossa kaikki maailman miehet eivät voi häiritä häntä. https://t.co/SxZ2ZRQVvU
- Jerry Robb (@TheEndTheBook) 6. heinäkuuta 2016
Olet aivan oikeassa, Jerry, on täysin järjetöntä, että naisen pitäisi ajatella voivansa mennä töihin ja viettää päivän työhön keskittyneenä. Se on luultavasti Gretchenin vika, kun hän valitsi uransa piiloutumalla kaappiinsa välttääkseen silmiä hiveleviä katseita.
Tai ehkä tämä on vuosi 2016 eikä jakso Hullut miehet.
Lisää:Miesten aikakauslehti tarjoaa treffivinkkejä siitä, miten ei pidä vastata "ei"
Tosiasia on, että useimmat meistä eivät olleet huoneessa katsomassa, pitävätkö nämä väitteet paikkansa. se ei ole meidän paikkamme syyllisyyden määrittämisessä. Näin ollen tämä - ei millään tavalla - tarkoittaa, että kuka tahansa voi puolustaa seksuaalista häirintää naisia tai ketään kohtaan vain siksi, että he eivät usko sen tapahtuneen. Häirintä ei ole vitsi; se on vakava ongelma, jota monet ihmiset kohtaavat päivittäin.
