Kuinka paljon vanhempien pitäisi kertoa lapsistaan sosiaalisessa mediassa? Onko oikein ansaita rahaa tällaisista viesteistä? Onko se oikeus adoptoida lapsi toisesta maasta, pidä hänet kaksi vuotta ja luovuta sitten toiselle perheelle? Nämä ovat huolestuttavia kysymyksiä, joita nostetaan esille ja kuumeisesti keskustellaan suosittu Myka Staufferin jälkeen vaikuttaja YouTubessa ja Instagram, paljasti, että hän on sijoittanut adoptoidun pojan Huxleyn uuteen kotiin.
Traaginen tarina menee näin: Staufferilla ja hänen miehellään Jamesilla oli kaksi biologista tytärtä, kun he alkoivat vloggaamaan vuonna 2014. He saivat toisen pojan vuonna 2016. Kun he päättivät adoptoida pojan Kiinasta vuonna 2017, hän dokumentoi prosessin videoissaan.
”Koska Kiinan adoptiolaki sallii vain yhdysvaltalaisten parien adoptoida lapsia, joilla on erityistarpeita (muiden ehtojen lisäksi) aluksi emme voineet kääriä päätämme erityistarpeiden hyväksymisen ympärille. ” Stauffer
kirjoitti Parade viime vuonna. "Sanoisimme vain:" Ei, emme voi käsitellä kaikkea tätä, haluamme vain yksinkertaisen adoption. "Mutta kun annoimme ajatuksen imeytyä, Jumala pehmensi sydämemme. Ennen kuin tiesimme sen, olimme avoimia melkein kaikille kirjan erityistarpeille. ”https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Huxleyn adoptio kesti melkein vuoden. Vaikka alun perin virasto sanoi, että hänellä oli aivokasvain, lopulta paljastui, että hän oli saanut aivohalvauksen ja että hänellä oli autismi ja aistien käsittelyhäiriö. Mutta siinä vaiheessa perhe oli jo rakastunut, ja he kaikki lähtivät Kiinaan tapaamaan 2-vuotiasta poikaa.
Kaiken tämän kautta Stauffer teki emotionaalisia videoita, ansaitsi satoja tuhansia seuraajia ja alkoi saada suuren nimen sponsorointia viesteilleen. Hän pyysi myös lahjoituksia avuksi kattaa hänen adoptiokustannuksensa. Tällaisella kannustimella on helppo ymmärtää, miksi Stauffers ei pitänyt yksityiskohtia omasta tai lastensa elämästä yksityisenä. Stauffer sanoi usein, ettei hän näyttänyt kaikkia vaikeita kohtia Huxleyn kasvattamisesta, vaikka hän toisinaan kuvaili hänen kiukuttelujaan. Vuonna 2019 hänellä oli neljäs biologinen poika, ja Huxley esitettiin yhä vähemmän Instagram -syötteessään. Toki se on keskimmäisen lapsen ahdinko, mutta se saattoi johtua myös siitä, että hänen käytöksensä paheni.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
”Pari viimeistä päivää ovat olleet vaikeita; En halua sokeroida mitään ”, Stauffer kirjoitti Instagram -postauksessaan helmikuussa. ”Meillä on ollut paljon sulamisvaiheita ja paljon käyttäytymistä, jotka ovat saaneet meidät polvillemme anomaan Jumalalta opastusta! Sosiaalisessa mediassa ja YouTube Näytämme harvoin käyttäytymistä tai kovia asioita, koska yritämme parhaamme kunnioittaa poikamme yksityisyyttä ja ihmisarvoa. Meillä on vaikeita päiviä, paljon niitä. Toivon, että autismilla ja adoptiotraumalla olisi käsikirja, joka ohjaa sinut läpi kaiken. ”
Se oli viimeinen kerta, kun hän näytti Huxleylle sosiaalisessa mediassa. Seuraajat alkoivat kysyä ja sitten vaatia, mitä kuuluu. Lopulta tiistaina pari julkaisi kyynelvideon, jossa selitettiin, että he olivat päättäneet "palauttaa kotiin" Huxleyn.
”Useiden arviointien jälkeen, useiden arviointien jälkeen, lukuisat lääketieteen ammattilaiset ovat kokeneet, että hän tarvitsi erilaisen istuvuuden ja että hänen lääketieteensä tarvitsee - hän tarvitsi enemmän ”, hän sanoi ja selitti, että he eivät olleet tähän mennessä puhuneet mitään, koska he eivät halunneet” sotkea ”prosessia oikeudellisesti. Sekä Myka että James puhuivat halusta suojella Huxleyn yksityisyyttä.
”Tunnenko itseni epäonnistuneeksi äitinä? Kuten 500 prosenttia ", hän sanoi.
Siitä lähtien Twitter on räjähtänyt heidän päätöksestään.
”Myka Stauffer osoittautui lopulliseksi Kareniksi, kun hän rahoitti 2 -vuotiaan adoption autismista Kiinasta, hyväksikäytettynä hän ja hänen sulamisensa YT: n ylistykseksi, ja sitten he hoivat hänet uudelleen kuin ei -toivottu lemmikki, kun hän sai toisen biopojan, " @johannaa kirjoitti Twitterissä.
"IDK, joka tarvitsee kuulla tämän (jk minä, se on @MykaStauffer), värillisiä lapsia ei aseteta maan päälle ruokkimaan valkoista pelastajakompleksiasi", Alyssa twiittasi. "He eivät ole lemmikkejä, sinun pitäisi vain" palata kotiin ", kun niiden kasvattaminen on liian vaikeaa."
Instagram -tili nimeltä @_mykastaufferfan, jota johtaa joku, joka ei todellakaan ole enää fani, on lähettänyt vanhoja videoita ja lainauksia, jotka ilmeisesti osoittavat enemmän tarinaa.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Omalta osaltamme pidättäydymme tuomiosta siitä, että he asettivat Huxleyn uuteen kotiin, koska emme tiedä, mitä hänen ja heidän perheensä kanssa tapahtui. Voimme sanoa, että Stauffers eivät ole ensimmäisiä, jotka tekevät tämän.
A 2012 papur Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöministeriöstä totesi, että 1–5 prosenttia Yhdysvalloissa saatetuista adoptioista purkautuu vuosittain; muiden lähteiden paikka tämä luku vielä suurempi. On virastoja ja adoptioasianajajia, jotka ovat erikoistuneet ”toisen mahdollisuuden adoptioihin”. Voit lukea tarinoita Atlantti ja Hyvä taloudenpito muista adoptiovanhemmista, jotka kävivät sydäntäsärkeviä kamppailuja adoptoimiensa lasten kanssa ennen kuin lopulta päättelivät, että he olivat vääriä vanhempia lapsen tarpeisiin. Vuonna 2012 kirjailija Joyce Maynard joutui syytteeseen kirjoittaessaan kahden Etiopiasta peräisin olevan tytön adoption purkamisesta.
"En aio puhua kaikesta siitä, mitä tapahtui sen onnellisen, toiveikkaan päivän välillä, kun toin tytöt ensin kotiin tänne, missä istun, kirjoittaessani tämän", Maynard kirjoitti blogissaan. ”Sanon tässä yksinkertaisesti, että vaikka rakkaudesta tai huolenpidosta ei ollut pulaa - ja huolimatta hyvin onnellisista ja hyvistä ajoista - adoptio epäonnistui. En ole koskaan elämässäni yrittänyt kovemmin saada jotain toimimaan kuin minä, tekemään tytöille hyvän kodin. En pystynyt antamaan heille sitä, mitä he tarvitsivat. ”
Jos uusi perhe tarjoaa Huxleylle paremman kodin kuin Stauffers voisi, voimme nähdä tämän hyvänä asiana hän lopulta - vaikka voimme vain kuvitella, kuinka järkyttävää hänen täytyy olla jättää ainoa perhe, jonka hän voi muistaa.
Se jättää edelleen hämärän kysymyksen sosiaalisen median rahoista hänen tarinansa taakse. Kirjailijana, joka myös ansaitsee elantonsa vanhempieni kokemuksista, en voi arvioida käytäntöä kokonaisuutena. Emme voi koskaan tietää, motivoiko Internet -maine Staufferia käymään läpi tämän adoption, mutta se on selvää ei ole mitään keinoa ylläpitää Huxleyn kaltaisen pojan yksityisyyttä, jos sponsorointisi tulee noin julkaisemisesta häntä.
Ja mitä meidän pitäisi tehdä siitä, että perhe on jatkanut sisällön tekemistä, vaikka kaikki tämä tapahtui kulissien takana? Oliko se myös rahan vuoksi vai vain tapa, jolla Staufferit selviytyvät asioista ja loivat täydellisen illuusion vain selviytyäkseen joka päivä?
Tämä illuusio on murtunut tällä viikolla. Ainoa selvä asia, jonka tiedämme, on se, että heidän on näytettävä hyvin eri puolia perhe -elämästään eteenpäin tai ehkä pidettävä taukoa kokonaan sosiaalisesta mediasta.
Haluatko lastesi ymmärtävän kaikenlaisista perheistä? Aloita nämä kattavat lastenkirjat.
