Sisään Donald TrumpÄskettäisessä puheessaan unionin tilasta hän valitsi erityisvieraansa Ryanin ja Rebecca Holetsin ylistäen heitä kodittoman naisen lapsen adoptoimisesta.
Jos unohdit sen, tässä on taustatarina: Tutkiessaan mahdollista ryöstöä Ryan Holets, Albuquerquen poliisi löysi Crystal Champin ja Tom Keyin pistämään heroiinia yhdessä a lähikauppa. Kun hän sanoi hänelle: ”Aiot tappaa lapsesi”, hän alkoi itkeä ja kertoi etsivänsä ketään adoptoimaan lapsen. Siinä hetkessä Holets ilmoitti vapaaehtoisesti perheestään Champin etsimään adoptioperheeseen, suunnitelmaan, jonka kaikki osapuolet ilmeisesti hyväksyivät. Kun CNN ajoi tarinan hyväksyminen, kuntoutuslaitos vapaaehtoisesti hoitamaan Champia ja Keyä ilmaiseksi. Ja viime viikolla Donald Trump ylisti Holetsesia puheessaan unionin tilasta sanoen: "Sinä ilmentät kansamme hyvyyttä."
Tämän outon tapahtuman tiedotusvälineet ovat olleet henkeäsalpaavan kasteiset ja hehkuvat. CNN kutsui Holetsia "suojelusenkeliksi" ja ylisti hänen "epäitsekästä päätöstään" Aika kutsui tarinaa "inspiroivaksi". Vain Liuskekivi on ilmeisesti huomannut, että tämä tarina on kammottava, ja kirjoittaa: ”Ensinnäkin Holetsin tilanteen voiman dynamiikka on huolestuttavaa: nainen äärimmäisessä köyhyydessä, joka on juuri jäänyt poliisin kiinni laittomilla huumeilla, ei voi ilman tarpeetonta painostusta luopua halukkaasti hänen huoltajuudestaan sikiö. ”
Kuinka kaikki muut näennäisesti unohtivat tällaisen räikeän ongelman tämän adoptiosopimuksen kanssa?
Lisää:Annoin poikani adoptoitavaksi - Ei hätää, jos kuolen ilman toista lasta
Minun on tunnustettava, että minulla ei ole erityistä asiantuntemusta asunnottomuuden ja riippuvuuden risteyksestä Albuquerque tai muu addikti"?). En myöskään tiedä, ovatko Champ tai hänen tyttärensä Hope positiivisessa tilanteessa vai eivät, koska Champilla on ilmaisi kiittämättömän kiitollisuutensa Holetsesille, ja minun olisi nöyryyttävää olla ottamatta häntä hänen luokseen sana. Mitä minä voi kommentoi kuitenkin mm syntymä äiti, joka on antanut poikani adoptoitavaksi, on amerikkalainen adoptiokone, johon Champ on nyt siirtynyt. Valitettavasti Champin ja Holetsin perheen voimadynamiikka ovat aivan liian yleisiä.
Vuonna 2012 minä laitoin lapseni adoptioon hyvin erilaisissa olosuhteissa. Elämässäni ei ollut heroiinia. Aloitin adoptiomatkani tarkoituksella ja varhain, ja valitsin poikani adoptiovanhemmat perhekirjasta. Minulla oli omistettu ja huolestunut sosiaalityöntekijä vierelläni koko matkan, katto pään päällä ja uskomattoman tukeva ystäväverkosto. Minä edelleen nähdä poikani koko ajan. Lukuisten etuoikeuksien vuoksi päädyin pohjimmiltaan parhaaseen skenaarioon.
Mutta syntymääitini merkitsee sitä, että minulla on eturivin istuin monissa tapauksissa, jotka eivät ole läheskään niin ruusuisia kuin minun. Osallistun vuosittain äiti -illalliselle vähän ennen äitienpäivää - kokoontumiseen kaikille sukupolville. Kuulen tarinoita naisista, joille vanhemmat ja lääkärit valehtelivat, naisista, jotka olivat piilossa ”naimattomien äitien kodeissa”. auki (jossa syntymävanhemmat ja adoptioperheet pitävät jonkin verran yhteyttä, kuten poikani adoptiolapset ja minä), mutta sitten sulkeutuvat. Ja jopa minun kaltaiset ”parhaat skenaariot” ovat helvetin tuskallisia; Romahdin kirjaimellisesti surusta sinä päivänä, kun poikani lähti sairaalasta ilman minua, enkä koe itseäni ”parantuneeksi” tästä kokemuksesta.
Tässä on joitain asioita, joita et ehkä tiedä adoptiosta: Ensinnäkin useimmat synnyttäneet äidit ovat rikki lapsen sijoittamisen yhteydessä. Jos he eivät olisi rikki, he eivät luultavasti luopuisi lapsestaan. Minun tapauksessani palkkani korvattiin opintolainaveloista. Useimmat adoptioperheet ovat sen sijaan varakkaita; niiden on oltava, koska adoptio maksaa hella dollaria - jopa 50 000 dollaria tai enemmän.
Joten syntyvien vanhempien ja adoptiovanhempien välinen voimadynamiikka on lähes aina aluksi epäselvää. Esimerkiksi keskimäärin adoptioperheet käyttävät 4000–5000 dollaria "synnytysäiti kulut" - hänen lääkärinsä laskut, hänen elinkustannuksensa, hänen matkakulunsa tai neuvonta- ja oikeudenkäyntikulut. (Muuten, Holets ovat keränneet yli 22 000 dollaria GoFundMestä jotta Champ ja Key nousisivat jaloilleen kuntoutuksen jälkeen, ja Ryan Holets sanoo GoFundMessa hän kaikki rahat.) Toki nämä rahat auttavat raskaana olevaa naista hädässä - mutta luuletko rehellisesti, että otat rahaa perheeltä, joka haluaa lapsesi ei kallistaa voimadynamiikkaa? Donaldsonin adoptiolaitoksen mukaan ”yli kaksi kolmasosaa adoptioyhteisöstä uskoo, että etuoikeus ja raha vääristävät adoptiota”.
Tässä on esimerkki siitä, miten raha vääristää adoptiota: Kun julkistin adoptiosuunnitelmani Facebookissa raskauden aikana, ihmiset tulivat ulos vitun puutöistä tiedustelemaan lapseni adoptointia. Ihmiset, joista en ollut kuullut vuotta. Ihmiset, joita en edes tiennyt. Kaiken kaikkiaan luulen, että sain ainakin kaksi tusinaa viestiä, joissa kysyttiin lapseni adoptoinnista. Minua pommitettiin; Tunsin itseni hedelmälliseksi lihapalaksi. Tämä oli osa sitä, miksi valitsin poikani adoptiovanhemmat toimiston välityksellä. Tiesin, että minulla ei ollut henkistä kykyä eläinlääkäriksi niin monelle perheelle yksin.
Mutta tunnen myötätuntoa kaikkia ihmisiä kohtaan, jotka myös ottivat minuun yhteyttä. Loppujen lopuksi adoptiojärjestelmä on niin kohtuuttoman kallis ja täynnä byrokratiaa, ja monilla adoptiolapsilla ei ole tarvittavia resursseja päästä maaliin. Jos voisit löytää tavan kiertää kaikki nämä kulut ja byrokratia ottamalla yhteyttä syntyvään äitiin suoraan, niin… etkö sinä ainakin yrittäisi sitä?
Tämä tuo minut ystäviemme, Holetsin perheen luo. Champ oli paljon erilaisessa asemassa kuin minä; hän oli ja on koditon nainen, joka kamppailee riippuvuuden kanssa. Ei kuulosta siltä, että hänellä olisi muita kuin Holetses, jotka taistelevat hänen sikiöstään. Tämä on järkevää ottaen huomioon sen, mitä näin adoptiotoimistossani. Kun katselin perheiden kirjaa poikani adoptiovanhempien valitsemiseksi, siellä oli paikka lomake, jossa mahdolliset vanhemmat paljastivat, kuinka paljon huumeita he käyttivät, kun syntynyt äiti oli osallistunut sisään; hyvin harvat perheet olisivat olleet tyytyväisiä Champin heroiinin käyttöön.
Lisää: 5-vuotias liikkuu ympäri maata ilman minua
Joten muukalainen lähestyi Champia. Muukalainen, jolla oli nimenomainen valta vangita hänet ja joka oli keskustellut adoptiosta vaimonsa kanssa. Muukalainen, jota ei pelottanut tieto siitä, että lapsi oli altistunut heroiinille. Olipa hän ajatellut sitä tällä tavalla tai ei, Ryan Holetsin yhteys Champiin oli hänen tilaisuutensa välttää maksamasta 30 000–50 000 dollaria adoptiokustannuksista.
Ja on mainittava, että Champin tuleva pääsy lapseensa on nyt luultavasti kokonaan Holetsin käsissä. Kun häneltä kysyttiin CNN: ssä adoption avoimuudesta, Ryan Holets oli epämääräinen. "Lähetämme heille kuvia. Annamme heille päivityksiä. Haluamme, että he voivat edelleen nähdä hänet ja olla elämässään. Luulen, että hän tietää kuinka paljon he rakastivat häntä. Ja siitä ei tule koskaan kyseenalaiseksi. "
Olen iloinen siitä, että hän käytti sanoja "nähdä hänet edelleen", mutta olen huolissani siitä, että hän käytti menneitä aikoja viittaamaan Champin ja Keyn rakkauteen toivoa kohtaan. Jos Holets päättää, että he eivät enää halua tyttärensä olevan yhteydessä syntymävanhempiinsa, he voivat tehdä sen tapahtuvan erittäin helposti. Tarkoitan kyllä, adoption jälkeisiä kontakteja New Mexicossa voi olla lainvoimainen. Mutta en ole nähnyt mitään todisteita siitä, että Holetsin perhe olisi solminut adoption jälkeisen kontaktisopimuksen Hopein syntymävanhempien kanssa. Ja ilman sitä, jos Holetses päättää haamua, Champin ja Keyn kädet ovat melko sidottuja.
Tiedoksi, minulla ei ole laillisesti täytäntöönpanokelpoista sopimusta poikani adoptioperheen kanssa, koska New Yorkissa Tällaisen sopimuksen on oltava lähes lohikäärmeinen, ja siinä on määritettävä tarkasti, kuka tavoittaa kenet, kuinka usein ja millä tavalla tarkoittaa. Meillä on kirjallinen sopimus, mutta sitä ei voida panna täytäntöön tuomioistuimessa. Ja jopa minun kaltaisen adoptioperheen kanssa, joka arvostaa avoimuutta yhtä paljon kuin minä, olen todella heidän armonsa; ne muutti äskettäin New Yorkista Los Angelesiin, enkä voinut tehdä asialle mitään.
Kaiken kaikkiaan koko Champ-Holets-skenaario ja amerikkalainen adoptiojärjestelmä yleensä muodostavat melko epäsäännöllisen tilanteen. LiuskekiviRaivo on hyvässä asemassa. Mutta jos luulet, että sotkuinen tehodynamiikka on harvinaista adoptiossa, olet väärässä; ne ovat normi. Jos luulet, että GOP on yksin nähnyt synnytysäidit vauvatehtaina, olet väärässä.
Luuletko, että jokainen ihminen, joka otti yhteyttä minuun ja halusi vauvaani, näki minut kokonaisena ihmisenä eikä vain kanavana vauvalle, jonka he voisivat mahdollisesti saada minulta? Tiedätkö kuinka moni on luullut, että olisin kiinnostunut sijaissynnyttäjäksi, koska olin synnytysäiti, olettaen, että kohtu on nyt vain jatkuvasti vuokrattavana? Tiesitkö, että jotkut adoptoidut kutsuvat synnytysäitiään "syntymäkanavakseen", kieltäytyessään käyttämästä sanaa "äiti"?
Donald Trump epäinhimillisti synnyttäneet äidit kieltäytymällä sisällyttämästä Crystal Champin nimen tai tarinan puheeseensa unionin tilasta. Mutta tiedätkö, kuka muu tekee epäinhimilliseksi syntymä äidit? Koko helvetin maailma. Ja suoraan sanottuna on ärsyttävää nähdä ihmisten välittävän vain meistä, kun Donald Trump taivuttaa meidät hankalasti vääristyneeksi puheeksi.
Holetsit näyttävät olevan aidosti kiinnostuneita auttamaan Hopein syntymävanhempia toipumaan riippuvuudesta ja maata jaloillaan, ja mielestäni se on hienoa - eikä se varmasti pidä paikkaansa jokaisen adoptioperheen kohdalla. Mutta komppaan jatkuvasti tätä lainausta Ryan Holetsin CNN -haastattelusta: ”Olisin voinut esimerkiksi kertoa Crystalille kaikista käytettävissä olevista resursseista. Mutta jos en todellakaan tavoita ja auta häntä, kuka muu aikoo sen tehdä? "
Lisää: En kadu, että luovutin poikani adoptioon
En tiedä, mies. Jos luulet, että vaihtoehtosi ovat joko "passiivisesti välittämään tietoja ja sitten pomppimaan" tai "adoptoimaan välittömästi lapsi" nainen, joka luultavasti pelkää, että pidätän hänet muuten ”ilman mitään siltä väliltä, ajattelusi saattaa olla vähän binääri. Ryan Holets olisi voinut olla aktiivinen ja hyödyllinen rooli Champin adoptiomatkalla ilman itse asiassa adoptoivat lapsensa. Sen sijaan hän käytti voimaansa saadakseen haluamansa. Ja valitettavasti se on erittäin sopusoinnussa koko adoptioteollisuuden kanssa.
