Internet on liekeissä sen nähdessään Mila Kunis elokuun kannessa Glamour, oletettavasti "Ilman meikkiä" kaikessa paljaassa kasvossaan… Mutta tässä on asia: tämä kansi on ei ilman meikkiä.
Tapaa elokuun kansilehti Mila Kunis: https://t.co/8qX8pXC3jCpic.twitter.com/f99z1DrlgC
- Glamour (@glamourmag) 6. heinäkuuta 2016
Kunis, kuten tavallista, näyttää aivan upealta GlamourKannessa ja lehden sisällä olevissa kuvissa. Tämä ei ole yllättävää - Kunis voisi pukeutua viimeisimpään roskapussi -muotiin ja näyttää silti virheettömältä - mutta se on melko epärehellistä Glamour sanoakseni tämän "ilman meikkiä", kun haastattelussa todetaan, että tässä on jonkin verran meikkiä.
Lisää:Mila Kunis ja Ashton Kutcher ovat liian söpöjä sanoille
Ensinnäkin, Kunis tekee laita meikki lehden etukanteen, ja "paljaat kasvot" näkyy takakannessa. Mutta joka tapauksessa haastattelija sanoo Kunisille: ”Valokuva sinusta, joka on tämän lehden takakannessa, on erittäin hyvä puhtaat kasvot ", Kunis vastaa:" Meillä ei ollut meikkiä. " Sitten hän kysyi, miltä tuntuu tulla kuvatuksi tapa.
"Kuten ei meikkiä" ja "ilman meikkiä" ovat kaksi eri asiaa. "Puhtaat kasvot" ja "paljaat kasvot" ovat myös kaksi eri asiaa. Tätä ei tietenkään pidettäisi suurena asiana, jos GlamourOma päätoimittaja Cindi Leive ei kirjoittanut ylimääräistä tarinaa "Mila Kunis menee ilman meikkiä elokuun kannessa" ylistäen Kunis ja muut "rohkeat" paljaan kasvot ihmiset, jotka ottavat selfieitä ja lähtevät maailmaan ilman tippaakaan peitevoidetta tai huulikiiltoa.
Lisää: 14 tähteä, jotka jäävät Photoshoppaamaan Instagram -kuviaan
Leive kirjoittaa: ”Viivat silmäsi ympärillä, kauneusmerkisi - nämä eivät ole puutteita; Tämä on sinun kasvot! Tämä ei myöskään ole vain semanttinen pointti: kun näet pisteesi, pisteesi ja heiluvat bitit virheinä, se tarkoittaa, että siellä on jotakin täydellistä ideaalia, jota et ole mittaamassa, ja paras mitä voit tehdä tässä maailmassa on hyväksyä tämä surullinen totuus ja liikkua päällä. En ole tyytymätön siihen! Sinä olet sinä, minä olen, eikä kumpikaan meistä ole virheellinen.
"Ja kansitytömme Milan viisailla sanoilla:" Käytä meikkiä, älä käytä meikkiä ", hän kohauttaa olkiaan. "Tee sitä, mikä saa sinut tuntemaan olosi hyväksi." "
Se on mukavaa ja kaikki, mutta emme näe Kunisin "täpliä, pisteitä ja heiluvia paloja" tässä kannessa. Vaikka on ehdottomasti virkistävää nähdä vastaisku Kardashian-tason muotoilua ja tunnetta vastaan kuten naisten on käytettävä täysiä kasvoja meikkejä hoitaakseen asioita, tämä ei yksinkertaisesti ole maalaus rehellinen kuva.
Lisää:11 julkkista, jotka vihaavat Photoshopia
Kunisilta kysytään sitten, mitä hän ajattelee ”kuvankäsittelystä”, ja hän vastaa: ”Vihaan sitä. Eräs yritys, jonka tein kerran valokuvan, manipuloi valokuvaa niin paljon, että ajattelin: "Se ei ole edes minä." Kuten, mitä järkeä? Halusit nimeni ja sitten halusit version minusta, jota en ole. Vihaan sitä ehdottomasti. Haluanko joskus, että he pyyhkivät silmäni? Auta minua hieman valaistuksella. Mutta haluanko, että he venyttävät jalkojani, ohuuttavat vyötäröäni, kaarevat lantiota, pidentävät kaulaani, blaa, blaa, blaa? Ei."
Se on virkistävää ja upeaa naisten kuultavaa, mutta tässä on toinen asia: tässä kannessa on ainakin jonkin verran "kuvankäsittelyä". Kunisilla on varmasti lävistetyt korvat; hän ei ole vain yllään korvakorut GlamourToinen kansi, mutta hän on Gemfields -korujen tiedottajaja hän on käyttänyt mainoksiinsa rubiinisia timanttikorvakoruja. Tässä kannessa hänellä ei kuitenkaan salaperäisesti ole reikiä korvissaan puhuakseen.
Silti, huolimatta Kunisin epärehellisestä kuvaamisesta "meikkittömäksi", häntä tulisi ehdottomasti kiittää hänen asenteestaan Photoshoppingiin ja meikkiin. Jos tämä auttaa käynnistämään suuntauksen kohti naisia, jotka tuntevat itsensä luottavaisiksi ilman meikkiä, olen sen puolesta. Hän on täydellinen hämmästyttävä joka tapauksessa: meikki, ei meikkiä tai "kuten, ei meikkiä".
