Olet saattanut vain päätellä montaa - ja nyt on olemassa toinen online -kalastustyyppi. Mutta se kannattaa olla tietoinen lapsesi turvallisuuden vuoksi. Termin tarkka alkuperä on epäselvä, mutta tuskin on yllättävää, että se liittyy yhteen vaikutusvaltaisimman jäsenistä sosiaalinen media tämän päivän perhe. Tammikuussa Kris Jenner lähetti Instagram -seuraajansa pyörimään kiusaamalla, että hänen tyttärensä Kendall aikoi paljastaa vuoden "raaimman tarinansa". Seuraavana päivänä fanit (tällä kertaa Twitterissä) oppivat totuuden, kun Jenner kertoi "heikentävästä" kamppailustaan aknen kanssa edistääkseen ihonhoitotuotemerkkiä Proactiv.
Sanoa, että tämä oli huipentuma, on vähättely (vaikka Jenner ansaitsi varmasti Proactiv -palkkansa; hän sai näppylöitä jokaisen tutkalla). Joku, jossain, syytti häntä "surffaamisesta": esittäen liioiteltuja väitteitä emotionaalisista ongelmista saadakseen myötätuntoa, huomiota ja seuraajia.
En usko, että Jenner on menettänyt liikaa unta syytösten vuoksi; hän on varmasti selvinnyt pahemmasta. Mutta surffausmerkki tarttui kiinni, ja monet tavalliset, rikkaat ja kuuluisat nuoret ovat joutuneet käsittelemään laskeumaa. Viimeaikainen Digital Awareness UK (DAUK) -raportti, perustuu 50 000 koululaisen henkilökohtaisiin haastatteluihin, sanoo, että syytökset kalastuksesta ovat vahingollisia teini -ikäiset’Itsetunto ja johtaa kiusaamiseen. Eräs opiskelija kertoi tutkijoille, että hän käytti Instagramia kertoakseen tunteistaan ollessaan huonossa kunnossa kotiongelmien vuoksi. "Sain paljon ihmisiä kommentoimaan ja" tykkäämään "viestistäni, mutta sitten jotkut sanoivat, että olin surullinen seuraavana päivänä koulussa huomion saamiseksi", hän paljasti.
"Olemme huolissamme oppilaiden määrästä, joita kiusataan surullisen kalastuksen vuoksi", raportti sanoo.
Vanhempana tämä on syynä henkilökohtaisiin huolenaiheisiini surffaamisesta. Jotkut ihmiset, jotka jakavat ongelmansa verkossa, etsivät aidosti apua - eivät enempää tykkäyksiä tai seuraajia. Joten kuka päättää, kuka ansaitsee lohtua, empatiaa ja tukea ja kuka ei? Toisin sanoen, olemmeko vaarassa saada haavoittuva nuori tuntemaan olonsa vielä pahemmaksi, kun olemme liian nopeita leimaamaan jonkun sadfishiksi?
Tämä vaara on varmasti olemassa, sanoo Casie Hall, avohoidon psykoterapeutti ja hyvinvointiohjelman johtaja ja hallituksen jäsen Innocent Lives -säätiö, voittoa tavoittelematon järjestö, joka paljastaa nimettömät lapsisaalistajat ja tekee tiivistä yhteistyötä lainvalvonnan kanssa saadakseen heidät oikeuteen.
"Sosiaalinen media ja teksti yleensä jättävät paljon tulkinnan ja tietyn lukijan suodattimen varaan", Hall sanoi. ”Pystymme asettamaan arvostelumme, harhaluulomme ja tunteemme jostakin lukemamme päälle, melkein kuin antamaan sille sävyn, äänen. Tästä voi tulla ongelmallista ja työntää joku alaspäin, kun hän jo tuntuu heikolta. Tämä johtuu osittain siitä, miksi taidot voivat kysyä mitä ja mitä tarvitaan kommunikoida tunteista suoraan ja selkeästi on kriittinen. Osa terveyttä ja hyvinvointia on kyky tunnistaa, milloin järjestelmäsi tarvitsee jotain, kiinnittää siihen tarran ja pyytää tukea ja resursseja ympäriltäsi suoraan tarvitsemastasi. Se voi olla aikaa, tilaa, ymmärrystä, kuuntelevaa korvaa, palautetta tai ei. ”
Verkkomaailma on valtava, ja ei ole epäilystäkään siitä, että se voi olla lohdutuksen paikka - siellä on varmasti joku, joka saa selville, mitä käy läpi, oli se mikä tahansa.
"Sadfishing täyttää havaitun tarpeen", sanoi Hall. ”Minua satuttaa, tarvitsen tukea ja huomiota, mutta en todellakaan halua puhua siitä tai etsiä sitä suoraan. Julkaisen jotain epämääräisesti tai ei niin epämääräisesti surullista, ja jos saan tykkäyksiä, tukiviestejä tai kommentteja, se tarkoittaa, että ihmiset välittävät, minut nähdään ja tunnen kuuluvani. Me kaikki halu tulla nähdyksi ja kuulluksi, ja myös on todella vaikeaa ja erittäin haavoittuvaa "avautua" kamppailuistamme. "Sadfishing" näyttää täyttävän tarpeen hankkia tukea/huomiota tarvitsematta jakaa liian syvälle tai olla suoraan yhteydessä kenenkään kanssa. "
Uskaltaisin, että tätä ei pitäisi leimata surullisiksi. Se on yksinkertaisesti yritys tavoittaa. Se ei pudota vihjeitä "raakasta tarinasta" osana monen miljoonan dollarin ihonhoitotuotemerkin digitaalista markkinointikampanjaa. Ja jokaista, joka on tarpeeksi rohkea tavoittamaan, tulee kiittää, ei syyttää huomionhakijaksi. Tietenkin niin sanotuilla sadfishers ei aina ole hyviä aikomuksia-ja joillakin on erittäin huonoja aikomuksia.
”Petoeläimet käyttävät monia manipuloivia taktiikoita houkutellakseen uhreja verkossa, ja tämä voi varmasti sisältää surffausta, koska he pysyvät ajan tasalla uusimmista online -trendeistä teini -ikäisten keskuudessa ja ovat usein erittäin taitavia matkimaan kieltä ja käyttäytymistä ”, varoitti Innocent Livesin perustaja ja toimitusjohtaja Chris Hadnagy. Säätiö. ”Voimme myös odottaa, että saalistajat etsivät tällaisia viestejä ja yrittävät muodostaa yhteyksiä haavoittuvassa asemassa olevien teini -ikäisten kanssa, joita voi olla helpompi hyödyntää. He käyttävät jaettuja tietoja saadakseen luottamuksensa ja saadakseen heidät avautumaan, kun yhteys on muodostettu, he yleensä kannustavat keskustelut siirretään yksityiseen keskusteluun, jossa he etsivät edelleen tapoja pyytää henkilökohtaisia tietoja/kuvia, jne."
Digitaalisen viestinnän luonteen vuoksi on vaikeaa selvittää, mikä on todellista ja mikä väärennettyä kerro ero todellisen sadfishingin (tai yksinkertaisesti aidon lohdutuksen tai tuen etsimisen) ja saalistavan välillä surfishing?
Hadnagy suosittelee, että vanhemmat tarkkailevat - ja puhuvat lapsilleen - mitä tapahtuu seuraavaksi, ts predator käyttää sadfishingia aluksi syötinä luottamuksen ja emotionaalisen yhteyden luomiseksi lapsi. Tästä lähtien he käyttävät tavanomaisia online -hoitotekniikoita manipuloidakseen lasta ja luodakseen "suhteen", jota he sitten käyttävät hyväkseen.
Kuusi osoitinta siitä, että online -ystävä yrittää hoitaa lapsesi, ovat:
- Henkilö lähettää paljon viestejä (lähes pakko) lyhyen ajan kuluessa
- He pyytävät lastasi pitämään suhteen salassa
- He pyytävät lapseltasi usein henkilökohtaisia tietoja, kuten asuinpaikkaa
- He yrittävät selvittää, milloin lapsesi on yksin tai poissa sinusta
- Keskustelut suuntautuvat vähitellen seksuaalisiin aiheisiin
- Lopulta he pyytävät lapseltasi paljastavia, alastomia tai seksuaalisia kuvia, videoita tai livestriimejä
Teini-ikäisten vanhempien, jotka haluavat yhä enemmän itsenäisyyttä sekä muualla että verkossa, voi olla vaikeaa löytää tasapaino suojan ja yksityisyyden välillä. Suoliston reaktio voi olla leikata teini pois sosiaalisen median sovellukset tai asentaa vakoiluohjelmia laitteilleen seurata heidän jokaista liikettä ja viestiä, mutta tämä ei toimi ja voi heikentää suhdettasi lapseesi, Hadnagy sanoo. ”On erittäin tärkeää luoda luottavainen suhde, jotta lapsesi tuntee olonsa mukavaksi sinun pitäisi koskaan kohdata jotain verkossa, mikä tekee heistä epämukavia tai epäilyttäviä, hän sanoo sanoi. ”Parasta mitä voit tehdä, on puhua. Selitä online -saalistajien vaarat. Kerro heille, kuinka helppoa on huijata ja manipuloida yksi näistä ihmisistä. Ja mikä tärkeintä, kerro heille, että tapahtuipa mitä tahansa, he voivat aina pyytää apua. ”
Ja jos lastasi on syytetty surffauksesta, on aika muistuttaa heitä siitä, etteivät kaikki verkossa käy pystyä tarjoamaan hyödyllistä palautetta ja että jokaista näkemääsi mielipidettä kohden on kymmeniä tuhansia, joita et, sanoo Sali. "On tärkeää, ettei muiden painostuksen kohteena ole muiden ihmisten saamaa palautetta verkossa tai ei", hän lisäsi. ”Tuntea itsesi ja tarpeesi ja oppia vahvistamaan sisäpuolelta ei ole vain vapauttavaa ja villiä terveenä, se suojaa myös tunteilta, joita sinua odottavat miljoonat mielipiteet rasittavat verkossa. ”
Mutta ennen kaikkea, katso mitä lapsesi on kirjoittanut. Selvitä, miten sinä (tai muut ihmiset tosielämässä) voit antaa heille tukea, jota he etsivät sosiaalisesta mediasta. Jos he tietävät, että heillä on avoin ja rehellinen tila kommunikoida kotona tai ystävien tai terapeutin kanssa, he eivät ehkä tunne, että heidän on jaettava huolensa verkossa.
