On enemmän tai vähemmän mahdotonta käydä läpi koko palkintojenjakotilaisuus, joka on tyytyväinen jokaiseen päätökseen. Mutta viime yön Emmys -tapahtumassa useimmat katsojat saattoivat olla yhtä mieltä raivonsa keskipisteestä: Miksi Amy Adams ei voi voittaa merkittävää palkintoa?? Kuuden Oscar -ehdokkuutensa ja tämän vuoden Emmy -ehdokkuutensa välissä Adams on unohdettu kerta toisensa jälkeen (eikä se edes pääse Golden Globe -palkinnoille).
Viime yön ehdokkuus rajoitetun sarjan päänäyttelijäksi (Terävät esineet) näytti Adamsin mahdollisuudelta saada vihdoin hänen eronsa. Mutta kun Michelle Williams nappasi palkinnon roolistaan Fosse/Verdon, Adams -fanit jäivät miettimään: Mitä kestää, että nämä palkintoesitykset tunnustavat vihdoin hänen lahjakkuutensa?
Tuhoisat fanit ilmaisivat turhautumisensa Twitteriin. "Me Amy Adams stans tuntee jonakin päivänä ilon ”, yksi kirjoitti. "Yritän pitää sen yhdessä, koska luulin kirjaimellisesti, että Amy Adams lopulta voittaa", toinen lisäsi. "Jos he koskaan luovat" parhaan amy adams -luokan ", amy menettää sen isla fisherille", toinen vitsaili. Joten, särkyneet sydämet syrjään: Onko äänestävillä todella vihaa Amy Adamsia vastaan? Vai onko hänen rooleissaan jotain, mikä tekee hänestä vähemmän todennäköistä voittaa?
yritin pitää sen yhdessä, koska ajattelin kirjaimellisesti, että Amy Adams lopulta voittaa pic.twitter.com/PO7HpkFIam
- Chris Panella (@chris_panella) 23. syyskuuta 2019
Me Amy Adams stans tiedämme jonain päivänä ilon
- 𝔥𝔦𝔰𝔭𝔞𝔫𝔦𝔠 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 (@mathewrodriguez) 23. syyskuuta 2019
Onko Amy Adams hukassa? Hän on kirjaimellisesti kyvykkyyden toteutus
- ɴɪᴄ ⎊ (@CapitanaDanvers) 23. syyskuuta 2019
jos he koskaan luovat "parhaan amy adams -luokan", amy menettää sen isla fisherille
- cass (@annelistwr) 23. syyskuuta 2019
Elizabeth Warrenilla on suunnitelma saada Amy Adams Oscarille ja Emmylle
- Sam Stryker (@sbstryker) 23. syyskuuta 2019
On olemassa muutamia teorioita siitä, miksi Adams ei ole koskaan saavuttanut Oscar -voittoa. Esseisti Jeremy Helligar ehdotti, että monet Adamsin ehdottamat roolit (Junebug, Epäily,Taistelija,Mestari,American Hustle, Vice) olivat rooleja, jotka perustuivat siihen, että hän näytteli heikompaa kahdesta vastineesta - välttämätön kalvo Phillip Seymour Hoffmanille tai Viola Davisille vuonna Epäillätai Christian Ballen Dick Cheneylle Vice. Muina vuosina se oli yksinkertaisesti huono ajoitus: vuosi, jolloin hän sai parhaan naispääosan ehdokkuuden (Amerikkalainen hälinä), hän vastusti Cate Blanchettin mullistavaa esitystä vuonna Sininen jasmiini.
Mutta kumpikaan näistä selityksistä ei vastaa sellaisia nimityksiä Terävät esineet, tai häntä Akatemian murhaaja Saapuminen - Kaksi projektia, joissa Adams oli kiistaton johtaja ilman selkeitä edelläkävijöitä luokassa - ja silti hänet unohdettiin. Philippa Snow tekee mielenkiintoisen huomion i-D: ssä: Miehet ovat usein (ja yllättävän epäkäytännöllisiä) kommentoi Adamsin havaittua "selkeyttä".Mestari Ohjaaja Paul Thomas Anderson sanoi kerran hänestä: ”Hän ei ole kovin näyttävä tosielämässä. Hän on vain tavallaan… siellä. ” Stephen Marche kirjoitti Esquire, "Naisten ei enää tarvitse olla kauniita voidakseen ilmaista lahjakkuutensa… Lena Dunham ja Adele sekä Lady Gaga ja Amy Adams ovat kaikki täysin tavallisia, ja he ovat kaikki alansa kärjessä."
Pidätkö näitä kommentteja järkyttävinä (emme), niitä kannattaa harkita. Onko Adams jätetty huomiotta suurista palkinnoista, koska äänestävät ihmiset (enimmäkseen miehet) eivät pidä häntä tarpeeksi räikeänä? Katsokaa niitä rooleja uudelleen Saapuminen ja Terävät esineet: Hänen esityksensä ovat loistavasti vivahteikkaita ja liikuttavia, mutta valtava määrä työstä on sisäistä. Hän on merkittävä sen perusteella, mitä näemme hänen kasvoillaan, kuinka paljon hän voi välittää yhdellä vilkaisulla - mutta onko mahdollista, että äänestäjät yksinkertaisesti reagoivat paremmin purskoihin ja kiistoihin? (Vaikka Terävät esineet muuttuu väkivaltaiseksi, kipu keskittyy enimmäkseen sisäänpäin.)
Niin monta kertaa Adams on ottanut nämä "hiljaiset" roolit ja loistanut ja tehnyt yhtyekappaleita kuten Amerikkalainen hälinä mahdollista ja elokuvia Taistelija tai Mestari mestariteoksia, joita he olivat. Jos vaadimme edelleen, että näyttelijät huutavat tullakseen kuulluksi ansaitakseen nämä merkittävät palkinnot (katso Leo! Katso kuinka pitkälle hän meni Kuolleista noussut hänen voitostaan!), ryömimme itseltämme paljon mielenkiintoisemman esitystyypin. Näyttelijöiden on voitava tutkia kaikkia inhimillisiä tunteita - ei vain taskuja, joiden he luulevat todennäköisimmin roiskuvan.
