Pärast seda, kui Mark Fuhrmani lint ilmus täna õhtul Rahvas v. O.J. Simpson, Oleksin ilmselt ka Simpsonile hääle andnud “pole süüdi”.
Ärge saage minust valesti aru, ma usun endiselt, et Simpson on tegelikult süüdi.
Veel: 7 viisi Rahvas v. O.J. Simpson toob vanale juhtumile uue elu
Kuid see, mida saade täna õhtul tõestas, on see, et juhtum oli takerdunud nii paljude rassiga seotud probleemide tõttu, mis läksid kaitse ja süüdistuse vahel sedavõrd sassi, et nad oleksid tõesti pidanud nõudma umbusaldust. Kuid kuna midagi sellist ei juhtunud ja prokuratuur ei suutnud piisavalt kindlate tõenditega tõestada, et Simpson tappis Nicole Simpsoni, ei jäänud žüriil muud üle, kui teha süüdimõistev otsus.
Oluline on märkida, et olin alles umbes 7 -aastane, kui tegelik Simpsoni kohtuprotsess toimus umbes 20 aastat tagasi. Mul on hägune mälestus juhtumist, mis vaevas riiki. Isegi oma lapse ajus arvasin, et Simpson on süüdi. Aga vaadates
Ameerika kuritegevuse lugu on juhtumi avanud ja andnud sellele täiesti uue valguse (umbes samamoodi näitab Mõrvari tegemine ja Seriaal on oma juhtumite puhul teinud).Veel: Kuidas Ameerika kuritegevuse lugu 1. hooaeg mõjutab #BlackLivesMatter liikumist
Minu jaoks on siiani olnud suur äravõtmine see, et Simpsoni poole on lihtne näpuga näidata ja imestada, kuidas žürii võiks ta kunagi vabastada. Suurem väljakutse - mille saade on nii hästi vallutanud - näitab kohtuprotsessi suuremat pilti, mis on palju teravam kui lihtne süü või süütus. See puudutas rassiprobleeme. See puudutas meie õigussüsteemi vigu. Jutt oli meediahullusest. Ja see puudutas teadmatust.
Ja see teadmatus juhtumiga otseselt seotud inimeste poolt, eriti ja võib -olla kõige olulisem, Fuhrman, nagu me täna õhtul nägime, tähendas, et õiglus oli sel juhul midagi enamat kui mehe süü või süütus. Õiglus juhtus siis, kui riik ärkas ja tähelepanu pööras.
Kahjuks ei saa ma öelda, et õiglus on täidetud. Kuna rahvas vaatas, ei mõjutanud juhtum muutust, mida ta oleks võinud ja pidanud tegema. Kohtuprotsess, seadusandjate ja politsei korruptsioon on endiselt ohjeldamatu. Simpson kõndis. Ja Simpsoni kohtuprotsess andis koha Twitteri evolutsioonile, kus igal teisel päeval on 140 tähemärgi suur skandaal.
Veel:Rahvas v. O.J. Simpson toob esile tohutu probleemi kohtusüsteemis
Selle eeliseks on haridus, mida saade pakub. Jah, ma tean, et kõik sarjas pole 100 protsenti faktilised. Kuid enamasti teeb sari täpse töö. Piisavalt, et tunnen end kindlalt, öeldes, et inimesed peaksid teadma, et selline kohtuprotsess ei korduks kunagi.
Kuidas oleksite hääletanud vandeadvokaadina O.J. Simpsoni prooviversioon pärast vaatamist Ameerika kuritegevuse lugu 1. hooaeg?
Enne minekut vaadake üle meie slaidiseanss allpool.
