Täna hommikul lugesid paljud meist pisarsilmi ja sosistasid "sama" Meghan Markle'i võimas New York Timesi arvamus essee, milles kirjeldatakse üksikasjalikult südamevalu tema hiljutisest nurisünnitusest. Essees kirjutab Markle suvehommikust, mis oli täiesti normaalne-kuni mõistis, et nurisünnitus, mis oleks olnud tema teise lapse sünd.
"Lapse kaotamine tähendab peaaegu väljakannatamatu leina kandmist, mida on kogenud paljud, kuid millest räägivad vähesed," kirjutab Markle. „Kaotuse valus avastasime mu abikaasaga, et 100 naise toas on 10–20 neist kannatas raseduse katkemise all. Vaatamata selle valu jahmatavale ühisusele on vestlus siiski tabu, (põhjendamatu) häbi ja üksildase leina tsükli jätkamine. ”
See ühisosa ja laialt levinud häbimärgistamine, mis põlistab nii paljusid naisi kurvastades üksi oma nurisünnituse pärast oli just põhjus, miks Markle otsustas avada ja jagada oma lugu - umbes nagu Chrissy Teigen jagas avalikult oma raseduse kaotust oktoobris.
Ja siiski, sarnaselt Teigeniga, on Markle'i vaprus ja läbimõeldus lugematu arvu teiste naiste suhtes, kes lähevad selle protsessi käigus kohtusid kriitikud täiesti kutsumata vitriooliga, häbistamisega ja muuga Twitter.
"See artikkel on nali," kirjutas üks Markle'i essee lugeja Twitteris. "Kuivõrd ta tähelepanu otsib. Ma ei usu, et ta nuris. Vabandust. Ta on üks haige naine. ”
"See oli tema valik veeta oma parimad reproduktiivsed aastad jahttüdrukuna," kostis teine.
Paljud teised valisid klassikalisema lähenemisviisi, kritiseerides Markle'i selle pärast, et ta leinab kuidagi „valel viisil” (PSA: oleme seda nii palju kordi öelnud, kuid veel kord: kurvastamiseks pole valet viisi.)
"Ta ei tundunud juulis/augustis rääkimise ajal kurb ega kurb."
"Tõeline valu pole nii pretensioonikas ja teatraalne!"
See läheb edasi ja edasi ja edasi. Need kõik on tegelikud tsitaadid selle tegeliku naise südantlõhestava essee tegelikest lugejatest tema tegeliku trauma ja kaotuse kohta.
On hea leinata a raseduse katkemineaga ütle, et abort on mõrv ja kõik ehmuvad, hmmm.
- Zeke (@ZekesMommasKid) 25. november 2020
Kuid teised otsustasid mudastada vett raseduse katkemise (st soovitud raseduse traagilise kaotuse) ja abordi (st soovitud tervishoiuprotseduur soovimatu raseduse lõpetamiseks) vahel. Teigen sai eelmisel kuul sarnase kriitika osaliseks lihtsalt selle eest, et ta on valikute pooldaja ja ema, kes soovis teist last.
Sest kuidas ta julgeb samal ajal olla? Twitter tahab teada. Kuidas me - naised, emad - julgeme olla rohkem kui täpselt üks asi või sisaldada igal ajal rohkem kui ühte emotsiooni/vaatenurka/arvamust?
Muidugi, Markle kaitses palju lugejaid - inimesed, kes on raseduse katkemise läbi teinud ise, kes on tundnud kedagi, kes kannatas kaotust, või kes on lihtsalt empaatilised inimesed ja a südamelöögid.
Kuidas me - naised, emad - julgeme olla rohkem kui täpselt üks asi või sisaldada igal ajal rohkem kui ühte emotsiooni/vaatenurka/arvamust?
Isegi Teigen ise tuli Markle kaitseks. Kui Marco Giannangeli säutsus: „Kas keegi seab kahtluse alla raseduse katkemise valu ja selle kohutamise või võib -olla kritiseerides Meghani otsust kirjutada enda kohta 1000 sõnaga op-Ed? " Teigen vastas: „Auhind tänase absoluutse osa eest läheb Marcole Giannangeli. Palju õnne, tükk s -t. ”
Kuid suurimaks probleemiks on siin asjaolu, et kuigi Markle'il on hulgaliselt fänne ja toetajaid, kes teda vihkajate ilmumisel (nagu täna) tabavad, on nende trollide kommentaarid tõenäolisemalt näevad - ja tekitavad nendega kokkupuuteid - raseduse katkemise üle elanud, kes on rohkem ohus kui Markle, kellel pole sellist tuge, et pühkida ja vihkajatele öelda väljas.
Nii et kui teie või keegi teie tuttav mõtleb hetkekski sellele, et seada kahtluse alla Markle'i valik kirjutada oma kaotusest või kritiseerida tema leinamisviisi mõnda aspekti? Ärge tehke. Lihtsalt ära tee. Sest isegi kui Markle ei näe kunagi teie haavavaid sõnu, näeb keegi palju haavatavamat.
