Olgu, inimesed. On aeg, kui istume maha ja tunneme natuke südamest midagi-või pigem kedagi. Näib, et Lena Dunham on meie radaril tagasi ja seekord muutub see üsna poliitiliseks. Dunham postitas hiljuti Instagrami luuletuse viiside kohta, kuidas president Trump suhtub naistesse, pannes nad end oma isade valvuri silme all tundma ekslike tütardena.
Siin on Lena issi Trumpist. pic.twitter.com/Vgf9cI1nWN
- Mona Eltahawy (@monaeltahawy) 24. jaanuar 2017
Luuletus kogus nii palju auru nii näiliselt negatiivseks, et sundis Dunhami postituse kustutama ja selle asemel postitama mea culpa.
Vaadake seda postitust Instagramis
Postitust jagas Lena Dunham (@lenadunham)
Veel: Lena Dunhami läbimõeldud essee rõhutab individuaalsuse tähtsust
Samal ajal postitas Dunham luuletuse, üsna salakaval Facebooki konto nimega “Jumala keiser Trump” postitas kõrvuti foto Dunhamist ja avatud purgi Pillsbury küpsiseid. Treeningvarustuses Dunham sarnanes toiduainega, mille tainas voolas pakendist välja. Kommentaarid on misogüünilised, julmad ja ebaõiglased - neid siin ei korrata, seega klõpsake alloleval pildil, et näha, mida ma mõtlen.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FGodEmperorTrump%2Fposts%2F1091656207627875 & width = 500
Kuid seos Dunhami, tema nüüdseks kustutatud luuletuse ja misogüünilise pildi vahel toob esile õigeaegse argumendi: millal on õige kedagi kritiseerida, eriti kedagi, kes väljendab feministlikke vaateid? Kui Trumpi eesistumise esimesel nädalal on naiste küsimused ees ja keskmes, kuuleme selgemalt poliitilisi seisukohti kuulsused, need hästi nähtavad inimesed, keda me vaieldamatult ebajumalaks muudame oma tavaliselt apoliitilise töö pärast. Jaanuaril Washingtonis toimunud naiste marss. 21 märkis hiljutist tõusu naissoost kuulsuste ja nende poliitiliste seisukohtade kajastamine ja sellest järeldub, et pärast marssi ei vaibu naissoost kuulsused niipea.
https://www.instagram.com/p/BPiXTUjF_Kf/
Lihtsamalt öeldes peaks inimene kritiseerima ainult tema sõnu ja tegusid, mitte keha. Lugesin Dunhami algset luuletuspostitust, lõualuu põrandal, sest tema võime ühendada Trump isafiguuriga, olgu see isa kuju nii kirglik kui tahes, oli kõht kurnav. Kummaline ka, sest ma ei mäleta, et paljud isad oleksid pühendunud oma tütarde loomupäraste õiguste rikkumisele. Lisaks taandub luuletus naistele peamiselt pahandust tekitavatele emastele, kes on oma isadega Oedipali lähedal peaaegu kinnisideeks. Kas teie isad tegid seda teiega, daamid? Sest mu isa ja mina pole üksteisega sugugi nii imelikud.
Veel: Lena Dunham kaitseb Dylan Farrow'd
Kuid siduda Dunhami sõnad ja varasemad tegevused tema välimusega (nagu see vastik foto tundub soovitab) mitte ainult ei nõrgenda seda Dunhami tagasilükkamist, vaid selle eesmärk on muuta taju tema kehast tunduvaks ka vastik. Dunhami keha hindamine tema sõnadega võrreldes, olgu need sõnad mis tahes, on lihtsalt retooriliselt halb. Kas te ei suuda mõelda paremale argumendile kui näidata ja naerda naise keha üle? Püüa tugevamini.
Isegi kui te ei toeta Dunhami kommentaare (täielik avalikustamine: antud juhul mina ka ei toeta), pole keha häbistamises midagi lahedat. Tõmblukk. Null. Zilch. Selliste asjade nägemine Internetis igal ajal, kui naine oma arvamust avaldab (võite jällegi austada sõnavabadust, kritiseerides seda), on nii masendav.
Veel: Lena Dunham räägib oma esimesest korrast… hääletamisest
Muidugi, Dunham pole igaühe tass teed. Ja jah, mõnikord läheb ta isegi natuke vales suunas, kui üritab punkti panna. Kuid ta räägib olulistest teemadest ja selle eest ei saa keegi teda süüdistada.
Enne minekut vaadake üle meie slaidiseanss allpool.
