Sel nädalal oli see äkki suur asi Zoe SaldanaAbikaasa võttis oma perekonnanime. See pole uus. Mitte tavalises maailmas ja isegi mitte kuulsuste maailmas. Jay Z võttis Beyonce perekonnanime ja on seaduslikult Shawn Knowles ning Jack White White Stripesist sündis nimega Gillis, kuid abielludes võttis oma abikaasa Meg perekonnanime bänd.
Kui ma olen aus, siis pean tunnistama, et mul oli väga raske leida ühtegi "kriitikut", kellele Zoe Saldana väidab, et on vastanud tema Facebooki postitus sel nädalal. Ta ütles, et reageeris tagasilöögile. Siiski, iga postitus, mida ma nägin näitlejanna kohta, tuntuim Avatar ja Galaktika valvurid, toetas oma mehe otsust. Kuid teeskleme, et see on nördinud abielu traditsionalistid, kes on varem öelnud tõesti imelikud asjad abielu kohta igatahes.
Ka psühholoogid on aastakümneid vaielnud selle üle, mis saab naistest, kes loobusid oma sünninimedest, et võtta oma mehe nimed. Mõned on öelnud: „Ära tee seda! Te kaotate osa sellest, kes te olete, ja teie enesetunne puruneb lihtsalt. ” Kuigi teised on kasutanud klassikalist Shakespeare'i rida: "See, mida me nimetame roosiks mis tahes muu nimega, lõhnab sama magusalt." (Apropos, kuna Julia ründas Romeo perekonnanime, Montague). Viimane laager väitis kindlalt, et nimi ei määratle teid,
sina defineeri sind.90ndate lõpus, kui naised hakkasid oma perekonnanimesid hoidma või sünninime oma abielunimega sidekriipsuga siduma ja seejärel sidekriipsuga siduma nimed oma lastele, teadlased Laura Stafford ja Susan Kline mõtlesid, mida see kõik tähendas laiemas vestluses abielu ja identiteeti. Vaata, nad ei leidnud mingeid erinevusi.
Nad uurisid kolme naiste rühma: neid, kes jätsid oma sünninimed, neid, kes võtsid oma mehe perekonnanime, ja neid, kes sidekriipsuga sidusid. Nad küsisid, kas see mõjutab iseennast? lugupidamine? Ei. Suhtesõltuvus? Ei. Autonoomia ja kontroll? Ei.
Kõik need aastad, mil naised nimetati oma abikaasade nime võtmise eest „jutuks”, ei avaldanud mingit mõju. Kui see oleks täna, siis me nimetaksime neid inimesi nimega šamperiteks ja paneksime nad oma kohale. Mitte erinevalt sellest, mida Zoe Saldana oma (kas tõeliste või kujutletud) kriitikutega tegi, öeldes neile: „Isad, pojad, vennad, mehed igal pool: teie pärand ei hukku, kui võtate oma partneri perekonnanime või ta jätab oma. " Ja hiljem: „Mehed, te ei lakka eksisteerimast, kui võtate oma partneri oma perekonnanimi. Vastupidi, teid mäletatakse kui meest, kes seisis muutuste kõrval. ”
Saldana tõeline argument oleks pidanud olema seadusega. see on mehel on äärmiselt keeruline oma naise perekonnanime võtta. Teie abielutunnistusel küsivad nad, kas pruut muudab oma perekonnanime, kuid neil pole peigmehe jaoks sama küsimuse jaoks ruumi. (Kas neil on seda ruumi homopaaride abielulubade jaoks?).
Kui sa tõesti tahaksid olla ainulaadne ja edumeelne, siis teeksid seda, mida mu nõbu ja tema abikaasa tegid. Nad mõtlesid välja täiesti uue perekonnanime. Nad leidsid mõlemale meeldiva nime, millel polnud kummagi sünninimega mingit pistmist, ja mõlemad vahetasid oma perekonnanime. Ei muss. Ei mingit kära. Mõlema jaoks uus algus. Kui ma teeksin uuringu nende kahe põhjal, ütleksin, et uue nime valimine tähendab, et teil on suurepärane abielu. Nad on olnud õnnelikus abielus 17 aastat ja neil on kadestamisväärne suhe. Aga nagu Shakespeare ütleb: "Mis on nimes?"
