Kas on eba-ameerikalik öelda, et mõned meist lihtsalt ei tunne kinnisideed koomiksikokkulepete ja superkangelasi sisaldavate filmide üle? Selle lummuse paremaks mõistmiseks uurisime natuke ja siin on see, mida me avastasime.
Comic-Con?
San Diego-järgne 2014 Comic-Con, pealkirjad karjuvad sündmuse kohta-Hollywoodi A-nimekirjad, kes osalesid, rahvahulgad, mis väljusid kontrolli alt ja naised, keda seksuaalselt ahistati. Kõige selle juures küsisid mõned ameeriklased (OK, mina): „Kas keegi palun seletaks mulle täpselt, mida kuradit Comic-Con on ja miks nii paljud inimesed on sellest kinnisideeks? "
Comic-Con (neile meist, kes elame äärealadel ja pole kunagi piisavalt hoolinud, et seda uurida) on-või vähemalt oli - koomiksikokkutulek, mis sai alguse Californias San Diegos 1970. aastal ja mida oli umbes 300 osalejaid. Seda on tituleeritud kõigest „nohikute ballist” kuni „populaarse kunsti tähistamiseni” kuni „koomiksitööstuse Oscarite versioonini”.
Sellest ajast alates on sündmus muutunud 125 000 inimese orgiaks - sealhulgas müüjad, punase vaiba kuulsused ja tavalised Ameerika kodanikud, kes on oma lemmikkoomiksitegelaseks kujundatud. Osta miks? Miks peaks nii palju inimesi sellises olukorras osalema? Meil on juba Halloween, eks?
Kas ikka superkangelaste filmidega?
Võib -olla muutub meelelahutustoimetajana hype pärast igavaks. Ma vannun kõigele, mis on hea ja püha, iga kord, kui näen pealkirja järjekordse koomiksikangelasel põhineva kassahitti kohta, on mu põlvede reaktsioon sama-pärast valju häält ohates pomisen: "Minu kuningriik algse eelduse jaoks." Ma pole selle üle uhke - soovin, et mulle meeldis see teema sama palju kui miljonitele ameeriklastele, kes neid lugusid nii teevad populaarne. Aga ma ei tee seda. Mulle tundub, et Hollywood on just väga laisaks läinud ja ajab teema rahalise edu tõttu ikka ja jälle samu teemasid.
Löögijoon on alati sama - nohiku alter ego osaleb eepilises võitluses headus vs. kurja ja pärast palju tõeliselt valju ruumilise heli müra võidab. See on hea lähtekoht - ma ei ütle, et pole. Aegade algusest peale oleme austanud võitlust hea vs. kurjus seal, kus valitseb hea. See on hakanud veidi väsima ja on olemas tuhandeid viise, kuidas rääkida lugu heast vs. kurjus, mis ei hõlma keebid, sukkpüksid ja päästmist vajavaid üliägedaid naisi.
Jällegi, miks?
Küünik võib soovitada, et see kõik puudutab turundust ja miljoneid ning eduka valemi põrutamist nii kaua, kui Ameerika avalikkus seda võimaldab. Mitte-küüniline arvab, et see puudutab rohkem meie vajadust kangelaste järele, kes suudavad võita kõik maailma hädad.
David Wrighti ABC Newsi artikli kohaselt Ameerika vaimustus superkangelastest vaha ja kahaneb, olenevalt sellest, mis toimub kogu maailmas. Esimestel päevadel Superman võitles natside vastu. ABC News küsitles koomiksiprofessorit (kes teadis?) Jim Higginsi, kes ütles 60ndatel, et keegi ei võtnud koomiksit tõsiselt. "Pikka aega on koomiksites selline lugupidamatuse õhk." Higgins selgitab, et pärast sept. 11, superkangelaste populaarsus taastus - suures plaanis.
OK, võib -olla hakkan sellest aru saama. See on loogiline. Maailm oleks parem koht, kui meil oleks paar supervõimetega superkangelast, kes suudaksid kurjuse lõplikult pühkida. Ja tunnistan, et on lõbus ette kujutada, millise supervõime te valiksite. Nähtamatuks jäämine muudaks pealtkuulamise palju lihtsamaks ja lennuvõime kiirendaks tööle sõitmist. Sellegipoolest ei ole ma päris valmis Wonder Womaniks riietuma ja järgmisel aastal San Diegosse minema.
