Kui BuzzFeedKanada kirjanik Scaachi Koul säutsus, et uudisteväljaanne otsis artikleid, eelistatavalt mitte-valgetelt ja mitte-meestelt, teda ahistasid vihased valged mehed, kes kasutasid isegi vägivaldseid ähvardusi.
Veel: Lapsed räägivad rassist ausalt - ja see avab silmi
Veebruaril 18 Scaachi säutsus seda BuzzFeed Kanada otsis pikavormilisi Kanada-keskseid platse ja see BuzzFeed "Tahaks sinust eriti kuulda, kui sa pole valge ega mees."
Pärast valgete meeste diskrimineerimissüüdistuste laienemist säutsus ta Twitteris: „Eiratud häälte eelistamine ei ole rassism valgete inimeste vastu... see on katse parandada kogu ajalugu. ” Ta märkis ka, et kuigi ta loeb helisid valgetelt meestelt olid "esimesed naised, vähemused, mittebinaarsed, veidrad, trans*, põlisrahvad" tema "esimesed" prioriteet."
Trollid aga jätkasid tema kallal kuritarvitamist. Mõned proovisid limast “kena mehe” lähenemist: “Valged mehed on üldiselt toredad, nii et neid peetakse kiskjate jaoks lihtsateks sihtmärkideks. Kogu tema maailma ehitasid valged mehed. ”
Teised valisid tee "mitte kõik mehed": "1 valge mees on naissoost ja privilegeeritud = kõik valged mehed on halvad." Ja mõned naised ühinesid, säutsudes teadmatuid avaldusi, näiteks: "Mine tagasi Indiasse!"
Veel: Rassism veebis tutvumisel on tõeline - ja siin on tõestus
Scaachil olid ründajate jaoks mõned tagasitulekud valmis - ta kirjutas: „KUI SINA OLED VALGE MEES, ET ME NÄEME ENAM EI MITTE-VALGETELE MITTEMEESTELE, MULLE EI HOOLI SIND "Ta lisas solvangule soola, öeldes:" GO WRITE FOR MAKLEANID. "
Makleanlased"Kolumnist Scott Gillmore sukeldus seejärel võitlusse Twitteris, väites, et Scaachi rikkus valgete meeste diskrimineerimisega inimõigusi ja tööseadusi. Tema tööandja Craig Silverman kaitses Scaachi õigust Twitteris oma arvamust avaldada, lisades, et tema postitused ei olnud ilmselgelt ametlikud töökuulutused:
@Scott_Gilmore@Scaachi see pole ilmselgelt töökuulutus ja see ei riku seadusi, mis julgustaksid naisi ja poc -sid esitama. Aga thx lingi eest.
- Craig Silverman (@CraigSilverman) 20. veebruar 2016
Olukord eskaleerus vägivaldsete ähvardusteni. Veebruaril 19, Scaachi säutsus Twitteris: "Hakates saama valgeid internetimehi ähvardusi, öeldes, et minu (valge, mees) ülemus peaks mind ametialase distsipliinina vägistama ja/või tapma."
Pärast seda on ta oma Twitteri konto deaktiveerinud.
Tundub absurdne isegi vajaduse üle vaielda mitmekesisus meedias 2016. aastal, kuid Scaachi kogemused Interneti -ahistamisega tõestavad kahjuks, et see on ilmselgelt ikkagi võitlus, mida peame pidama. Ise valge kirjanikuna seisan täielikult Scaachi kõrval ja nii peaks ka iga mõistlik inimene. Tema Twitteri trollide kommentaarid näitavad õigustunnet, mida kõik valged mehed näivad jagavat. Tema kriitikud võitlevad privilegeeritud positsiooni hõivamise eest ega suuda mõista, et mitte kõik võimalused ei ole ainult nende jaoks.
Mitmed inimesed on Twitteris Scaachi kaitseks tulnud:
Scaachi otsingud tõrjutud kirjanike kohta on progressiivsed, mitte rassistlikud |@DavideMastraccihttps://t.co/CWTzAs6J2cpic.twitter.com/wSZ2pzIYEv
- Ryersoni ülevaade (@RyersonReview) 21. veebruar 2016
Tundub, et halvim, mida võite valgetele meestele öelda, on "see pole teie jaoks". Scaachi mainimine praegu. Põrgu.
- Aaron Boothby (@ellipticalnight) 19. veebruar 2016
Niisiis @Scaachi esitas üleskutse BuzzFeed Canada lugude esitlustele, julgustades naisi ja värvilisi inimesi, ning teda on nüüd Twitteris ahistatud.
- Jonathan Goldsbie (@goldsbie) 21. veebruar 2016
Scaachi väljakutse erinevatele häältele on värskendav, arvestades, et Kanada kolumnistid on valdavalt vanad, valged mehed. 2014 Kanada kolumnistide küsitlus ajakirjandusprojektiga J Source tõestab, et meestel on rohkem kui õiglane osa võimalustest oma häält kuulda saada. J Allikas leidis, et küsitletud riiklikest kolumnistidest oli ainult 27 protsenti naised.
Veelgi enam, enamik nende küsitletud kolumniste oli samuti üle 50 -aastased, keskmine vanus oli 58,5. „See teeb mind kurvaks, kui ainult veerand kolumnistidest on naised, arvestades, et üle poole kanadalastest on naised, ”ütleb Romayne Smith Fullerton, J-Source eetikatoimetaja (J Source postituses uuringu kohta).
OttawaKodaniku oma endine toimetuslehtede toimetaja Kate Heartfield rääkis hiljuti RyersonÜlevaatuskohtaAjakirjandus umbes rassilise mitmekesisuse puudumine juures Kodanik. Lehe 11 kolumnistist ainult üks ei olnud valge: "Kui avaldate ainult teatud valiku inimesi, ei saa te ühegi teema jaoks kõiki vaatenurki," selgitas ta. "Kanada pole nii homogeenne."
See suundumus ei piirdu ainult trükiajakirjandusega. CBC/Radio-Canada juures on ainult 8,2 protsenti nende tööjõust koosneb nähtavatest vähemustest, samas kui 1,6 protsenti töötajatest on aborigeenid ja puuetega inimesed moodustavad vaid 1,8 protsenti tööjõust (nende 2013–2014 aastaaruande kohaselt).
Ja heida pilk peale Rogers Media, kellele kuulub Kanada suurim kirjastusettevõte Rogers Publishing Ltd ja Postimeedia, ettevõte, kellele kuulub National Post ja mõned Kanada juhtivad laialehtede päevalehed: Mõlemad suured Kanada meediaettevõtete juhatused koosnevad enamasti valgetest meestest.
Scaachi Koul toob vajaliku ja alaesindatud vaatenurga Kanada meediamaastikule oma kirjutisega, olenemata sellest, kas ta annab kanadalastele mängulise aabitsa Diwali või jagades oma kogemusi a CBC paneel jaatava tegevuse kohta, kus kommenteerijad püüdsid tema rassi ära arvata. Me peaksime talle kiitma tema Twitteri väljakutse eest, mis julgustab mittevalgeid ja mitte-mehi oma vaatenurki jagama-mitte ahistama teda nii palju, et ta oma konto sulgeb.
Mida sa arvad? Kas mittevalgete, mitte-meeste häälte taotlemine on diskrimineeriv või positiivne samm mitmekesisuse tagamiseks? Jagage oma arvamust allpool kommentaarides.
Veel: Kas Kanada tervishoiusüsteemis on valgete poolehoid?
