Natalie Cole on üks neist Ellujääja: Taavet vs. Koljat võistlejaid ei unusta peagi keegi. Bossy. Tormakas. Ebaviisakas. Nii sattus ta saatesse ja tema otsekohene olemus tundus olevat vastuolus peaaegu kõigiga, kellega ta mängu sattus.
Kuidas ta end selles saates kujutatuna tunneb? Kas see kõik oli täpne? Kuidas on fännid tema pealtnäha negatiivsele suhtumisele reageerinud? Need on küsimused, mida SheKnows esitas Cole'ile meie vestluse ajal. Tema vastused võivad teid üllatada, kui ta valas südame välja oma tõestisündinud looga, mida ta enda sõnul kunagi eetris ei näidanud, mistõttu oli tal vaatamine raske.
Veel:EllujääjaBi Nguyen lükkab tagasi idee, et ta on loobuja
SheKnows: Kas teil oli aimugi, et hõim teid hääletab?
Natalie Cole: Kindlasti tegin. Nad ei öelnud mulle, aga ma nägin kehakeelega. Ma teadsin, et mul pole Mike'i. Ta oli tõesti Jeremyga väga lähedane ja seotud. Ta oli nördinud, et ma jäin ja mina olin põhjus, miks Jeremy välja hääletati. Ma teadsin, et mul pole Mike'i. Ta oli täiesti võitmatu. Angelina, ma ei usaldanud. Ta andis mulle pärast vahetust palju teavet, kuid Angelina rääkis mulle mõned tõed ja ta rääkis mulle palju valesid. Mul oli võimalik seda kontrollida ja see oli Angelina probleem. Ma ei teadnud kunagi, mida ma saan. Mul ei olnud nende kahe vastu tõelist truudust. Ma arvasin, et isegi siis olen ma ainus Koljat, kes sellel saarel tõesti seisab.
SK: Mis teil peas käis, kui Angelina mängust lahkudes teie jope palus?
NC: Et gangster oleks edasi kõndida [naerab]. See oli. Ma pidin endale ütlema: "Ära ütle midagi!" Tundsin, et tahaksin talle ja Mike'ile midagi koledat öelda. Ma olin nagu: "Natalie, ära tee!"
SK: See jope on muutunud selle hooaja legendaarseks. Kas see on teie majas nüüd raamitud?
NC: Täna kannan jopet. Ma otsustasin, sest ma teen Ellujääja äri, panen omale Ellujääja riietus.
See jope on midagi, sest isegi Jeremy, nii rumal kui ta oli, küsis ta minu jope. Ma ei saa isegi tema mõttekäigust aru. Kutt, ilmselgelt sihite mind. Ma tean seda esimesest päevast peale. Nüüd tuled sa läbi kõige armsama häälega ja küsid, kas sa mu jope sulle annad? Ilmselt ei saa te aru, kellega te töötate.
SK: Mida ta tegi?
NC: Tundub, et inimesed arvavad, et ma vaidlesin ja vastandusin Jeremyga. Te ei leia filmist, et ma lähen Jeremy juurde ja algatan vaidluse, sest seda ei juhtunud. Te ei leia seda, ma võin selles kindel olla. […]
[Esimesel päeval] lähen Jeremy juurde. "Jeremy, ma tahan sinuga rääkida strateegiast. Ma tahan, et sina ja mina teeksime koostööd. ” Enne kui suust suust välja sain, katkestas ta mind. "Ma ei tee seda!" Küsisin, miks mitte ja ta vastas: „Sest sina ja mina oleme siin ainsad mustad. Me oleme esimene ja teine sihtmärk. Ma ei jää esimeseks. Ponderosasse minek oleks nagu põrgusse minek. ”
Ta ei kuulnud isegi minu strateegiat. Ta ei teadnud kunagi, et mul on John ja Dan. Kui kõik teised rääkisid minu kohta [hõimunõukogus] toredaid asju, siis mida ütles Jeremy? "Ta meenutab mulle lõunalauaprouat, kes andis mulle tasuta toitu." Nii luges ta mind. Noh, arvake ära, semu? Sa tõesti ei tea, kellega sul tegemist on. Nii et ta kohtles mind kogu aeg, kui ma seal olin, nagu lõunalauaproua. Ausalt öeldes on mul olnud õnne, et ma pole kunagi pidanud kellelegi lõunasööki serveerima.
Veel:EllujääjaJeremy Crawford esitab julgeid väiteid teise hädasolija kohta
SK: Kas teie ja Jeremy saaksite oma erimeelsused kokku leppida või olete temaga läbi?
NC: Viimane oleks väga täpne. Minu jaoks näitas ta natuke kurja käitumist. Esiteks pani Jeremy esimeses väljakutses mind kukkuma ja mind tallati. Mu selg oli valus. Ta ei üritanud mind aidata, mida ma mäletan. Kuid mis veelgi olulisem - ta ei vabandanud kunagi. Mul oli kogu aeg väljas olles valus ja kõik teadsid seda. Ma ei saanud valu ja varjupaiga tõttu magada. Ta võiks vähem hoolida. Ta ei näidanud üles inimlikkust.
SK: Me ei näinud suurt osa teie strateegiast, sest saade kujutas teid peamiselt kui kedagi, kelle ümber oli raske olla. Kas tunnete, et see oli täpne?
NC: Ma võin teile öelda, et neid saateid tehes vaatate kontekstipõhist sisu. Sa vaatad dramaatilist muusikat, mis tekitab emotsioone. Teil on maastiku taust. Teil on helihammustusi, mis võisid sellel hetkel juhtuda või mitte. See on narratiivi rääkimiseks nii võimas. Kuidas saab mu ainulaadne hääl praegu olla piisavalt tugev, et selle kõige ümber pöörata? See on narratiiv, mida räägiti vaatajatele. […] See, mida nägite, oli kogumik kõige hullemat, mis seal juhtus. Te ei näinud midagi positiivset ja minu jaoks oli seda palju.
SK: Kas teil oli aimu, kuidas fännid teid sellisena näeksid?
NC: Ma kahtlustasin, et mind vaadatakse nii. Tead, millal ma seda kahtlustasin? Kui ma seda nägin hooaja eelvaates. Nägin eelvaates, et olen Koljat. Lähivõte minu näost. Alatu, mida nad sel hetkel näitasid. […] Olin öelnud, et mul on teatud jõud ja kohalolek, mis on mind lapsest saati jälginud ja mille vastu olen nii palju aastaid töötanud. Kõik minu kohta räägib jõust. Seda arvestades püüan ma oma võimu alahinnata, et teisi mugavamaks muuta. Ma ütlesin seda, aga mida sa kuulsid? Eelvaates: "Kõik minu kohta räägib võimu." Alates eelvaate hetkest, kui kõik mulle helistasid, öeldes: „Oh issand! Sa olid suurepärane! Teil on eelvaade! ” Ütlesin, et see on probleem, sest see ütleb mulle, et mul on üleliigne negatiivne muudatus tulemas. Kas ma arvasin, et see saab olema iga osa? Ei.
SK: Milline on teie jaoks olnud fännide reaktsioon?
NC: Ühesõnaga polariseeriv. Ma arvan, et olen kõige polariseeritum Ellujääja tegelane viimase paari aasta jooksul. Mind on võrreldud ühelt poolt Russell Hantzi ja Phillip Sheppardiga ning teiselt poolt Cirie ja Michaelaga. Mul on kõik need omadussõnad "laisk", "ülemuslik", "kontrolliv", "võitluslik", "vastanduv". Kuidas proovite sellist võimsat narratiivi lahti keerata? Kuidas ma ainsuses, verbaalsest vaatenurgast kõik need asjad lahti keeran või lahti võtan? See on liiga mõjukas. Nii et esimest korda elus on mul kamp inimesi, kes mind vihkavad ja hunnik inimesi, kes mind armastavad.
