Charles Smith ja Lindsay Pembleton eeldasid, et nende 7 -aastased ja 9 -aastased lapsed saavad Cape Codi rannas tund aega hästi. Nüüd ootab neid kõiki süüdistus hoolimatu lapse ohustamine selle eelduse eest.
Niagara juga, New York, oli sel suvel Massachusettsi osariigis Põhja -Truros puhkusel avalik pererand nimega Head of the Headow, kui vanemad Smith ja Pembleton otsustasid seda nimetada a päev. Aruande kohaselt aastal Cape Cod Times, nende kaks poissi ei olnud päris valmis seda pakkima, nii et vanemad otsustasid lasta neil mõneks ajaks jääda enne kui lasid neil koos jalakäijate teed mööda tagasi laagriplatsile, kus nad neli olid jäädes. Nad käskisid lastel veest eemale hoida ja suundusid siis ise tagasi, jättes poisid mängida tund aega kauem, ilma järelevalveta.
Veel: 90ndad olid suurepärased, nii et siin on nii, kuidas vanemaks saada, nagu nad on tagasi
See ei kõla liiga imelikult, eks? Kes meist, kui meil oli õnn minna lapsena rannale puhkama, ei eksinud omaette koos vanemate õdede -vendadega või nõod, kui meie vanemad läksid tagasi kõikidesse majutuskohtadesse, et lõõgastuda koos mõnede margaritadega ja lasteta vestlus?
Noh, need päevad on ilmselt läbi.
Vetelpäästja märkas kahte märga särgiga last (vihma sadas) toiduauto ümber logelemas ja kutsus politsei. Vanemad ja politsei Seersant Carrie DeAngelo saabus samaaegselt ja seersant ütles neile, et "jättes üksi kaks 7- ja 9 -aastast poissi, ilma et keegi teaks, ilma korraliku varjualuse eest elementide eest ja ilma nendega kontakteerumata, pani nad sisse oht. ”
Sel põhjusel pannakse nad sel kuul Massachusettsis kohtusse.
Veel: Kool ütleb, et transsoolised lapsed võivad minna ööreisidele, vanemad pööravad
Suurim vaidlus on see, kas lapsed olid tegelikus ohus. Vetelpäästjatel oli neil selgelt silm peal. Nad pidid olema selleks, et Pembletoni ja Smithi kallal käia. Põhimõtteliselt arreteeritakse vanemad selle eest potentsiaali nende laste teoreetilised ohud, sealhulgas politseiaruande kohaselt, kuid mitte ainult: "Koerte hammustused, haivaatlused, nilbe käitumine ja inimesed, kes lapsi pildistavad." Ärgem unustagem - ja me peame mitte kunagi unustage - kaasaegse lastekasvatuse suurim pohmakas: seksuaalne kiskja.
Meie lastele potentsiaalse ohu hindamisel on probleem selles, et me kõik oleme süüdi. Lapsed surevad kõige tõenäolisemalt tahtmatute vigastuste tõttu, mis on põhjustatud näiteks autoõnnetustest, ja ometi pole me veel kuulnud juhtumit, kus vanem arreteeritaks oma laste klammerdamise eest auto. Köögid ja vannitoad on täis võimalusi uppuda või põlema süttida, kuid meil on siiski lubatud lasta oma lastel olla isegi järelevalveta.
Lapsed on seksuaalselt ohvriks sattunud inimeste poolt, keda nad teavad, kuid keegi ei kutsu politseid kohale sina, kui saadad nad kooli, laagrisse või noorterühma... kui muidugi ei lase neil seal jalutada üksi.
Veel: Aitäh, et panite lapsepõlve imeks, magama keelavad jõnksud
Laste helikopter on asi ja see muutub kiiresti the asi. Kui juhtub, et tellite mõttekooli, et lapsed peavad looma iseseisvuse ja et järelevalveta jalutuskäik toidupoodi võib neile kasulik olla, te ilmselt ei karda lapseröövleid ja -pakke metsikutest koertest.
Kuid võite - õigustatult tundub - karta midagi, mis muutub palju tõenäolisemaks: kui politsei kutsub teid keegi, kes on hoolitsedes oma laste eest ja mitte ainult valvsalt, naabritega silma peal hoides, vaid tagades, et teid karistatakse nende eest laskmise eest rihmad.
Tõde on see, et hoolimata meie arusaamadest vastupidi, on see meie lastele üsna turvaline maailm ja ükskõik, mida te teete, ei saa te nende elust igat liiki ohte välja juurida. Kuid oli aeg, mil kahel vennal oli normaalne mängida mõnda aega täiskasvanuid täis rannas ja vetelpäästja valvsa pilgu all ning keegi ei pidanud selle pärast kohtusse pöörduma.
Tasub arvestada, et tagajärjed, kui näeme, et nende vanemad lähevad kohtusse ja võivad vanglasse jääda, sest nad lasid neil veidi kauem mängida, teevad neile poistele palju rohkem kahju kui potentsiaali hai hammustuse oht.
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool:
