Shia LaBeouf on kunstnik, kes on valmis oma kunsti heaks kõike tegema.
Me mõistame seda ja austame isegi tema rasket olukorda, kuid hiljutise pommi, mille ta oma elava kunsti kohta heitis projekt on pannud mõned inimesed mõtlema, mis juhtus.
Ühe mehe kunsti järelmaks, #IAMSORRY, kestis 2014. aasta veebruaris viis päeva. Jooksu ajal istus LaBeouf vaikselt toas, paberkott üle pea, ja ütles: „Ma ei ole enam kuulus, ”kirjutati sellele ja inimesed said ükshaaval ruumi siseneda näitleja. LaBeouf väidab, et naine sisenes tema näitusele ja ründas teda esinemise ajal seksuaalselt.
Veel: 25 asja, mida Shia LaBeouf teeb, millest meie ülejäänud ei saaks kunagi lahti
The vägistamissüüdistused on mõned vihale ajanud, samas kui enamik inimesi lihtsalt üritab oma pead ümber pöörata sellele, mis tegelikult toimus. Kas on õiglane, et inimesed vaidlustavad tema väiteid ja küsivad, miks rünnaku peatamiseks midagi ette ei võetud? Kas inimesed saaksid nii kiiresti otsustada, kas naisnäitleja väiteid esitab?
Keegi ei vääri rünnakut ega oma rünnaku süüdistamist. Selles loos on lihtsalt mõned üksikasjad, mis raskendavad mõnedel inimestel punktide ühendamist. Siin on mõned asjad, mis segadusele kaasa aitavad.
1. Ta ei kaitsnud ennast
LaBeouf väidab, et kõnealune naine piitsutas 10 minutit jalgu, enne kui riided seljast võttis ja vägistas. Vägistamine ei ole sõna, mida tuleks ümber visata või kergekäeliselt võtta. Tavaliselt seostab avalikkus sõna “vägistamine” olukorraga, kus inimene ei ole füüsiliselt võimeline ründekatseid ära hoidma. Enamik inimesi ei ütle, et LaBeoufil pole põhjust temaga juhtunust traumeerida, vaid nad lihtsalt mõtlevad, miks ta vastu ei hakanud.
Veel: 6 põhjust, miks Hank Baskett'i petmisskandaal on imelik
2. Pakuti "tööriistu"
“Shia LaBeoufil on kahju, ”Seisab saates võõrustanud galerii pressiteates E! Uudised. „Siiralt kahju. Ta viibib kogu aeg kohapeal aadressil 7354 Beverly Boulevard. Töövahendeid antakse. Sissepääs tasuta. ” See ei täpsusta, milliseid materjale pakuti või milleks need olid mõeldud, kuid sõna „rakendama” tekitab mõningaid Tallede vaikus omamoodi pilte. Paljud jõuavad järeldusele, et LaBeoufi piitsutas tema ja tema kaastöötajate piits.
3. LaBeouf, kõrge profiiliga tegelane, paigutati kaitseta ruumi
Maailmas, kus kuulsusi pidevalt jälitatakse ja neid ähvardab tapmine, on üsna raske uskuda, et Laagris keegi nii kuulus kui LaBeouf allkirjastab, et paneb ta üksi tuppa ilma jälgimiseta või kaitse. Tundub ka galerii jaoks suur vastutus, arvestades, et see oli tasuta üritus ja reklaamiti, et eespool nimetatud tööriistad on avalikkuse käsutuses. Paljud mõtlevad, miks inimesed LaBeoufi ümbruses tähte ei kaitsnud.
4. Väidetava kurjategija poiss -sõber oli väidetavalt rivis
LaBeouf ütles juhtunut jutustades, et naise teine osapool on järjekorras. "See ei olnud hea mitte ainult mulle, vaid ka tema mehele," ütles ta. Kui vestlust ei peetud, on lugu jälgivad inimesed uudishimulikud, kuidas tal see teave oli.
5. Järjekorras oli ka tema tüdruksõber
LaBeouf jagas ka, et üks traumeerivamaid kogemusi oli see, et tema praegune tüdruksõber Mia Goth juhtus rünnaku toimumise ajal järjekorda. Sõna lekkis läbi joone ja kui Goth tuli selle juurde LaBeoufile vastu, ei osanud ta midagi öelda. Ta ütles, et see oli sõbrapäev, mis tegi selle veelgi valusamaks.
6. Kaasautorite kontodel pole tegelikult mõtet
Projektis LaBeoufiga koostööd teinud kunstnikud Luke Turner ja Nastja Säde Rönkkö Twitter pühapäeval, et toetada LaBeoufi väiteid. Turner ja Rönkkö säutsusid mõlemad samasuguseid sõnumeid, öeldes, et nad ei kavatse oma kohordi rünnata ja lõpetasid selle kohe, kui said teada.
Paar olulist täpsustust meie kohta #MUL ON KAHJU projekt selle aasta alguses:
- Luke Turner (@Luke_Turner) 30. november 2014
Kusagil me ei väitnud, et inimesed võiksid šiiitide ajal teha kõike, mida nad tahavad #MUL ON KAHJU.
- Luke Turner (@Luke_Turner) 30. november 2014
Niipea kui olime teadlikud vahejuhtumi toimumisest, lõpetasime selle ja tagasime naise lahkumise.
- Luke Turner (@Luke_Turner) 30. november 2014
Aga kui neile küsiti teavet ja küsiti, miks nad ei küsitlenud naist, kui ta minema kõndis, või miks nad lasid tal üldse minema kõndida, Turner vastas: "Toona ei olnud täpselt selge, mis juhtus, ja esmane prioriteet oli tagada kõigi turvalisus galerii. Ta jooksis välja, selle asemel, et lihtsalt minema kõndida. Peale selle pole minu koht kommenteerida. ” Nad väidavad, et läksid sisse, kui said teada, mis toimub, „olid nad teadlikud vahejuhtumit ja lõpetas selle, ”kuid siis taganesid nad ja ütlesid, et ei pidanud naist kinni, sest juhtunu ei olnud selge. Nii et paljude jaoks on segadus järgmine: millisel viisil see oli? Kas nad teadsid, mis toimub ja lõpetasid selle või olid olukorrast segaduses? Samuti on vaidlusi selle üle, et nad lubasid projekti jätkata, vaatamata sellisele kohutavale sündmusele.
