Kuigi K Stewi uus kärbitud lõige oli Pariisi moenädalal suur sumin, ei saanud me muud teha kui keskenduda allapoole vööd.
See, mis meil siin on, näib olevat haaremi mashup püksid, kõrge vöökohaga kellapüksid ja kuumad püksid. Kolmekordne oht, tõesti.
Ta kõigutab ka seda, et kaheosaline trend on ka kõigi jaoks metsik. Hästi mängitud, Kristen (võib -olla?). Kas teeksite või mitte? Jaotame selle tükkhaaval lahti.
Haremi pükstegur
Pro: Nende pükste lõtv, kukkumisvahe meenutab mulle gaucho pükse, mida me kandsime 2000ndate alguses, kuid ainult selle poolest, et need on kerged ja tuulised ning tõeliselt mugavad. Riietage need varustatud bleiseri ja kreeniga või kleit alla paagi ja lihtsate sandaalidega.
Con: Su poiss -sõber ei pruugi sind nädal aega puudutada.
Hotpants tegur
Pro: Kuumad püksid (või booty-lühikesed püksid) on mõeldud ainult väga-väga julgetele (või saakidega õnnistatud). Kuid need kergelt läbipaistvad püksid Kristeni kividel on kena keha kallistav poisipüks ilma R-reitinguga riietusmaale minemata.
Con: Peate tunnistama, et teie püksid on osalt saagist lühikesed.
Bell-bottom tegur
Pro: 70ndatel populaarseks saanud kõrge vöökohaga teksariide välimus on suures plaanis tagasi ning see tõstab tõepoolest teie kõveraid ja soostab teksaseid; kõik need mashuppüksid toimuvad.
Con: Kellapõhja ilu on see, et see pikendab teie jalgu. Kuna seda kellukepõhja tegurit lõikab haaremi pilk pahkluu juures, jätame selle eelise kasutamata. See ei tee kindlasti enamikule meist head.
Niisiis... armastan või vihkan?
Rohkem kuulsuste stiili
Stiilsed kombinesoonid asendavad punase vaiba kleidi
Lucy Hale'i flirtiv kampsun
Pariisi moenädal: head, halvad ja OMG
