Kuuleme fraasi "toksiline mehelikkus”Visatakse tänapäeval palju ringi ja me tunnistame selle mõju kindlasti iga kord, kui uudiseid sisse lülitame. Kuid autori ja auhinnatud ajakirjaniku Liz Planki sõnul võib see termin olla mõnevõrra problemaatiline ütleb, et on aeg pöörata fraasile skript ja suunata vestlus ümber sellele, mida ta nimetab “Tähelepanelik mehelikkus”.
Plank avaldas hiljuti oma debüütraamatu Meeste armastuse jaoks: uus nägemus teadlikust mehelikkusest, ja selles selgitab ta mehelikkuse arengut Ameerikas ning süveneb uurimistöödesse, et välja selgitada, miks soolised normid ei arene meeste puhul sama kiiresti kui naiste puhul. Erinevalt probleemile keskenduvast toksilisest mehelikkusest keskendub Planki nägemus teadlikust mehelikkusest lahenduse ümber. Plank rääkis hiljuti oma raamatust #BlogHer19 sisuloojate tippkohtumine eelmisel kuul Brooklynis. Mul oli õnn vestelda Plankiga lava taga üritusel, kus arutasime mehelikkust, feminismi, kuidas need kaks on omavahel seotud ja kuidas kasvatada poisse ühiskonnas, kus mehelikkus on nii tasustatud kui ka sanktsioneeritud.
SheKnows: Teil on uus raamat, Meeste armastuse jaoks: uus nägemus teadlikust mehelikkusest, kuidas määratleksite teadliku mehelikkuse ja kuidas see on seotud feminismiga?
Liz Plank: „Paljud inimesed ootasid, et ma kirjutan naistest ja selle asemel kirjutasin ma raamatu meestest ja mehelikkusest, sest pidasin seda tõesti oluliseks. Mida rohkem meestega rääkisin ja mida rohkem uurisin, avastasin, et juttudest on nii vähe, kui tegemist on meestega ja igasuguste lugudega meestest, mitte lihtsalt valged, cis, töövõimelised mehed, kuid puudega mehed, mehed, kes ei ole valged, mehed, kes ei ole dokumendid, põlisrahvad või kellel on nende kombinatsioon identiteete. Arvan, et tähelepanelik mehelikkus tuli mulle meelde, sest ma ei tahtnud oma pealkirjas kasutada sõnu toksiline mehelikkus. Ma ei tahtnud probleemist alustada, tahtsin alustada lahendusest ja kujundada see positiivseks vestluseks. Tähelepanelik mehelikkus tähendab lihtsalt tõeliselt teadlikku mehelikkust - olla teadlik oma elust, oma tegudest ja käitumisest ning võime neid jälgida ja hinnata ning otsustada, kas soovite jätkata neid oma soost Marie Kondo järgi ja jätta mõned neist maha. ”
SK: Miks on sama oluline, et mehed osaleksid feministlikes aruteludes?
LP: "See on ülioluline. See on küsimus, mida ei esitata piisavalt ja see paljastab, milliseid muudatusi me vajame feministlikus liikumises, kui tahame tõepoolest luua lahendusi inimestele ja naistele, kellele me väidame kaitsta. Tore on naisena kokku saada ja rääkida, ilmselgelt on need ruumid, kus naised tunnevad end turvaliselt rääkimas, uskumatult oluline, kuid ma arvan, et kui meil pole vestlusi, mis hõlmavad kõiki soosid, on meil oluline osa puudu ühiskond. ”
SK: Mõnes mõttes kultuur edeneb, kuid soorollid on jäänud üsna seisma. Mis te arvate, miks see nii on?
LP: "Ma arvan, et need on naiste jaoks rohkem laienenud kui meeste jaoks. Naiste osas pole me veel kohal, ilmselgelt on meil iga päev näiteid selle kohta, kuidas me naised kastidesse paneme ja teatud asju ootame neid diskrimineerida, kuid arvan ka, et meil pole tegelikult vestlust ega keelt, et kritiseerida viise, kuidas me mehi paneme kastid. Me hakkame sellel teemal vestlust pidama.
Nägime televisioonis tagasilööki kellegi vastu poisid, kes teevad balletti, on naeruväärne ja ma arvan, et selle avalduse tagasilöök näitab, et selles küsimuses on teadvus. Tõeline tunne, et samamoodi hakkasime muretsema selle pärast, mida Barbies 2000ndatel noorte tüdrukutega tegi, oleme nüüd mõeldes sellele, mida mängupüstolid noortele poistele teevad - eriti nüüd, kui näeme seda tohutut relvavägivalla probleemi riik. Me näeme massitulistamisi peaaegu iga päev ja enamiku neist tulistamistest panevad toime noored, valged mehed ja kaks kolmandikku relvade surmajuhtumitest on tegelikult meestest, kes tapavad ennast, nii et enesetapp on ka meeste jaoks suur probleem ja see on nutt abi saamiseks. Peame kuulama. ”
SK: Kuidas mõjutavad toksilised kultuurilised meeste stereotüübid poisse negatiivselt, kui nad kasvavad?
LP: "Nii palju erinevaid viise. Suurim asi, mis inimestele haiget teeb, on häbi tunne, eks? Naiste jaoks arvan, et sageli on see surve teatud viisil välja näha, olla täiuslik ja end teatud viisil esitleda. Me lööme end üles, kui me ei suuda saavutada seda ideaali, mida pole olemas, ja tunneme end halvasti, kuigi see on täiesti ebareaalne. Ma arvan, et see on meeste puhul sama.
Ma kasutan palju terminit idealiseeritud mehelikkus, sest minu jaoks on see palju rohkem sellest kui mürgine mehelikkus. Mürgine mehelikkus ei määratle probleemi õigesti. Ma mõtlen, kui me räägime feminismist ja sellest idealiseeritud arusaamast naissoost ning sellest, kui raske on olla ütlesid, et sa peaksid olema see, kui keegi ei suuda seda saavutada, noh, see on sama asi mehed. Meestele öeldakse, et te ei saa nutta, te ei tohi oma emotsioone näidata, peate olema vaikne, stoiline, sõltumatu ja mitte paluma abi - see on ideaal. See on üksildane kauboi. Idealiseeritud mehelikkuse mõiste paneb mehed kasti ja see tähendab tavaliselt, et nad on endast täielikult lahutatud. Ma räägin emotsionaalsest intelligentsusest ja sellest, kuidas me kulutame nii palju aega õpilastele matemaatika ja algebra harimiseks, aga kuidas on lugu emotsionaalse haridusega? Me paneme sellele madalama lisatasu ja ma arvan, et osa sellest on see, et seda peetakse naiselikuks ja me devalveerime kõike, mis on naiselik. Me ei õpi kunagi pettumust juhtima ega seda, kuidas tagasilükkamisega toime tulla või kuidas traumaga toime tulla, kuid kõik see on sama tähtis. Kuna me neid oskusi ei arenda, on meil täiskasvanud mehed, kes on lihtsalt lapsed sees ja kes on hirmul poisid ja see tuleb välja viha või viha, mis on ainus emotsioon, mida neil on lubatud näidata, ja siis imestame, miks näeme nii palju koduvägivalda ja relvi vägivald. ”
Vaadake seda postitust Instagramis
Aitäh @blogher, et tulite mulle rääkima #ForTheLoveOfMenist ja suhtlema sisukuningannadega @reshmago ja @rayawashere! Ja jah, tõime Ashley lavale, et teha tiktok 😎)
Postitus, mida jagas Liz Plank (@feministabulous) on
SK: Kuidas me kasvatame poisse õitsema ühiskonnas, kus traditsioonilist mehelikkust nii premeeritakse kui ka karistatakse?
LP: «Kasvatame neid samamoodi nagu tüdrukuid. Meil on vestlusi selle üle, milliseid mänguasju me oma tütardele kingime, ja peame need jutud poistele normaliseerima. Kui mind kutsutakse kuskile rääkima, alustan sageli sellest, et küsin rahvahulgast, kas nad on kunagi oma tütrele öelnud, et ta saab teha kõike, mida poiss, ja kõik tõstavad käe. Siis ma küsin, kas nad ütlevad oma poegadele, et suudavad kõike, mida tüdruk saab teha, ja kõik jõllitavad ja ma arvan, et me pole veel kohal. Meil on mugavam, kui tüdrukud käituvad poiste moodi, aga poisid käituvad nagu tüdrukud ja see on alandav poiste ja tüdrukute suhtes. Kui poisid on huvitatud moe- või õendusalastest karjääridest või traditsioonilisest naissoost karjäärist, peavad nad teadma, et see on hämmastav ja nad peaksid tundma end volitatud jätkama mis tahes teed. ”
SK: Kas olete saanud kriitikat sellepärast, et olete naine, kes kirjutab meestele keskenduvast teemast? Kui jah, siis kuidas olete sellele reageerinud/sellega tegelenud?
LP: „Jah, kindlasti. Kirjanikuna kästi mul pikka aega kirjutada seda, mida teate. Ilmselgelt tegin ma seda aastaid naiste ja oma naisena olemise kohta, kuid siis kästi mul kirjutada ka raamat, mida pole olemas. Nii et ma tegin seda. Ma pole poisikesena üles kasvanud ja ma ei saa kunagi teada, mis tunne on olla meie ühiskonnas mees, kuid ma arvan, et on oluline omada selle kogemuse suhtes empaatiat. Olen pool mees, tean ja töötan koos paljude meestega, ühel päeval võin endale mehe luua ja ma arvan, et me kõik oleme siin maailmas ühendatud ja kui meestel läheb hästi, siis naistel läheb hästi, seega on nende omamine meie huvides vestlused. ”
