Suur mõju ABC’S Viimane kaitse pole üldse see, mida ootasime.
Veel: Uued kriminaaldokumentaalid, millest kõik räägivad
Saate moraal on vähem seotud sellega, kas Darlie Routier on süüdi või süütu, ja pigem meie õigussüsteemi problemaatilisest eelarvamusest. See on tüüpiline tõestisündinud saadetele. Näiteks, Trepp rõhutas, kuidas Michael Petersoni hinnati mitte kuriteoga seotud tõendite pärast, vaid selle eest, et ta oli biseksuaalne mees. Sama ka Mõrtsuka tegemine. Kohalik politsei ei meeldinud Steven Averyle ja seetõttu sai ta kahtlustatavaks - politsei läks isegi tõendite kogumiseks nii kaugele.
Viimane kaitse esitas samasuguse kaitse Routieri jaoks: et prokuratuur maalis ta ekslikult seksikaks isekas naiseks, kellel on rinnaimplantaadid ja soov perekonnast vabaneda. Neid motiive silmas pidades väitsid nad, et ta mõrvas oma lapsed, et koguda kokku 10 000 dollari suurune elukindlustuspoliis ja elada „head elu” lasteta naisena. Ärge unustage asjaolu, et tema imik -poeg, kes ülakorrusel magas, ei olnud kunagi kuriteo sihtmärgiks. Ärge unustage, et Routiers kulutas ainuüksi matusekuludele rohkem kui 10 000 dollarit. Ärge unustage, et Darlie ei olnud oma perekonna vastu vägivalda ega ähvardanud.
Jah, on väga hea võimalus, et Darlie on süütu.
Kuid kõige šokeerivam teave oli ilmutus, et tõendid on juba üheksa aastat kusagil kastis istunud ja katsetamist oodanud. Üheksa kohutavat aastat! Kogu aeg, kui Darlie, võib -olla süütu naine, istub surmanuhtluses.
Darlie apellatsiooniadvokaadid loodavad, et suudavad tõestada, et mõrvade õhtul oli majas keegi teine. Siin on salapärane sõrmejälg, kodeeritud 85-J, sündmuskohal, mida tuleb veel andmebaasist läbi viia. Väidetavalt ei vasta see ühelegi pereliikmele. Mõned väidavad, et sõrmejäljel ei ole sobivate testide jaoks piisavalt elujõulisi punkte, kuid Darlie advokaadid väidavad vastupidist, eriti seetõttu, et testimine on aja jooksul paranenud. Samuti on sellest ööst verine riietus, mille nad on käskinud testida, et näha, kas leidub kellegi teise verd peale ohvrite. Niisiis, miks kuradi jaoks on sellised kriitilised testid üheksa aastat edasi lükatud? Miks süsteem nii aeglaselt liigub?
Veel:Octavia Spenceri järgmine projekt on tõelise kuritegevuse fännidele kõikjal
Etendusel pole vastust. Just selline on kohtusüsteem. Ja see tundub täiesti vastuvõetamatu.
Mõelge sellele nii: kui läheme arsti juurde ja võtame vereanalüüsi, saame tulemused tagasi vaid paari päeva pärast. Kui peaksime katsetulemusi ootama üheksa aastat, kas kujutate ette tagasilööki? Arsti juures testimine oleks aegunud. Niisiis, miks on vastuvõetav, kui laboratoorsed testid võtavad surmanuhtluse puhul nii kaua aega? Miks on Darlie trellide taga, kui kastis võib olla tõendeid selle kohta, et ta on süütu?
Vastavalt Rowlett Lakeshore Times, Darlie ema Darlie Kee ütles, et testimine peaks eeldatavasti lõppema 2016. aasta aprilliks, kuid see lükati edasi, kuna Darlie juhtumist oli enne ka teisi juhtumeid. Nii et kaks aastat hiljem ootame endiselt tulemusi.
Ainus vastus tundub olevat raha. Alates 2012. aastast, Hood County uudised teatas, et DNA tõendite testimine maksab umbes 200 000 dollarit. Kuid Darlie juhtumi lähedased väidavad, et kui ta on süütu, on kulud rohkem kui seda väärt, eriti kui mõelda, et tema kohtuprotsessile kulutati palju rohkem raha, rääkimata apellatsioonidest menetlust.
Kee ütles, et tema abikaasa Bob usub, et raha muudab Darlie juhtumit. Kee ütles, et ütles talle: "Kui me loterii võidame, tuleb Darlie kindlasti koju."
Katsete viivituste ainus pluss on see, et Darlie hukkamiskuupäev lükatakse tagasi. See on hea, kui testimine tuleb tagasi ilma uute tulemusteta, kui kolmas isik siseneb koju. Jällegi on aga konks selles, et süütu naine võib istuda surmanuhtluses.
Veel: 11 taskuhäälingusaadet, mis tulevad telerisse
Kas valusalt aeglane kohtusüsteem on tegelikult õiglane? See on selle juhtumi juur ja juur Viimane kaitse. Uurimise hetkel ei tundu, et keegi saaks öelda, et see on õige. Arvestades seda, kui aeglaselt meie süsteem liigub, pole see õiglane ega õiglane.
