Keegi ei oota lahutus sujuv sõit. Ühel hetkel võib tunduda, nagu keerleksite ratastega ja ei läheks kuhugi, ja järgmisel võib tunduda, et visatakse ringi nagu kaltsunukk. Mõnikord on raske aru saada, mis kõik raskused põhjustab. Kas teie endine on kangekaelne? Kas tema advokaat teeb asja tarbetult keeruliseks? Kas teie enda emotsioonid kummitavad protsessi alateadlikult? Võib olla. Või äkki mitte.
On veel üks võimalus kaaluda: võib -olla on teie advokaat probleem.
Siin on viis märki selle kohta, et see võib nii olla:
1. Ta ei suuda fakte sirgeks pidada
Iga kord, kui räägite oma advokaadiga, tunnete, et alustate nullist. Alates sellest, kui palju lapsi teil on, kas soovite maja hoida, või selleni, kas olete juba tööle naasnud, peate värskendama tema mälu teie juhtumi põhialuste kohta. Selle tulemusena veedate osa igast koosolekust kordades asju, mida olete talle juba rääkinud. Mõistate, et peate maksma tema aja eest, kuid kas see on tõesti õiglane, kui peate talle maksma selle aja eest, mis kulub tema ikka ja jälle kiirendamiseks? Vastus on ei. Asjaolu, et ta ei mäleta teie juhtumi üksikasju, võib tähendada, et ta ei tee sellega palju või on ta liiga õhuke. Igal juhul on see probleem.
2. Ta veedab palju aega endast rääkides, seejärel esitab teile selle eest arve
Kui teie advokaat esindas varem kedagi, kelle faktid sarnanesid teie omadega, võivad tema sõjajutud selle juhtumi kohta tegelikult teie olukorraga seotud olla. Aga kui ta tahab sind lihtsalt oma isikliku esiletõstmisrulliga meelde tuletada, et sulle muljet avaldada või lihtsalt kuulata, kuidas ta räägib, siis see pole sinu jaoks palli edendamine. Sellises olukorras on piisavalt halb olla vangistatud publik, kuid kui ta esitab saate eest arveid? See on pilet, mille eest soovite raha tagasi saada.
3. Te esitate oma arve kohta küsimusi ja tema esitab selle eest ka arve
Igakuise arve saamisel märkate seal tasusid, mis lihtsalt ei liitu. Niisiis, helistate oma advokaadile, et neid küsida. Selgus, et sul oli õigus ja ta lubab need eemaldada. Siis, kui saate järgmise kuu arve, märkate, et ta võttis teilt tasu selle aja eest, mille ta veetis teiega arvel olnud vigadest rääkides. See muudab olukorra veast usaldamatuseks. Ja viimane asi, mida vajate, on lahutusadvokaat, keda te ei saa usaldada.
4. Teie advokaadile meeldib teile meelde tuletada asju, mida teie endine varem tegi
Mõnikord võib teie advokaat teile meelde tuletada konkreetseid väärtegusid, mida teie endine on varem teinud. Näiteks kui teie endine on palunud teil lubadusega midagi nõustuda, et ta tagastab selle teene, kuid tal on oma sõna, et ta ei pea oma sõna, võib -olla peaks teie advokaat sellele tähelepanu juhtima sina. Sellistes olukordades on meeldetuletuse eesmärk säästa kõrvetised ja juriidilised tasud. Aga kui teie advokaat meenutab teile teie endisi patte ainult siis, kui ta tunneb, et teete midagi rahu minevikuga ja abielulahutusega leppimisel võib teie advokaadi eesmärk olla teid ärritada uuesti. Laenatud klientidel on tavaliselt keerulisemad ja vaieldavad lahutused. Keerulised ja vaieldavad lahutused toovad kaasa rohkem advokaaditasusid. Kuid siin on kaalul palju muud kui raha. Seda taktikat rakendavad juristid ohustavad osapoolte võimalusi pärast lahutust kokku saada. Inimestel, kes ei saa lahutusjärgselt läbi, on palju raskem oma lapsi kasvatada ja keegi ei maksa selle eest suuremat hinda kui teie lapsed.
5. Ta ei arvesta kunagi oma vigade või ebaõnnestumistega
Esiteks selgituseks: kui teie küsimuses soovitud tulemust ei saavutata, ei tähenda see teie advokaadi viga ega ebaõnnestumist. Erinevad arvamused strateegia osas ei kujuta endast teie advokaadi viga ega ebaõnnestumist. Kohtunik, kes teeb otsuse ootamatult, ei kujuta endast teie advokaadi eksimust või läbikukkumist. Kas avastamise tähtaeg on puudu? See on viga. Kas lubate teatud kuupäevaks teiega tagasi tulla, siis ei tee seda? See on läbikukkumine.
Kolossaalsed vead kõrvale jättes, ainuüksi asjaolu, et aeg -ajalt tehakse viga, ei ole iseenesest kogu see hukkamõistetav ega kajasta tingimata halvasti advokaadi oskusi või iseloomu. Lõppude lõpuks on juristid inimesed ja inimesed teevad vigu. Aga kui teie advokaat saab veaga halvasti hakkama, on see teine lugu. Avastades, et ta on teinud vea, peaks teie advokaat astuma järgmisi samme: (1) Omaks. (2) Parandage. Kui teie advokaat üritab teeselda, et viga pole viga või ei paranda seda, siis see räägib teile palju tema aususest, usaldusväärsusest, oskustest ja/või iseloomust. Ja advokaat, kellel puuduvad need valdkonnad, võib teie abielulahutuse puhul olla suur vastutus.
