Mõrvari tegemine: 8 asja, mida peaksite teadma, kui te ei soovi seda vaadata - SheKnows

instagram viewer

Kui teil õnnestus see vahele jätta, Netflix avaldas liigsõbralikud dokumentaalsarjad Mõrvari tegemine detsembril. 18, ja inimesed on lummatud Steven Avery loost - Wisconsini mehest, kes veetis 18 aastat vanglas vägistamise eest, mida ta ei toime pannud.

Kate Middleton, Meghan Markle
Seotud lugu. Kate Middleton ja Meghan Markle võivad väidetavalt uue projektiga koostööd teha

Vaatajad on tegelikult sedavõrd haaratud, et on loonud kaks eraldi petitsiooni (suurem spoileri hoiatus) Avery vabadus. Jah, mees, kes vabastati ühe kuriteo eest, on nüüd süüdistatud ja süüdi mõistetud teises. On selge, et fännid ei ole tema süüdistamisest liiga muljet avaldanud ja paljud - umbes 200 000 petitsioonile allakirjutanu järgi - on veendunud, et Avery on endiselt süütu.

Täielikult avalikustades olen 10-osalises sarjas ainult kolm episoodi, kuid võin juba ette hoiatada, et see on peadpööritav ja hullumeelne laskumine karistussüsteemi pimedasse kõhtu. Juhul, kui te pole selliseks emotsionaalseks investeeringuks valmis või teil pole lihtsalt aega vaadata

click fraud protection
Mõrvari tegemine, Olen kokku pannud veidi debrieferi, et saaksite endiselt osaleda paratamatutes veejahutajate vestlustes.

1. Kes on Steven Avery?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

22-aastaselt arreteeriti Avery väidetavas vägistamises Penny Ann Beernsteni, silmapaistva ja populaarse tegelase Avery kodulinna piirkonnas Manitowoc County, Wisconsin. Pärast seda, kui Beernsten tuvastas Avery oma ründajana, ja kohtumeditsiini ekspert tunnistas, et karvad taastusid ühest Avery särkidest oli "kooskõlas" Beernsteni juustega, Avery mõisteti süüdi ja mõisteti 32 aastaks vangla.

2. Kui see oli vandenõu, siis miks teda sihiti?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

Avery enda sõnul oli ta enne vägistamissüüdistust kaugel tervislikust noormehest. 18 -aastaselt istus ta baari sissemurdmise eest vanglas. 20 -aastaselt tegi ta vanglas veel ühe lõigu, olles tunnistanud end süüdi selles, et valas oma kassile kütust ja viskas selle (elusalt) tulle. Avery soovitab dokumentaalfilmis, et õiguskaitse tegeles temaga, sest pidas teda ebameeldivaks.

3. Kuidas tema veendumus tühistati?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

Kuigi Avery esitas mitmeid apellatsioone ja jäi oma süütuse säilitamisele kogu vanglas viibimise ajal, ei suutnud Wisconsini mees kümne aasta jooksul edusamme teha. Seejärel, 1995. aastal, anti petitsioon, milles nõuti DNA testimist. Kahjuks, kuigi Beernsteni küüntelt võetud kraapid leidsid tundmatu ründaja DNA, ei saanud Averyt lõplikult välistada.

Kuid kui Wisconsini süütuse projekt kindlustas 2002. aastal kohtumääruse 13 karva DNA testimiseks, suutis riiklik kuritegevuse labor seda teha tehke kindlaks, et ründaja oli tegelikult Gregory Allen - süüdimõistetud kurjategija, kes nägi välja nagu Avery ja kes oli huvi. Järgneval aastal, Avery vabastati seksuaalse rünnaku süüdistustest.

4. Kas Avery kohtus oma süüdistajaga?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

Jah. Beernsteni sõnul tõi ta ta suure karu kallistuse juurde pärast seda, kui naine tema ees vabandas, ja ta ütles talle, et see on minevik. Koos töötasid nad koos Wisconsini justiitsministeeriumiga, et võtta vastu pealtnägijate tuvastamise protokolli näidis, mis võeti seadusandlusse vastu oktoobris. 31. 2005 - samal päeval kadus Teresa Halbach.

5. Kes oli Teresa Halbach?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

Fotograaf, kes pildistas Avery’s Auto Salvage’is regulaarselt sõidukeid Autokaupleja ajakiri, Halbach oli vaid 25 -aastane, kui ta 2005. aasta Halloweenil kadus. Kadumispäeval pidi ta kohtuma Averyga fotosessioonil, hoolimata sellest, et oli töökaaslastele öelnud, et teeb talle ebamugavaks. Varsti pärast seda avastati päästeaiast Halbachi auto - ja tema tuhastatud jäänused leiti vaid mõne sammu kaugusel Avery haagisest.

6. Millist karistust Avery praegu kannab?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

Halbachi väidetavas mõrvas mõisteti Avery 2007. aastal süüdi ja talle määrati eluaegne vanglakaristus ilma tingimisi vabastamise võimaluseta. Avery kõrval mõisteti süüdi tema vennapoeg Brendan Dassey, keda süüdistati esimese astme tahtliku tapmise, surnukeha moonutamise ja esimese astme seksuaalse rünnaku osalisena. Talle määrati eluaegne vanglakaristus koos võimalusega 40 aasta pärast tingimisi vabastada. Osariigi apellatsioonikohus lükkas Avery 2011. aasta kaebuse uueks kohtuprotsessiks tagasi.

7. Miks on inimesed nii kindlad, et Avery ja Dassey olid raamitud?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

Oeh, kust ma üldse alustan? Esiteks ajastus. Avery vahistamise ajal Halbachi mõrvas oli ta keset 36 miljoni dollari suurust tsiviilhagi maakonna vastu. - sellise, mille ta oleks võinud võita, arvestades 18 aastat, mis ta veetis pärast valesüüdistust vanglas ja süüdi mõistetud. Sealt läheb asi veelgi hullemaks. Suur osa süüdimõistmisest tulenes ideest, et Halbach pussitati ja tapeti kas Avery magamistoas või garaažis, kuid kummaski kohas ei leitud tilkagi verd.

Samuti, kas võime öelda huvide konflikti? Ka paljudel Manitowoki maakonna õiguskaitseosakonna liikmetel, kes olid seotud Avery esimese süüdimõistmisega, oli sel juhul raske käsi. Tegelikult leidsid kaks sellist ohvitseri Halbachi autovõtmeid ja tema vastu kasutatud kuuli - alles pärast föderaalseid uurijaid oli päevi mitu päeva tulemusteta kamminud ja kaks ametnikku jäeti oma vara „läbi otsima” oma. Üks ametnik kutsus ka Halbachi kadunud auto kohale paar päeva enne väidetava teate leidmist.

Lisaks tunnistas Avery vennapoeg Massey kuriteod üles, kuid oli politsei tohutu surve all. See viitab eriti sundimisele, arvestades, et Dassey dokumenteeritud IQ on piisavalt madal, et teda saaks klassifitseerida vaimupuudega inimeseks. Hiljem ta ka loobus, öeldes, et pühkis kogu loo raamatust.

Ma võiksin jätkata, kuid piisab sellest, kui öelda, et on palju asju, mis võiksid viidata võimalikule raamtööle ja kindlasti esile tuua selle riigi õigussüsteemi hädiseid puudusi.

8. Kas on tõendeid ka Avery kohta?

Netflix teeb mõrvarit
Pilt: Netflix

Selles peitub hõõrumine. Kuigi Avery nõme ja näiliselt ebaeetiline süüdistus väärib vähemalt uuesti läbivaatamist, ei tähenda see, et faktid, mis näitavad, et Avery oli kuriteos süüdi. Need süüdistavad tõendid hõlmavad telefonilogisid, mis näitavad, et Avery oli surmapäeval korduvalt Halbachile helistanud. kuul tuli Avery isiklikust relvast ja ilmutusest, et nii Halbachi kaamera kui ka PalmPilot leiti Avery põletusest tünn.

Mida sa arvad? Kas Avery oli raamitud või on ta mõrvar? Andke oma arvamus allpool olevasse kommentaaride sektsiooni ja seejärel vaadake Discovery uus tõeline krimisari, Tapmisväljad.

tapmisväljade slaidiseanss
Pilt: WENN