Koosseisus, kuhu kuuluvad Lena Dunham, Mindy Kaling ja Kristen Wiig, armute kindlasti kõigesse, mida räägitakse.
Ja need hämmastavalt intelligentsed ja lõbusad naised ei valmistanud Sundance'i filmifestivalil paneelil Power of Story: Serious Ladies pettumust.
Alati terav ja nii uskumatult hästi räägitud, ma võin vaid üks päev loota, et olen kõnekas Dunham naelutas selle mõnele praegusele kuumale nupule ja tõi maja alla. Mitu korda.
Suurem osa vestlusest tulenes asjaolust, et Dunham ja tema kaaslased maadlevad alati sellega, et avalikkus ei suuda neid päriselus eraldada tegelastest, keda nad ekraanil mängivad.
Ta ütles: "Inimesed samastavad teie tegelase suust tulevad sõnad reaalse elu filosoofiaga, mida teil pole." Ja ta juhtis tähelepanu sellele, kui naeruväärne see on on sellepärast, et see ei näi kunagi juhtuvat teiste kirjanike ja näitlejatega (loe: meestega), kes teevad ekraanil vähem kui soolaseid asju, näiteks Woody Allen, nagu ta tõi üles.
"Ma ei usu, et Larry David või Woody Allen või keegi teine mängib mõnda oma versiooni jalutades ringi miljoni inimesega, kes arvavad, et tunnevad ja mõistavad neid sügaval püsival tasemel, ” Ütles Dunham.
Siis sõitis ta tõesti kiilu, öeldes: „Woody Allen on tõestus, et inimesed ei arva, et kõik, mida ta oma filmides ütleb, on asju, mida ta teeb, sest kõik, mida ta tegi, oli aastaid koos 17-aastastega ja me ei öelnud selle kohta midagi. ”
Rahvas läks metsikuks, kuid ta ei teinud seda. Ta ütles: "Keegi ei läinud nii, et Woody Allen teeb koos 17-aastasega Manhattan ja ma arvan, et ta on tõeline perv... Ja siis ennäe... "Wiig hüppas siis sisse ja lisas väga sarkastiliselt:" Ta armus. " Sisestage tohutu silmarull.
Veel: Lena Dunhami uus korter on iga tüdruku kapriisne unistus
Wiig mainis, et kui ta oleks segaduses tegelastega, keda ta mängib, satuks ta tõenäoliselt vanglasse.
Kuigi Dunhami kommentaarid Alleni kohta räägivad [tõest] sellest, kuidas avalikkus hoiab Dunhami ja naisi üldiselt ekraanil erinevalt kui mehed, olid tema kommentaarid mitte ainult ebavõrdsuse, vaid seksuaalse rünnaku kohta Ameerika kolledžite ülikoolilinnakutes tõesti valjuhäälsed. kelluke.
Dunham on alati olnud otsekohene naiste õiguste toetaja ja pooldaja ning eelkõige nende õigus valida, mida oma kehaga teha.
Ta ütles, et ta ei arva, et naised on täieõiguslikud kodanikud enne, kui nad on täielikult ja ilma hinnangute või küsimusteta kõik otsuseid oma keha kohta. Ta ütles ka, et reproduktiivõigused Ameerikas on üks olulisemaid poliitilisi teemasid.
"Idee, et naised ei saa olla täielikud ja täielikud kodanikud enne, kui neil on kontroll oma keha saatuse üle. See ei ole ainult poliitiline küsimus, see ei ole klass, rass ja see mõjutab kõiki neid teisi ebavõrdsuse ja ebaõigluse vorme. on meie riigis olemas. " Ta märkis ka, et naised võitlevad endiselt raseduse katkestamise õiguse eest 42 aastat pärast Roe v. Wade.
Veel:Lena Dunham kirjutab liigutavat esseed vägistamiskultuurist: 12 silmapaistvat tsitaati
Dunham arvab, et ideaalne koht, kus alustada mõningaid neid süsteemseid muudatusi selles, kuidas me mõtleme oma ühiskonnas naistele, on koht, kus meid juba haritakse. Milline kontseptsioon! See on ka koht, kus valitseb ohjeldamatu probleem, mida tuleb käsitleda ka naiste õigustes ja vabadustes.
„Üks põhjusi, miks ülikoolilinnaku rünnakutest on oluline rääkida, on see, et neid uskumatu eesõigusega positsioone kandvaid naisi sunnitakse endiselt iga päev võidelda oma tõe eest ja see näitab seda, et seksuaalne rünnak on epideemia ja nii paljud inimesed on häälekad, " ütles. Ta jätkas: "Ma arvan, et ülikoolilinnakud on suurepärane koht alustamiseks, sest just seal me oleme haritud ja meile öeldakse, et oleme turvalised."
Aplaus, terviseks. Tuvid oleks tulnud vabastada, kahureid oleks pidanud kuulma kogu riigis ja see peaks olema meie ajalehe juhtiv pealkiri.
Veel:Lena Dunham leiab Kuldgloobustel oma nibukaitsedele teise kasutusvõimaluse
Kuid siin on tõde: see ei saa olema. Tegelikkus on järgmine: Dunham on olnud väga häälekas oma seksuaalse rünnaku kohta kolledži ja on pidanud tegelema oma riikliku ohvrite häbistamise episoodiga ja nagu teine kirjanik märgib välja sisse tema artikkel, "Kui Emmy auhinnaga pärjatud näitlejanna ei saa isegi rünnakust rääkida, ilma et teda ohvris süüdistataks, siis mis lootus on ülejäänud naissoost elanikkonnal?"
Kurvaks teeb ja teeb pahaks, et sellised mõtted eksisteerivad isegi tänapäeva ühiskonnas.
Aga see on tõde, see on maailm, kus me elame.
Kuid edusamme tehakse. See võib liikuda liustiku tempos, kuid see on sama.
Just nende naiste meeleolud ja paneelid ning kommentaarid aitavad vestlust jätkata. Nad avaldasid avalikkusele tundeid, mida mõned naised ei saa levitada. See on see, mida need naised teevad, luues televisioonis ja filmides tugevaid keskseid ja juhtivaid naissoost tegelasi, seistes, rääkides ja mitte vaikides komöödia teemadel. avalik leiab tabu, kuid seda tuleb tõesti arutada.
Dunham tõi selle taas koju, öeldes: „Inimesed unustavad, et huumor on arutelude vahend, boikott, tsensuur 'Em down lähenemine huumorile näitab väga elementaarset arusaamatust sellest, mida huumor võib meie jaoks kultuuriliselt teha ja mida see on alati teinud tehtud. ”
Loodetavasti saab see paneeldiskussioon kusagil vastukaja, paneb veel ühe inimese nendel teemadel mõtlema ja võib -olla võtab oma seisukoha naiste ebavõrdsuse ja ebaõigluse vastu. Võib -olla alustab see vestlust, mida on kaua oodatud, või annab võimu tagasi ühele jõuetuks muudetud naisele. Loodame, et need vestlused jätkuvad kõikjal.
Arvan, et peaksite selle päeva arutamiseks vaatama oma päevas tund aega.
www.youtube.com/embed/MMKN9Vx85mc
