"Suurem kuulsus võitis" kohtuasjas miljonite väärtusega õlireostuse puhastamise seadme üle. Loe edasi, et teada saada, miks Kevin Costner riskis kohtuprotsessiga, selle asemel et pakkuda lahendust oma endisele investorile, näitlejale Stephen Baldwin.
Vahelises lahingukuningis Kevin Costner ja Stephen Baldwin, Robin Hood võitis muidugi. Costner on võitnud kohtuasjas, väites, et tema ja äripartner Patrick Smith pidasid vandenõu Baldwini katkestamiseks tulusast lepingust BP -ga, mis hõlmas õli- ja veetsentrifuugi lekke puhastamise seadet.
Žürii lükkas Baldwini väite tagasi vähem kui kaks tundi pärast arutelu lõpetamist.
Miks siis minna kohtu alla? Miks Costner lihtsalt ei leppinud ja asjaga läbi ei saanud? Aeg on raha, eks?
"Minu nimi tähendab mulle rohkem kui raha ja sellepärast me ei leppinudki," ütles Costner ajakirjanikele väljaspool New Orleansi föderaalset kohtusaali.
Baldwin kaebas Costneri kohtusse
ja tema äripartner, kes väidetavalt ei avaldanud BP -ga käimasolevaid läbirääkimisi 32 seadme müümiseks 52 miljoni dollari eest. Baldwin maksis vaid 500 000 dollarit, kui müüs oma aktsiad ettevõttes vahetult enne müüki - ja soovis selle korvamiseks rohkem kui 17 miljoni dollari suurust kahjutasu.Ei juhtu.
"Oleme pettunud," ütles Baldwini advokaat James Cobb. „Me arvasime, et tõestasime üsna veenvalt, et need kaks kutti, härra Costner ja härra Smith, pettisid meid. Žürii nägi seda teisiti, kuid me austame žürii otsust, "lisas" suurem kuulsus võitis. "
Öelge meile: kas arvate, et žürii mõjutas Costneri säravam tähejõud?
Pilt viisakalt Visual/WENN.com
Lugege lisateavet Kevin Costneri kohta
Kevin Costner püüdis Whitney Houstonit teepostiga päästa
Kevin Costner räägib Whitney Houstoni matustel
Kevin Costner kinnitas Zack Snyderi taaskäivitamisel Supermani isaks
