Tere tulemast ellujäänusse, kus autor Catherine Newman püüab vastata teie küsimustele noorukite kohta ja miks nad sellised on - ja kuidas neid kõigest hoolimata armastada.
Kas teil on Newmanile küsimus? Saada see tallesiin.
Küsimus:
Mul on 13-aastane poeg ja 11-aastane tütar. Mõlemad saavad sel suvel nutitelefonid. Kummalgi pole a sotsiaalmeedia konto hetkel. Ma olen tõesti hädas sellega, millised peaksid olema nende tekstide lugemise "reeglid". Ma tean, et olen nende ema ja tahan neid turvaliselt hoida, kuid nad on head lapsed, head õpilased ja see tundub privaatsusesse tungimisena. Aga kui mu pojal on tüdruksõber?? Kas teile meeldiks teie (ja teie laste!) Mõtted selle kohta, kuidas vanemad saavad piire kehtestada ja turvalisust tagada, tundmata end võimujanulise KGB agendina? Tänan.
Vastus:
Ausalt öeldes võin ma ennustada, kuidas mu lapsed reageerivad erinevatele probleemidele: ma teadsin, et nad harjuvad selle sõna peale "Reeglid" teie küsimuses (nad tegid seda) ja ma teadsin, et nad oleksid šokeeritud võimaliku eraelu puutumatuse pärast (nad olid). Kuid see, mida nad mõlemad kohe pahandasid, oli peaaegu sulgudes mainitud tõsiasi, et need on head lapsed. "Mul on kahju," ütles 17-aastane noormees, "kuid see on omamoodi peamine. Nad on head lapsed. Premeerige neid selle eest. Kui nad ei anna teile põhjust muretsemiseks, siis ärge muretsege lihtsalt sellepärast, et tunnete, nagu peaksite. "
14-aastane tunneb sarnaselt, et põhiküsimus on iseloom-„Mida me neljandas klassis nimetasime„ käitumissammadeks ”. Mitte reeglid konkreetsete asjade kohta, vaid juhised selle kohta, kuidas maailmas olla. Kui nad on toredad ja lahked ja turvalised, siis on nad sellised ka sotsiaalmeedias. ”
Ma olen nendega selles küsimuses: te ei pea järgima geneeriliste laste üldist kasvatusskripti. Need on teie lapsed, keda tunnete; nad ei kavatse hankida telefone ja muutuda Omen III -st Damieniks või prostituudiks.
Kuid siin on ka muid küsimusi, millega tuleb arvestada, kas head lapsed või mitte. Üks on see, et sotsiaalmeedia tekitab sõltuvust ja lapsed - inimesed üldiselt - ei kipu olema oma sõltuvuse parimad kohtunikud. See tähendab, et hoolimata sellest, kui raevukad on mu lapsed reeglite pärast olnud, koostasime mõned telefoni kasutamise reeglid, kui 17 esimest korda oma said, sest vaata - see on telefon. Kontrollite seda pidevalt, saate selle väikese dopamiini tabamuse tekstist või Snapchatist. Kui nad vaatavad sulle silma ja ütlevad: „See pole probleem. Ma saan seda kontrollida, ”aga nende põlv liigub üles -alla? Nad tunduvad olevat sõltlased. Seitseteist on oma telefoniga suurepärane (14-l pole seda ikka veel-tema valik), kuid me ei jõudnud siia ilma konfliktide ja rangete varajaste piiranguteta.
Teine probleem on see, et potentsiaalsed ohutusprobleemid on olemas, eriti tüdrukute puhul. Seitseteist ütleb, et tal pole kunagi, kunagi olnud jube või isegi ebameeldivaid sotsiaalmeedia kogemusi (ta Snapchats enamasti, tekstid, ma pole kindel, mida veel), kuid tunnistab, et mõnel tema naissõbral on. "Võib -olla postitavad nad endast pildi bikiinides ja keegi flirdib... ee... ebameeldival viisil." (Ma värisen selle peale mõtle, mida see "ebameeldiv flirtimine" hõlmab.) "Aga ma ei usu, et jälgimine on lahendus," oli ta kiire lisama. "Tegelikult vastupidi. Usalduse loomine on. Soovite, et teie lapsed teaksid, et nad võivad teie juurde tulla, kui miski on imelik või jube - et olete ressurss ja et nad ei pea avaldama, et on rikkunud mõnda teie tehtud reeglit. See takistaks nende tulekut teie juurde. ”
"Nagu siis, kui sain selle pornoviiruse arvutisse!" 14 teatab, viidates ööle, mille tema isa ja mina saime kodus ja ta kohtus meiega ukse ees, rõhutades, et teatada: „Tegin veebis Hamiltoni viktoriini ja sain porno viirus! See oli nagu „Milline Schuyleri õde sa oleksid?” Ja siis: PORNIVIRUS! ” See oli just andmepüügitegu-kelmikas alasti hüpikaken- ja me kinnitasime talle kiiresti, et see pole suur asi, ta on olnud mingil nõmedal saidil ja ta on olnud tark mitte klõpsata seda. Kuid ma arvan, et on mõistlik rääkida oma lastega sellest, millised asjad võivad juhtuda ja mida nad võiksid vastuseks teha: andmepüük, porno, kiusamine, sobimatus, jube. Hullem ka, olen kindel.
"Veenduge, et nad ei tunne survet, et olla sitapeade vastu viisakas," on 17. „Kui keegi on munn? Blokeerige need. Valmis. ”
Lõppkokkuvõttes saab aga usaldus olema kõigi päästvaks armuks - nüüd ja alati. "Kui arvate, et mis tahes - reeglid või väärtused või mis tahes - on tähtsam kui usaldus?" 17 ütleb kummaliselt kuumutades: "siis olete tõsiselt asjast ilma jäänud."
Kaldun nõustuma. Vaadake, kui asjad muutuvad imelikuks, saate rääkida, mida edasi teha. Võib -olla otsustate, et soovite vaadata oma laste tekste või mida iganes, ning teie ja nad jõuavad mingile kokkuleppele selle kohta, kuidas see välja näeb. Aga mitte salaja. Ütleb 17: „Kas soovite näha, mida teie laps SMS -iga saadab? See on nagu soov kuulata nende vestlusi. Tahad lapsehoidja neid nukkida, kui nende tüdruksõber on läbi. Super ahvatlev! Aga sa ei saa! " Ohkama. See on tõsi. Ja usu mind; pole kedagi uudishimulikumat kui mina! Kuid ma pean rahule jääma sellega, mida nad mulle öelda tahavad. Ja ma püüan seda teha nii, et nad tunneksid end mugavalt, kui mulle palju räägiksid.
