Kostüümi juures on kõige naljakam see, et keegi tahaks võtta väidetavalt kohutavalt kohutava Perry filmi au. Kiusatus.
Kiusatus: Abielunõustaja pihtimused, Tyler Perry oma viimane film, nimetati kriitikute poolt “kohutavaks, kohutavaks filmiks” ja “üle mõistuse”, kuid üks raevukas kirjanik on endiselt piisavalt armukade, et kaevata enda sõnul varastatud süžee pärast.
Kirjanik William James väidab, et süžee Kiusatus on liiga sarnane tema 2009. aasta stsenaariumiga “Lovers Kill” ja kaebab kohtusse Tyler Perry ja filmi levitaja Lionsgate.
TMZ ütleb, et ülikond on "detailide suhtes kerge", kuid sisaldab valikulist tükki, et Jamesi stsenaariumi ei antud isegi otse Perryle. Selle asemel andis ta selle Oprah Winfrey "kaaslasele".
Kutt, mis? Oprah lillepood? Oprah hambaarst? Sama hästi võiksite oma stsenaariumi pudelisse panna ja Vaiksesse ookeani visata. Oota, kus Tyler Perry elab? Atlanta, eks? Olgu, viska see siis Chattahoochee jõkke.
Samuti, kas me lihtsalt ei teinud seda paar kuud tagasi koos kirjanik, kes ütles, et Perry kiskus välja oma 2012. aasta filmi ideed Heateod tema raamatust?
Te ei saa autoriõiguse või kaubamärgi ideid, inimesed. Te ei saa neid varastada, sest paljudel inimestel on täpselt samad ideed. Kui te neid destilleerite, siis mõlemad Disney film Aladdin ja Victor Hugo klassikaline romaan Les Misérables on umbes sama: kangelaslikud vargad, kes mässavad valitsuse vastu. Ometi on nad samad? Sina ütle mulle.
Autoriõigused on teie idee väljendus: foto idee asemel foto, stseeni dialoog, mitte selle dramaatiline eesmärk.
Lühidalt, William James, teie ülikond ei lähe tõenäoliselt kuhugi.
Ja miks te üritate tunnustada filmi, mille kohta üks kriitik ütles: „Kunagi pole nii vajalik film Tyler Perry Madeal lohistanud või potsatas keeva kruubiga kellegi näkku. ” Sellel pole tõesti midagi pistmist, kuid see oli liiga naljakas, et mitte kaasata.
