Elupuu on üks probleemsemaid filme, mida ma viimastel päevadel näinud olen. Seda on ka raske üle vaadata: hämmastavad etendused, kaasahaarav lugu ja visuaalid, mis löövad meeled, võitlevad abstraktsete tähendustega, segavad süžeed ja ebaselge lõpp.
Niisiis, kui paljud teist on nüüd minu peale vihased? Kõigi aastate jooksul, mil olen filmidest aru andnud, peab see film olema kõige lõhestavam. Lihtsalt mainige nime Elupuukõigile, kes seda näinud on, tekib vaidlus - vähemalt väga tuline arutelu. Keegi pole selle filmi suhtes soovimatu. Ja kui aus olla, siis on põhjust mõlemale poolele vastu vaielda.
Tulen kohe välja ja ütlen. Kuigi ma arvasin, et see on üks ilusamaid pilte, mida ma kunagi ekraanil näinud olen, ei olnud see film minu jaoks. Kuigi ma saan aru, mida režissöör Terrence Malick (kelle tööd ma tavaliselt armastan) tegi, tundus see üle pingutatud ja ausalt öeldes väga enesehinnanguline-üliõpilasfilm eneseimetlev. Olen kirjeldanud seda sõpradele, et vaatan kõige atraktiivsemat inimest, keda olete oma elus näinud, jutustamas kõige igavamat, venivamat lugu, mida olete kunagi kuulnud. See pani mind tahtma Malickil õlgadest haarata ja karjuda: "Keskendu!"
Teisest küljest pole kindlasti ühtegi võimalust filmide tegemiseks ja kes ma olen, et öelda, et ta ei peaks filmi tegema nii, nagu tahab? Selliste filmide jaoks on absoluutselt koht ja ma ei ole üldse režissööri õiguse vastu rääkida mis tahes lugu, mida ta tahab, mis tahes viisil, mis neile sobib. Ma ütlen siin ainult seda, et mulle tundus, nagu oleks kellegi vanaisa mind tuppa nurka pannud. Ta rääkis mulle loo, mis oli ilmselt tõeliselt põnev, kuid meelt rändav, puutujatega täidetud viis, kuidas ta seda rääkis, jättis mind kripeldama ja igatsedes ukse poole vaatama.
Ma arvan, et see on hea aeg selgitada, mis toimub Elupuu. Ma vähemalt proovin. Jessica Chastain ja Brad Pitt on kolme poisi vanemad 50ndatel Texases. Ta saab teada, et üks poeg on surnud. Seejärel asume loomingu pikasse kaunisse taaselustamisse, koos säravate tulede ja dinosaurustega, kes minu arvates tegid midagi sümboolset. Seejärel teeme terve filmi nende poiste lapsepõlvest, keskendudes sellele Sean Penn (Jack) lapsepõlves (mängib Hunter McCracken) ja tema ema ja isa probleemid. Ma ei mõtle seda, et kõlaks libedalt. See on ilus lugu.
Siis satume vanema Jacki maailma (oleme näinud teda äris läbi kõrbe rändamas ülikond juhuslikult kogu filmi vältel) ja rannas, mis võib olla taevas ja võib olla a hallutsinatsioonid. See oli armas. See oli poeetiline. Ja see oli igav. Jah. Igav. Tähendusrikas, kuid väga -väga tüütu, nagu kivid, kes kiirgavad liiga kaua. Ma tean, et siin on palju metafoore, kuid see on tõesti ainus viis selle tunde kirjeldamiseks: "Ma tean, et see peaks mulle rohkem meeldima."
Kas ma siin vingun? Jah, ja seda ma tavaliselt filmiarvustustes ei tee. See on sellepärast, et see, mis oli imeline, oli väga, väga imeline. Loomingulised pildid olid uhked. Ma oleks seda kõike ise vaadanud. Või kui me oleksime näinud, kuidas Jessica Chastain sai teada oma poja kaotamisest ja rändas siis metsa, et loomingut uuesti läbi elada... lõpp, siis oleks see olnud hea. Surm toob selle hirmutunde ja imestuse esile ning paneb meid tundma, et oleme osa millestki suuremast. Kuid siis läheb see ilusaks filmiks 50ndatel Texases üleskasvamisest ja perekonna dünaamikast. See on ka hea film. Nii oli see kummaline, trippiv Sean Penn. Kuid need olid kolm eraldi filmi, mis looklesid igal pool. Esinemised olid kõikjal suurepärased ja ma oleksin üllatunud, kui Jessica Chastainit ei nomineeritaks hulgaliselt auhindu, kuid… ja siin see on... kellelgi oli vaja sellest asjast kuradit muuta.
Niisiis, kas peaksite seda nägema? Jah. Sellest saab mõnda aega üks enim räägitud filme. Sama hästi võiksite vaidlustest osa võtta.
Elupuu ülevaade
Viiest tärnist…
