Esmaspäeval postitas üks naine fotosid Facebook tüdrukust, kes toidupoes ostukorvi kõrval täiskasvanut juukseid tõmbab. Pole üllatav, et postitus läks viiruslikuks ja juhtumit uuritakse praegu.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1644493889196636%26id%3D100009081210830 & width = 500
Pole üllatav, et Facebook plahvatas esmaspäevahommikuste leegionidega, kes kommenteerisid, mis selle stsenaariumi puhul oli õige ja mis vale.
Veel:Naabrid kutsusid politseinikke nende vanemate juurde nende ebatavalise karistuse pärast
Siin on vaid näide kõige alusetumatest kommentaaridest.
“Varuge varrast, rikkuge laps. See on tänapäeva maailma häda ja miks nii paljud lapsed käituvad valesti. ”
Miks see vale on: Seal on ülekaalukaid tõendeid et füüsiline karistamine on nii ebaefektiivne kui ka lapse arengut kahjustav. Lisaks ei tundu tõenäoline, et maailma suurimad probleemid, alustades ISISest ja lõpetades kliimamuutustega, on tulenenud sellest, et vanemad andsid rohkem aega.
"Tõenäoliselt oli ta selle ära teeninud."
Miks see vale on: Iga kord, kui selline lugu ilmub, tundub, et leidub inimesi, kes rõõmustavad aktiivselt lapse karistamise eest. Need, kes ütlevad, et me ei tea isa käitumise konteksti, on õiged, aga kui me kavatseme isale kahtlustest kasu saada, siis peab ka laps selle saama.
„Tead, mis mul lapsena oli? Mõla, mis tehti mulle ja kuhu puuriti augud. Tead, mis see tegi? Tegi minust täna kuradi hea inimese, sest olin distsiplineeritud nii, nagu oleksin pidanud. ”
Miks see vale on: See, et midagi (väidetavalt) teie jaoks lapsepõlves töötas, ei tähenda, et see selle lapse puhul toimib. Rääkimata sellest, et me kõik pole tingimata oma iseloomu parimad kohtunikud. Me kõik ilmselt arvame, et oleme täna head inimesed, hoolimata sellest, kas meie vanemad meid mõlaga lõid.
Veel:Barber pakub teie lapsi kohutavate allahindlustega karistada
“Võib -olla, kui kohal oleks rohkem isasid ja nad tegelikult oma lapsi kasvataksid ja distsiplineeriksid, ei jookseks ringi nii palju väikseid persekaid. ”
Miks see vale on: Füüsiliselt vägivaldne isa pole parem kui üldse mitte.
“Kujutage nüüd ette abordi jõhkrat metsikust ja seda, kuidas see mõrvab vaesed süütud imikud emakas... KÕIK ELUD on olulised. ”
Miks see vale on: Metsikult teemaväline ja jätab tahtlikult kõrvale asjaomase lapse probleemi keskenduda miljonitele hüpoteetilistele sündimata lastele (valides samal ajal loosungi politsei kohta) jõhkrus.)
“Ma arvan, et keegi teist pole pidanud takistama lapse jooksvat liiklust ja peaaegu igatsema. Sel hetkel, kui hoiate juukseid lootuses, et see tuletab neile meelde, et nad ära ei jookseks, ei tundu see nii hull. ”
Miks see vale on: Kui hüpoteetika kõrvale jätta ("võib -olla olid tema juuksed leekides ja ta pani need välja"), näitavad pildid selgelt, et see pole nii. Kiire haaramine, et laps ristmikult välja tõmmata, on suur erinevus selle vahel, kuidas teda juustest läbi toidupoest tirida.
“Kui olete hea lapsevanem, pole teie laps loll. ”
Miks see vale on: See kommentaar postitati vastuseks neile, kes ütlesid, et laps pidi käituma ja oli seega seda väärt. Kuigi see tunne on lapsele sümpaatsem, pole see täpne. Kõik lapsed on mõnikord rumalad - kuna nad on väsinud, nad on näljased, nad ei tunne end hästi või tunnevad end lihtsalt bravuurikalt. Isegi kõige õrnem lapsevanem jõuab mõnel päeval pisikese türanni kätte.
Veel:Isa tabas poja nöörist karistuseks tirimise
