Pärast Jennifer Ann Whaleni loo lugemist peaksite olema täiesti nördinud.
t
t kindlasti olin. Eriti pärast mõningate lugemist järgnev väga tundetu kommentaar tema juhtumi kohta.
t Jennifer Ann Whalen on 39-aastane üksikema, kes töötab miinimumpalga eest hooldekodu abina. Ta vangistati selle eest, et andis 16-aastasele tütrele abordipille RU486. Miljonid naised, kes ei pääse kliinikutele ega tervisekindlustusele, teevad iga päev valiku. Whaleni valik paljastati pärast seda, kui tüdrukul oli ülemäärane verejooks ja ta viidi kiirabi.
t Tegelik süüdistus oli sellise riigi seaduse rikkumise eest, mis nõuab abordi tegemist arstilt. Whalenil pole see võimalik, kuna tal pole ravikindlustust ja seetõttu on hädasti vaja tugineda kliiniku teenustele. Kuid tema maapiirkonna Pennsylvania linna lähedal polnud kliinikut. Guttmacheri instituudi andmetel pole 87 protsendil Pennsylvania maakondadest isegi üht aborditeenuse pakkujat.
50 protsenti osariigi naistest ilma seadusliku ja ohutu abordi kasutamiseta.Vähemalt ta ei elanud Mississippis 99 protsendil maakondadest pole ühtegi abordikliinikut.
t Lähim kliinik oli 74 miili kaugusel, mis teeb 90-minutilise autosõidu; sõidu, mille Whalen oleks võinud teha, kui poleks olnud Pennsylvania ennekuulmatut seadust. Selle aasta esimese juuli seisuga:
t Naine peab saama riigi juhitud nõustamist, mis sisaldab teavet, mis takistab teda aborti tegemast, ja seejärel ootama 24 tundi enne protseduuri.
t Mis ei tähenda mitte ainult kahte 90-minutilist sõitu, vaid nelja, pluss riigi poolt nõustatud nõustamist. Selle nõustamine uuringud on näidanud, et see on eksitav ja erapoolik.
t Ajakirjanik Dan Savage käsitles oma iganädalases kolumnis Whaleni juhtumit õige nördimusega, mis lugu tekitab: „Valikuvastased poliitikud on teinud tööd, et tagada turvalisus ja seaduslikke aborte on üha raskem saada... ja siis need samad poliitikud pöörduvad ümber ja karistavad Whalenit selle eest, et ta sai oma tütrele ainsa abordi, mille ta sai teda. Whalenile… makstakse vaesuse palka olulise töö eest. Meie majandussüsteem vaesestab töötavaid inimesi nagu Whalen ja siis jälitab neid valikute pärast nad teevad sunnil.“
t Kesksel kohal artikkel Lancet kutsus üles lõpetama „ebaturvalise abordi vaikne pandeemia” ja nimetas Whaleniga sarnaseid olukordi „ kiireloomuline rahvatervise ja inimõiguste nõue. ” Muutes selle veelgi solvavamaks, kui seda õigustatakse, muudavad klassikirjanikud hinnangulised, labased ja tundetud märkused põhineb teabe puudusel.
t Kui rääkida uuringutest, siis dr Jeanne Brooks-Gunni murranguline uuring jälgis 17 teismelise aasta jooksul 300 teismelist ema ja nende lapsi ning leidis, et teismeliste emad naasevad harvemini kooli või harida end viisil, mis võimaldaks teenida lapse kasvatamist soodustavat palka. Seejärel ei ole sellel lapsel tõenäoliselt optimaalseks arenguks vajalikke ressursse. Tema uuringus leiti ka, et teismeliste emade lastest said tõenäolisemalt ise teismelised emad.
t Kuigi Whaleni valik võib mõne jaoks murettekitav olla, kujutab see endast hirmutavat reaalsust, mida paljud naised, kellel puuduvad rahalised vahendid, on sunnitud tegema. Kui Whalen ei saaks oma tütrele aborti lubada (valides odavama võimaluse osta pillid Internet), kas te tõesti arvate, et ta oleks võinud endale lubada korraliku sünnieelse hoolduse, kui nad oleksid otsustanud lapse hoida või selle üles panna lapsendamine?
t See õudusunenägude stsenaarium on üks paljudest, mida ennustavad need, kes võitlevad väsimatult, et pakkuda naistele juurdepääsu kõigile võimalikele paljunemisvõimalustele. Liites selle vangi (ja häbistades) ema, kes tegi olemasolevate vahenditega endast parima oli, mida kuuleb totalitaarsete režiimide või kolmanda maailma riikide kohta... kuid siin on see kohe allosas tänav. Kuigi proua Whaleni lugu on individuaalne, sümboliseerib tema lugu kõigi naiste jätkuvat võitlust.
t Foto krediit: pildi allikas/Getty Images
