Olen meelelahutuses töötanud piisavalt kaua, et pidada ennast piisavalt uimaseks, nii et andestate mulle, kui esimene mõte seda arvasin tuli mulle pähe, kui Envelopegate eile õhtul maailma vallutas: "Hm, ma ei tea, kas nad lihtsalt üritavad suurendada vaatajaskond. "
Veel:Enim räägitud välimus 2017. aasta Oscarite punasel vaibal
Lõppude lõpuks oli eileõhtune Akadeemia auhindade jagamine a Vaatajate jaoks 9 aasta madalaim vaatamata Jimmy Kimmeli parimatele katsetele muuta show lõbusaks, pannes Matt Damoni paljudel hiilgavatel (ja üsna karmidel) viisidel alla. Taevast kukkuvad küpsised ja pahaaimamatud turistid olid samuti mõnus puudutus. Kuid sellel ei ole VMA -de suursugusust, kus kõik üritavad üksteist üles seada, ega Kuldgloobusi, kus kuulsused lähevad kurikuulsalt raisku.
The Oscarid seda peetakse traditsiooniliselt lämmatavaks. Kui teete vea nagu Envelopegate, tundub kogu etendus kindlasti vähem kokku pandud, kui soovite.
Ja see võis olla kogu mõte.
Oscarite jagamise eest vastutav PricewaterhouseCoopers on väidetavalt süüdistades ümbriku äpardust mehe nimega Brian Cullinan, kes juhtis ööseks ümbrikke; siiski on siiani ebaselge, kuidas segiajamine täpselt juhtus isegi Cullinan ise ütles enne Oscarit võimalus, et keegi vale nime teatab, oleks "nii ebatõenäoline".
Veel: Jimmy Kimmeli Donald Trumpi säuts sai vähem kui 1 minutiga 4,3 000 retweeti
Huvitav ajastus, kas pole?
Cullinan ei ole juhtunut veel kommenteerinud, ilmselt seetõttu, et ta on praegu seaduslikult kohustatud vaikima ja keskendub lihtsalt sellele, et maailm ei saaks hüperventilatsiooni, kui maailm tema nime teada saab.
Mul on mehest kahju. See pole kahtlemata Hollywoodi kurikuulsus, mida ta lootis.
Reklaamitrikk või mitte, tema nimi läheb nüüd Oscari ajalukku kõrvuti ühe suurima skandaaliga, mida Akadeemia auhinnad kunagi näinud on.
Veel: Oscarite punase vaiba parim osa oli Justin Timberlake'i fotopommid
Kas teie arvates võis Envelopegate olla reklaamitrikk?
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool.
