Uuendatud okt. 19., 2017, kell 9.50 PT: Neljapäeval, Suure Paugu teooria staar Mayim Bialik ametlikult ja kahtlemata vabandas lahkarvamuste pärast mis avaldati reedel, 10. 13. Ta avaldas vabanduse, võttes oma tegude eest vastutuse (võrreldes kerge ja ümmarguse vabandusega, mille ta nädala alguses Facebook Live'is andis).
pic.twitter.com/vXmKO1jv7m
- Mayim Bialik (@missmayim) 18. oktoober 2017
Ta kirjutas: „Ma tahan pöörduda oma ajalehe NY Times poole ja sellele reageerida. Lubage mul öelda selgelt ja selgelt, et mul on väga kahju. See, mida kannate ja kuidas käitute, ei kaitse rünnaku eest ega ka see, kuidas te riietute või mingil moel tegutsete, rünnaku eest vastutavaks; sa pole kunagi vastutav rünnaku eest. ”
Bialik jätkas kirjutamist: „Kiidan ette tulnud naiste vaprust. Toetan neid naisi, kui me otsime ja nõuame vastutust ainukestelt ründamise ja vägistamise eest vastutavatelt inimestelt: inimestelt, kes panevad toime neid kohutavaid kuritegusid. Olen motiveeritud ja sunnitud pingutama naiste võimestamiseks, ”kordas ta enne lugejatele vabandust.
Uuendatud okt. 16., 2017, 10:15 PT: Mayim Bialik esines Facebook Live videointervjuus kasutajaga TheNew York Times arvamuslugu esmaspäeval ja üllatuslikult oli tema nädalavahetuse op-ed esimene asi, mida ta arutas. Bialikut kritiseeriti tugevalt oma sõnastuse pärast, milles paljud arvasid, et teda süüdistatakse ohvris seksuaalse rünnaku üle elanud, öeldes, et konservatiivse riietuse kandmine ja mitte flirtimine võib kaitsta naised.
„Olen saanud palju tõeliselt positiivset vastuvõttu, mis ausalt öeldes olin väga üllatunud, kui kirglikult inimesed sellesse suhtusid. Ja jah, ma olen sotsiaalmeediast kõrvale jäänud, kuid mulle on selgeks saanud, et on inimesi, kes arvavad, et ma kas vihjasin või ütles selgelt, et võite olla rünnakute eest kaitstud riietuse või käitumise tõttu, "ütles Bialik. ütles. "See polnud absoluutselt see, mida ma kavatsesin. Arvan, et minu jaoks on turvaline alustada seda vestlust sellega, et ei saa kuidagi vältida rünnaku ohvriks langemist sellepärast, mida kannate või kuidas käitute. Ma tõesti kahetsen, et sellest sai see, sest ma üritasin rääkida väga konkreetsest kogemusest, mis mul on olnud väga konkreetses valdkonnas. Ma ei tahtnud rääkida rünnakust ja vägistamisest üldiselt. Ainsad inimesed, kes vastutavad oma käitumise eest rünnakutes, on kiskjad, kes panevad toime neid kohutavaid tegusid. ”
Ta pani ka vastutuse naistele, kes on oma Hollywoodi seksuaalse ahistamise lugusid rääkinud, „pööra see ümber”, öeldes, et nad peavad vestlust jätkama.
"Ma olen inimene ja... olen absoluutselt sügavalt ja sügavalt haavatud, kui mõni eriti rünnatud naine või mees arvab, et olen kuidagi ohvrisüüdistanud," lisas Bialik. "900 sõnaga andsin endast parima, et kirjeldada tervet väga keerulist dünaamikat, mis on tõepoolest kõige parem jätta lõputööks või tunniajaseks jutuks, mitte 900-sõnaliseks."
Algne lugu:
Reedel, New York Times avaldas an op-toim Suure Paugu teooriaMayim Bialik pealkirjaga „Feministiks olemine aastal Harvey WeinsteinMaailm. ” Kuigi Bialik on naiste õiguste eestkõneleja, süüdistasid paljud näitlejannat tüki ohvrite häbistamises. Nüüd on Bialik vastanud “tigedale” tagasilöögile.
Esialgses kirjelduses kirjeldas Bialik ennast Hollywoodi paljude standardite järgi autsaiderina. Ta tunnistas, et tunneb survet kohanemiseks, kuid väidab, et jäi endale truuks ja tegi ennast sellised "konservatiivsed valikud", mida tema esimese põlvkonna Ameerika vanemad talle õpetasid oluline.
Veel:Kõik kuulsused, kes on Harvey Weinsteini seksuaalses väärkäitumises süüdistanud - siiani
Oma seisukohta väljendades raputas Bialik aga sulgi, vihjates näiliselt, et naiste riided ja isegi mehed nende ümber on ahistamist ja väärkohtlemist soodustavad tegurid ning naised ise vastutavad nende kontrollimise eest tegurid.
Bialiku ema "julgustas mind prooviruumides iseendaks jääma ja ma järgisin ema tugevat eeskuju, et ma ei taluks, et keegi kutsuks mind" beebiks "või nõuaks võtteid võtetel," kirjutas ta. "Ma olin alati teadlik, et olen Hollywoodis tüdrukute ja naiste oodatud normist väljas."
Ta viitas oma pikemale Hollywoodist eemalviibimisele, millele järgnes tema tagasitulek, mängides “androgüünset, ebamugavat” Amy Farrah Fowlerit. Suure Paugu teooria. Kuid jällegi, selgitades sellise suhtelise naise ekraanil kujutamise ja reaalses elus olemise tähtsust, tõi Bialik esile punkte, mis osutusid lugejatele polariseerivaks.
Veel:Ajaskaala Harvey Weinsteini elust Hollywoodis
„Uhke feministina, kellel on vähe soovi dieeti pidada, plastilist kirurgiat teha või isiklikku treenerit palgata, pole mul peaaegu üldse kogemust, et mehed paluksid mind kohtumistele nende hotellitubades. Need meist Hollywoodis, kes ei kujuta endast võimatut ilu standardit, omavad "luksust" olles võimul olevate meeste poolt tähelepanuta jäetud ja paljudel juhtudel ignoreeritud, kui me ei saa neile raha teenida, ”ütles ta kirjutatud.
"Ma teen endiselt 41-aastase näitlejana iga päev valikuid, mida pean enesekaitseks ja targaks," jätkas ta. "Olen otsustanud, et minu seksuaalne mina on kõige paremini reserveeritud privaatseteks olukordadeks nende inimestega, kellega ma olen kõige intiimsem. Riietun tagasihoidlikult. Ma ei tegutse poliitikana meestega flirtivalt. ”
Naislugejad panid selle tajutud ohvrihäbistamise tõttu Bialiku kiiresti löögile - nende seas näitleja Patricia Arquette, kes kirjutas Twitteris: „Pean ütlema, et olin 12 -aastaseks saades riietatud provokatiivselt, kui mehed tänaval onaneerisid mina. See pole riietus. ”
@mari_kivi Pean ütlema, et olin 12 -aastaseks saades riietatud mitte provokatiivselt, kui mehed tänaval mulle masturbeerisid. See pole riietus.
- Patricia Arquette (@PattyArquette) 14. oktoober 2017
Pühapäeva õhtul asus Bialik Twitterisse, et käsitleda nüüd vastuolulist Ajad op-toim.
Mulle öeldi @NYTimes tükk kõlas nii paljudega. Vaadake ka seda, et mõned on mu sõnad Hollywoodi masina kontekstist välja võtnud. Vaata allpool: pic.twitter.com/0NmxtAF1vP
- Mayim Bialik (@missmayim) 15. oktoober 2017
"Mulle öeldakse NY Times tükk kõlas nii paljudega ja ma olen tänulik kogu tagasiside eest, ”kirjutas ta. “Ma näen ka, et hunnik inimesi on mu sõnad Hollywoodi masina kontekstist välja võtnud ja väänas neid vihjama, et hoidku jumal, et ma süüdistaksin naist tema rünnakus riietuse või käitumist. Igaüks, kes tunneb mind ja mu feminismi, teab, et see on absurdne ja üldse mitte see, millest see tükk rääkis. See on nii kurb, kui tigedad inimesed on, kui ma põhimõtteliselt elan, et naiste jaoks asju paremaks muuta. ”
Veel:Matt Damon eitab teadmisi Harvey Weinsteini väärkäitumisest
Sel hetkel näivad paljud naised olevat endiselt süüdi Bialiku algsetes tunnetes ja tema vastusega. Viimase kommentaarides süüdistatakse Bialikut silmakirjalikkuses, võltsfeminismis, sisestatud misogüünias jm.
Siiski märkis Bialik oma vastuses säutsus, et osaleb koos Facebookiga Live Live'i segmendis Ajad esmaspäeva hommikul, et arutada tagasilööke edasi. "Arutleme siis," kirjutas ta alla ja kutsus naisi, kes ei nõustu või ei mõista tema kommentaari, vestlema.
