Vastavalt TVLine, see konkreetne taaskäivitus määratakse tänapäeval. Ilmselt on see versioon "äge, naljakas, feministlik taaskäivitus" ja keskendub "kolmele õele kolledžilinnas, kes avastavad, et nad on nõiad. Võitvate üleloomulike deemonite, patriarhaadi lammutamise ja perekondlike sidemete säilitamise vahel ei ole nõia tööd kunagi tehtud. ”
Nii põnev kui see ka ei kõla, eriti kuna see teeb naistele rohkem suurepäraseid rolle, ei vaja me a Võlunud taaskäivitage. Isegi originaal Võlunud staar Holly Marie Combs, kes mängis Piper Halliwelli, on selle mõtte pärast ärritunud.
Siin on asi. Kuni te ei palu meil seda ümber kirjutada nagu Brad Kern iganädalaselt, ei mõtle isegi meie raske töö ärakasutamisele. Charmed kuulub meile neljale, meie tohutule hulgale kirjanikele, meeskondadele ja valdavalt fännidele. FYI te ei petta neid, omades pealkirja/templit. Nii et hüvasti.
- Holly Marie Kammid (@H_Combs) 26. jaanuar 2018
Mis puudutab Shannen Dohertyt, kes mängis Prue Halliwelli ja tapeti 3. hooaja lõpus, jagas ta jaanuaris Twitteris huvitavaid mõtteid. 27, sealhulgas: „Kõik on uusversioon või taaskäivitamine. Iga etendus, iga film mingil moel. Võlunud see oli imeline võimendav saade naistele. ” Hiljem ta säutsus, „Nii uudishimulik… kui see poleks taaskäivitamine ja see oleks lihtsalt saade õdede ja perekonna dünaamikast, millel on ülimad loodusjõud…. mõtted? "
Kui rääkida armastatud sarjast nagu Võlunud mis on eetris olnud kaheksa hooaega, saab arusaadavalt vastuolulisi ülevaateid. Kuid tundub, et on palju fänne, kes ei toeta taaskäivitamist, sealhulgas mina. Arutleme, miks a Võlunud taaskäivitamist ei tohiks juhtuda.
1. Täiuslikkusega pole vaja segi ajada
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/1f513097e6c7183b8960d2d5037a7c67.gif)
Olgem ausad. Võlunud on päris täiuslik nagu on. Kui midagi on nii hea, siis miks proovida seda uuesti luua? Raske on parandada midagi, mis oli esimest korda nii edukas. Tõsi, tundub, et see taaskäivitus otsib inspiratsiooni originaalist ja loodetavasti ei püüa seda täpselt kopeerida, kuid mõnikord on parem jätta piisavalt hästi rahule.
2. See võib miski tuhmuda Võlunud fännid juba teavad ja armastavad
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/1725f26633757632a4021eba5d657ba8.gif)
Taaskäivitamine ja originaal on igavesti ühendatud. Taaskäivitamist vaadates võrdleb enamik vaatajaid tõenäoliselt uut vanaga. Kui taaskäivitamine osutub tõesti halvaks, võib see lõppeda sellega, et fännid juba teavad ja armastavad. Rääkimata sellest, et taaskäivitamine võib originaalile isegi karuteene teha, esitades halbu lugusid ja mitte järgides oma üldist lubadust: „äge, naljakas, feministlik taaskäivitus”.
3. Fännid ei taha seda
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/4aaa1417d691d4fbb94d2d7d17023fc5.gif)
On kirglikke fänne, kes ei taha taaskäivitamisega midagi peale hakata. Nagu üks inimene säutsus, "Wtf, mida nad mõtlevad" feministliku "taaskäivitamise all? Algne #Charmed on juba üks feministlikumaid saateid üldse. Nad üritavad selle pärandit ja mainet rikkuda, et vabandada seda raha.
Teine isik kirjutas, “Kuuldes kõiki uudiseid kogu tiigist võluva taaskäivitamise kohta. Ei, sa ei saa seda uuesti näidata, et see oli/on hämmastav. Ära riku seda. " Piisavalt öeldud.
4. "Feministlik" keerdkäik? Ah?
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/8d4d462f2732f2a00cb4d8a3de2573ca.gif)
Niinimetatud taaskäivituse kirjeldus ütleb, et see on “äge, naljakas, feministlik taaskäivitus”. Ee, mis see nüüd on? See ei kõla nagu see oleks õigesti sõnastatud või võib -olla me kõik lugesime seda valesti. Igal juhul tundub, et see taaskäivitus ütleb, et originaal ei olnud "äge", "naljakas" või "feministlik". See on täpselt see Võlunud oli ja miks fännidele see nii väga meeldis. Piper, Phoebe, Paige ja Prue kehastasid kõiki neid kolme omadust.
5. Te ei saa asendada algset näitlejat
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/1ed28241a41626b529d14597ff456998.gif)
Alyssa Milano, Holly Marie Combs, Rose McGowan ja Shannen Doherty jäävad igaveseks Halliwelli õdedeks. On ebaselge, kas kolm taaskäivitatud õde jagavad sama perekonnanime, kuid kui jah, siis on neil palju ära elada - ja see ei ole lihtne.
6. See on põhimõtteliselt uusversioon
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/8b8cb6191b4e1524905ebcc8e69fe82a.gif)
Kas taaskäivitamisel ei peaks olema mingil moel pistmist algse näitlejatega? Samuti kõlab see rohkem nagu uusversioon, mis on teine teema. Kui on edukas, armastatud televiisor või film, pole ümbertegemist vaja. Sa lihtsalt ei saa ülevust ümber teha. Võib -olla, kui see uuem versioon oleks hoopis “inspireeritud Võlunud, ”Poleks kära sees nii palju.
7. Taaskäivitamist ja taaselustamist on juba liiga palju
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/7505b15b2f184eafcd5d3a6cec4c7b00.gif)
Miks vajame taaskäivitamise maailmas uut? Tõsiselt, miks see on trend ja millal see peatub? Alates Roseanne et Murphy Brown et Will & Grace et Magnum P.I. et Pidu viiest et Roswell praeguseks Võlunud? Hullus peab lõppema.
8. See on lihtsalt liiga vara
![Miks me ei vaja Charmedi taaskäivitamist](/f/050c44196a52e3ff70290b77d3c051a1.gif)
Võlunud lõppes kahetsusväärselt alles 2006. Sellest on möödas vaid veidi üle 12 aasta. Kui järele mõelda, pole möödunud nii kaua aega, kui fännid pidid kolme jõuga hüvasti jätma. See on nagu bandiidiabi liiga kiire rebimine ja soola haava valamine. Lisaks Võlunud on ilmselgelt klassika ja saab umbes 20 aasta pärast veel üheks. Klassikat ei tohi rikkuda.
Nii imeline kui see on, et taaskäivitamine loob naistele rohkem rolle ja selle on kirjutanud naised, on neid üks ja ainus Võlunudja see sai alguse 1998.