Lahutus on piisavalt raske, kui teete seda 30ndates või 40ndates eluaastates, kuid pensionile jäänud põllumehe Glenn Binderi (95) jaoks on tema lahkuminek 96-aastase naise Lauraga veel hullem. Ja käsk maksta talle elatisraha võib lõppeda tema pankrotti minemisega.
Binders olid abielus 32 aastat ja mõlemad on saanud täiskasvanud lapsed. Nad allkirjastasid abielu sõlmimise lepingu, mis kaitseb kõiki varasid, millega nad abiellusid, sealhulgas Glenni talu, mille väärtus on 560 000 dollarit. Sellegipoolest nõudis kohus, et ta võiks maksta rohkem kui tema igakuine sissetulek. See on hull.
Veel: Maailma vanimad noorpaarid abielluvad 103 ja 91 -aastaselt
Nii et see on Glenn.
Ma ei ole jurist ega kohtunik, seega on raske antud juhtumi õiglust (või ebaõiglust) kommenteerida. Esmapilgul tundub see jube ebaõiglane. Ja igaüks, kes on perekohtus aega veetnud, teab, kui valed ja väärad need otsused võivad olla. Kogu meeste õige aktivismi liikumine võib tunduda petlik ja naised vihkavad, kuid paljud inimesed, kes hüppavad edasi see vagun on inimesed, kes tunnevad, et neid on koormanud ebaõiglased lastetoetused või alimendid, mida nad ei saa endale lubada.
95 -aastaselt lahutada on kurb olukord, kuid oletame, et nad tegid seda, sest nad on tõeliselt õnnetud. Siis on see märk nende tuleviku lootusest, isegi kui see tulevik pole pikk. Kas nad tõesti tahavad koormata 95-aastast meest vaesusega?
Veel: Kogu maailm otsib noorpaari, et anda neile ilus pulmafoto
Lihtsaid lahendusi pole ja ma ei teeskle, et tean, mis võiks paremini toimida. Sellegipoolest läheb mu süda kõigile juhtumiga seotud inimestele. Elatis ei ole alati lihtne ja mõnikord on väga raske teada, kes mida väärib. Kuid ühe inimese vaesusesse jätmine tundub nii väga vale. Maksed peavad olema mõistlikud.
