CM: Kuidas on Jahipiirkond on meediasse jõudnud?
GD: Filmi on peaaegu üldiselt hinnatud kui võimsat ja olulist. Ajakirjandus on väljendanud, et vanemad peavad seda nägema ja ülikoolid peavad selle oma osaks saama esmakursuslaste orientatsiooni ja seksuaalse rünnaku teadvustamise programmid, samamoodi on neil koolitus narkootikumide ja alkoholi ohutus. Film on võitnud auhindu ja kandideerinud Akadeemia auhinna nominendiks. Nii filmilikult on eakaaslased seda austanud.
Kuid muidugi on mõned filmis osalenud ülikoolid saanud tagasilöögi, mida me ootasime. Florida osariigi ülikool on palganud suhtekorraldusfirma, kes üritab filmi lahti lükata. Inimesed kaitsevad Jameis Winstonit, kellest saab peagi NFLi aasta algaja. Vilistlased on saanud palju tagasisidet noore naise perekonnale, kes esitas tema juhtumi kohtusse. On olnud meediat, mis on selle filmi statistikale kahtluse alla seadnud. Kuid see Harvardi uuring aitas meid tõesti palju, sest see oli isegi hullem kui meie esitatud andmed.
Veel:7 asja, mida teie tütar peab teadma, et ülikoolis turvaline olla
CM: Milliseid süüdistusi filmile esitatakse ja milline on filmitegijate vastus?
GD: Nii et suurim süüdistus on see, et andmed on puudulikud. Oleme koondanud uuringud, mis on tehtud USA haridusministeeriumi ja riiklike haridusnõukogude ning olemasolevate andmete kaudu ülikoolid, millest nad peavad teatama IX jaotise kaudu [seadus, mis keelab seksuaalse diskrimineerimise haridus]. Riigis on 174 ülikooli, mis kuuluvad IX jaotise uurimise alla. Kui naisi ei usuta ja iga neljas kolledži naine vägistatakse, pole see ohutu. Nad ei saa juurdepääsu õiglasele haridusele nii nagu mehed. IX jaotise kohaselt võivad ülikoolid kaotada föderaalse rahastuse, mistõttu seatakse andmed kahtluse alla.
Teiseks on filmis üksikuid juhtumeid, kus ründajad on saanud advokaate, kes üritavad oma kliente kaitsta. Ülikoolid on palganud PR -ettevõtteid, kes üritavad oma kaubamärke kaitsta. Mõlemad seavad filmi kahtluse alla, kuid ebatäpsuse tõttu pole midagi tagasi võetud. Mitte üks fakt. Filmi ostsid Weinsteini ettevõte ja Radius ning see on olnud CNN -is. Jameis Winston ähvardas CNN -i kohtusse kaevata, kuid seda ülikonda ei juhtunud. Film teatas lihtsalt Notre Dame'i, Harvardi ja Florida osariigi ülikoolilinnakutes toimunust.
Näitame fakte ja ütleme, et on laialt levinud kultuuriline veendumus, et naised ei räägi tõtt. See pole tõsi. Võtame lihtsalt halvima stsenaariumi, et 8 protsenti kõigist teatatud vägistamistest on valesti teatatud. See tähendab, et 92 protsenti neist on endiselt tõesed ja me ei tee midagi selle 92 protsendi naiste kohta, kes annavad aru ja ei saa nõuetekohast menetlust. Vastutust pole ja toimepanijaid ei mõisteta nende toime pandud kuritegude eest kohut. See peab muutuma.
Seega võtame selle teema uurimise taseme ette, mis on pannud inimesi ütlema: „Pendel on liiga kaugele läinud, ”ja„ See pole must-valge probleem. ” Ainsad juhtumid, millest teatasime, olid mustad ja valge. Eelmisel aastal vägistati ülikoolilinnakutes sada tuhat naist vanuses 18 kuni 21 aastat. See on liiga palju naisi, liiga palju kaotust idealismist, püüdlustest, heast tahtest ja lubadustest. See maksab meile meie tüdrukud, meie noored naised ja meie tütred. Keegi peab selle vastu seisma ja seda see film ka teeb.
CM: Kuidas Lady Gaga laul rääkis Jahipruund tulema?
GD: Meil on filmis kaks tegevprodutsenti, Paul Blavin ja Regina Scully, kellele tundus tõesti, et sellesse teemasse on oluline tuua populaarkultuur. Ja Diane Warren on seitsmekordselt nomineeritud Akadeemia auhinnatud laulukirjutaja, kes on ise ohver. Ta pöördus Lady Gaga poole ja nad kirjutasid laulu koos:Kuni sinuga juhtub, ”Sest neid mõlemaid on seksuaalselt rünnatud.
Silmapaistvad naised on tulnud ütlema: "See juhtus minuga", ja see aitab näidata, kui levinud probleem on, ning annab teistele naistele loa sellest rääkida. Nii et Lady Gaga kaasamine on olnud hämmastav - ta on olnud helde ja lahke. Ta oli inspireeritud filmi noortest naistest ja on nende aktiivsust toetanud. Video on alla laadinud üle 30 miljoni inimese - see on rohkem inimesi kui filmi näinud. Seega on muusikavideo lühivormil olnud tohutu viiruslik mõju. Ja ma arvan, et see jõudis noorema publikuni, mis on olnud suurepärane.
Veel:Mida iga lapsevanem peab teadma ülikoolilinnaku karmimate õigusaktide kohta
CM: Mida saavad õpilased ja vanemad teha, kui nad on mures selle pärast, kuidas ülikoolid käsitlevad seksuaalse rünnaku teateid?
GD: Üks meie üleskutseid tegevusele on külastavad vanemad ja tulevased õpilased küsida: „Milline on teie seksuaalse rünnaku poliitika ja milline on selle ajalugu ülikoolilinnakus?” Päris ausalt, USA uudised ja maailma aruanne peaks aru andma parima poliitikaga parimatest koolidest, kõige turvalisematest koolidest ja võib -olla koolidest, kus on kõige rohkem juhtumeid.
Ülikooli ülesanne ei peaks olema kaitsta oma kaubamärki, vaid kaitsta oma üliõpilasi ja pakkuda neile turvalist kohta õppimiseks ja õitsenguks ning ühiskonda panustamiseks. Kui nad pühkivad seda vaiba alla või varjavad teavet või demoniseerivad esile kerkivaid naisi, või vähendades toimuvate kuritegude levimust, tuleks neid hoida kõrgemal tasemel vastutus. Arvan, et annetajatel, usaldusisikutel, lapsevanematel ja vilistlastel on siin tohutu roll.
Kui see aruanne Harvardist välja tuli, sai iga Harvardi vilistlane Harvardi presidendilt e -kirja, milles öeldi: „… see on tõend, mida me nägime…. olime šokeeritud selle levimusest... meil on siin probleem, mida me alahindasime... ja olimegi kavatsen selle vastu midagi ette võtta... ”, ja see on vastutustundlik vastus, mitte õlgu kehitada või see tagasi lükata. Samamoodi, nagu sõjavägi andmetega silmitsi seistes ütles, et see on suurem probleem, kui me oleme tunnistanud, ja selle lahendamiseks peame läbi viima struktuurireformi. Ja nad panid reformid väga kiiresti paika.
