Aaron Sorkini uus draamasari Newsroom debüteeris eile õhtul HBO -s. "Me just otsustasime" on kindel piloot. Huvitav on näha, kuidas tegelased oma ideoloogiaga halvenevad ja hüper tempoga kultuuri ja navigeerige praeguse uudiste maailmaga tänapäeva kiiresti muutuvas 24-tunnises uudistetsüklis maastikku.
Jeff Daniels kui Will McAvoy HBO saates The Newsroom
See on üldtunnustatud tõde, et tegelikult ei anna keegi jama. Tundub, et keegi ei hooli tõesti nii palju esoteerilisest kui ideest või põhimõttest.
Arusaam, et telesaate tegelasel on mõte või ta hoolib mingist probleemist või tal on isegi poliitiline arvamus, mis ulatub kaugemale parteide tülitsemisest, tundub peaaegu julge, omapärane tänapäeva hüperkultuuris. (Hüper tempo, hüperinfo, hüperhüpe.)
Sisenema Aaron Sorkin’S Newsroom, HBO uus draamasari. (HBO põleb hiljuti koos stringiga vahvad etendused.) See on saade, mis soovib viia meid ülevasse maailma, kus meedia püüab teavitada (ja ka lõbustada) ja kus tegelased hoolivad sellest kvaliteeti nende sisust.
Siinkohal võib kindlalt öelda, et Aaron Sorkin on jõudnud pooljumala tasemele. Seal on tema virtuoos Sotsiaalvõrgustik ja Rahapall. (Rääkimata sellest Stuudio 60 Sunset Stripil.) Nüüd toob ta selles uues draamasarjas meie öisele uudistesaatele oma tuttava vaimukuse ja taipamise.
Newsroom on puhas Sorkin ja see ei reeda. Lisage Sorkini sugupuule tõsiasi, et sarja esilinastuse juhtis üks minu kõigi aegade lemmikrežissööre Greg Mottola (Suurepärane ja alahinnatud Päevasõitjas ja Paul) ja sul on üks päris hea tund 75 minutit televiisorit.
Pilootepisoodi lugu järgneb küünilisele (isegi kõige kõvematele küünikutele) kibedale ankrumehele Will McAvoyle (suurepäraselt mängis Jeff Daniels) kontrolli alt väljunud uudisteankur, kes kaotas selle hiljuti mõne korporatsioonitüdruku rumala küsimuse peale kolledžiüritusel, paludes tal arutada „kui suurepärane Ameerika ”on. Paneeli moderaator surub McAvoy must-see, sarjade määratlemisel hetkeks reaalselt esile statistika: kiire nimekiri meie riigi kurbadest reitingutest alates akadeemikutest kuni imikute suremuseni kirjaoskus. Ainus, milles oleme number üks? Vangistatud kinnipeetavate arv.
Justkui arvab Will, et meie riik vajab sekkumist ja ta kavatseb selle ka ellu viia: „Esimene samm probleemi lahendamiseks on tunnistada, et teil on see olemas. Ameerika oli kunagi suurepärane, saame jälle olla. ” Parafraseerin, aga saate aru. Will põriseb, miks me olime varem suurepärased (mis on päris inspireeriv), sealhulgas sellised asjad nagu kosmos uurimine, suured edusammud tehnoloogias ja meditsiinis, kunstnike kasvatamine ning ohverdamine ja hoolimine meie naabrid.
Ütlematagi selge, et see tõeline puhang viib ta YouTube'i ja puhkusele. Tagasi tulles kolm nädalat hiljem on tal uus tegevprodutsent ja pool tema töötajatest on hüppelaev. Selgub, et tema uus “EP”-sõja eesliini raskepärane, geniaalne ja lahingust väsinud naisreporter MacKenzie McHale-tunneb end samamoodi nagu Will. Ta on idealist (ja endine leek, me õpime hiljem). Ta loodab, et meie riik ei toetu omakasu sammastele, küsides, kas see on kõik meie?
McHale näib olevat ainus, kes suudaks tõrjuda raevukat McAvoyt, keda tema töötajad vihkavad ja ei mäleta tema assistendi nime, et saavutada midagi suuremat kui tema ise: suurepärane uudistesaade, mille ta usub olevat võimeline kohta. Ta on selle tootva rongi pardal, kuid McAvoy mitte. Ta on sattunud võimumängusse selle pärast, et naine võeti tööle ilma tema nõusolekuta. Ta peab oma lepingu üle uuesti läbirääkimisi, et anda endale iganädalane tulistamine tema üle. Uudistepausid BP katastroofist, 2010. aasta Louisiana õlireostusest ja tootjate vahelisest vaidlusest enne selle saamist the lugu, kui see on lugu. McAvoy arvab nii. Seejärel viib Sorkin meid hetk-sammult selle uudisloo eetrisse jõudmise kaudu. (Märkus: BP õlireostus on ajaloo suurim õnnetusjuhtum merel ja lekkis edasi vastavalt Mehhiko lahele mõned aruanded, aastasse 2011.)
Kas tõesti on uudistetoimetused tänapäeval sellised? Ma ei tea, ilmselt mitte. Ma väga kahtlen, et uudisteinimesed seisavad seebikarpidel ja peavad kõnesid ning laiaulatuslikke arvamusi, ilmselt teevad inimesed lihtsalt oma tööd. Kuid see pole põhjus kritiseerida head televiisorit ja head kunsti, mis püüab tõsta igapäevast ja andke meile kontekst - uue läätse, kui soovite - mille kaudu vaadata meie maailma, oma riiki, meie meedia. Näituse kriitikud, kes nimetasid seda "pühaks", kuulen seda nüüd. Mis ajast alates on keegi kirglikust arvamusest pikemalt kui helipildist pikem kui püha? Sorkini maailmas tehakse seda sageli noogutades irooniale ja tema tegelaste eneseväärikustamisele.
Selle nõrgad kohad? Komöödia kukkus tühjaks. Ma armastan head laksutamist, aga mitte siis, kui see on „oi, see uus tegelane on tõeline armastusväärne nohik”: ta siseneb isegi uudistetoimetusse, komistades (ja kukkudes) käekoti otsa! Näitlejatöö oli täpiline. Ma ei näita näpuga, kuid piisab, kui öelda, et veteranid - Daniels, Mortimer ja Gallagher Jr. - on kõik suurepärased. Mõned kõrvalosatäitjad ei ole veel oma soont leidnud ja mõned stseenid tundusid piirkondliku teatri moodi.
Newsroom omab seda kaubamärki Sorkini kiiret dialoogi nutikatelt inimestelt ja ka kaubamärki Sorkin: hoolib filosoofilistest, poliitilistest ja kultuurilistest probleemidest. Inimesed teevad seda tänapäeval nii harva. Selle vaatamine sarnaneb suurepärase vintage -veini või brändi nautimisega: sujuv, kogenud, kuid löögiga.
Lööja? Sa lihtsalt ei vaata kunagi uudiseid ega meie riiki enam samamoodi.
