Gene Cranicki perekodu hävis, kui tuletõrjujad keeldusid tuld kustutamast, sest ta ei olnud maksnud 75 dollarit tulekahju. Kas valitsustel peaks olema õigus seda majaomanikega teha või oli neil õigus abist keelduda?
Gene Cranick ei suutnud uskuda, mida ta septembri õhtul nägi. 29.
Tennessee maapiirkonna elanik kutsus Lõuna -Fultoni tuletõrje abi, kui tema lapselapse puhkenud prügipõleng levis tema koju. Selle asemel, et talle appi tormata, keeldus tuletõrje abistamast.
Nende põhjus? Cranick unustas maksta kohustusliku 75 dollari suuruse tuletõrje tasu kõigile, kes elavad väljaspool Lõuna -Fultoni linnapiire.
Cranick sai vaid vaadata, kuidas tema kodu maani põles. Leegis hukkusid ka tema pere kass ja kolm koera.
"Neid oleks saanud päästa, kui nad panid sellele vett, kuid nad ei teinud seda," ütles Cranick rääkis MSNBC Keith Olbermann. "Me ei olnud nende nimekirjas."
Cranick ütles operaatoritele, et maksab tuletõrjujate koju tuleku eest kõik, kuid tema pakkumine lükati tagasi.
"Kõik, kes ei asu Lõuna -Fultoni linnapiirides, on see meie pakutav teenus," ütles Lõuna -Fultoni linnapea David Crocker. "Kas nad aktsepteerivad seda või mitte."
MSNBC andmetel ilmusid kohale tuletõrjujad. Ainult nemad ei olnud Cranicki abistamas, vaid tema naaber, kes tasu maksis.
"Nad ei öelnud mulle kunagi midagi. Pole kunagi tunnistanud, "ütles Cranick. "Nad paistsid siin silma ja vaatasid, kuidas see põleb."
Tuletõrje abist keeldumine on vihastanud inimesi, kes ütlevad, et tuletõrje ülesanne on aidata hädaolukord, ükskõik mis. Jah, elanikud peavad valitsuse teenuste rahastamiseks maksma makse, kuid tuletõrje oli moraalne kohustus aktsepteerida tema valmisolekut maksta ja oma kodu päästa.
Selle asemel lasid nad vaidlusel 75 dollari pärast jätta pere ilma koduta ja lemmikloomadeta.
