Pidage meeles oktoobris, kui Põhja -Dakota keskkool keelati joogapüksid, sest need on ilmselt meessoost õpilaste ja õpetajate jaoks liiga häirivad? See naeruväärne argument on eksponentsiaalselt kasvanud nüüd, kui Montana seadusandja üritab nende avalikus kohas kandmise ebaseaduslikuks muuta.
Lugesite õigesti. Missoula seadusandja David Moore peab maailma kõige mugavamaid pükse ühiskonnale ohtlikuks ja ta ei tahaks midagi muud kui need peatada. Me elame riigis, kus politsei julmus on ohjeldamatu, rassiline profileerimine on endiselt väga palju ja küberkiusamine on kontrolli alt väljunud ja just sellele otsustavad meie seadusandjad keskenduda?? Mõnikord pole lihtsalt sõnu, mis väljendaksid, kui hämmingus olen meie riigi õigussüsteemist.
Teisipäeval tutvustas Moore esindajatekoja justiitskomisjonis seaduseelnõu 365, mis tegi ettepaneku laiendada vääritu kokkupuute seadust nii, et see hõlmaks ka järgmist:
mis tahes seade, kostüüm või kate mis annab välimuse või simuleerib inimese tuharaid, suguelundeid, vaagnapiirkonda või meest/naist nibu. ” Nii et teate neid lõbusaid hiiglaslikke t-särke, mis on maalitud nii, et näeksite välja nagu bosoomiamudel kitsastes oludes bikiinid? Jah, tõenäoliselt saad selle kandmise tõttu kätise.Moore koostas seaduseelnõu vastuseks rattasõiduüritusele „Julge nagu sa oled“, kus paljud jalgratturid sõitsid 17. augustil 2014 alasti läbi Missoula kesklinna. Kuigi linnaametnikud ei olnud vaimustuses ideest, kuidas alasti jalgratturid oma linnast läbi sõidavad, arvasid nad, et loa andmisest keeldumine rikuks sõnavabadust, nii et nad lubasid seda. Ilmselt olid mõned elanikud nördinud massilise vääritu kokkupuute pärast ja Moore oli kahtlemata nende keskmes.
Kuigi eelnõu ei keela joogapükse konkreetselt keeldu, jätab selle keel politseiametnike jaoks palju tõlgendamisruumi. Moore'i tsiteeriti, et "joogapüksid peaksid igal juhul seadusevastased olema" pärast eelnõu arutamist ja loodab, et õiguskaitseametnikud kasutavad igal juhul kaalutlusõigust ja parimat otsust. Oh, ja ta viskas sinna ka provokatiivseid riideid, ilma et oleks parameetreid selgelt määratlenud. Nii et kui olete kunagi Montanas kohtinguõhtul, veenduge, et teie riietus poleks liiga klammerduv, kui naudite oma vabadust.
Õnneks oli vabariiklik Virginia kohus selle seaduseelnõu ümber lükanud. Ta tundis muret, et see seadus on ebaõiglaselt suunatud naistele (mis muidugi on), eriti nibuklausli tõttu. Ma mõtlen, et on asju, nagu külm ilm, mida te lihtsalt ei saa kontrollida, kas mul on õigus?
Kuigi see eelnõu on ebatõenäoline, jõuab see väga kaugele, sest tegelikult rikub see kõrgeimat Kohtu otsus, et riietus on sõnavabaduse vorm, on see ikka veel ärritav silmitsi. See paneb mind mõtlema, et kui sündsusetu arve võib ulatuda seksuaalsete osade soovitamiseni, mis takistab neil sellest küülikuaugust veelgi kaugemale minema? Siin on mõned minu absurdsed ettepanekud, mida me peaksime ootama, kui see vääritu eksponeerimise asi edeneb:
Määrus nr 1: Teie seeliku äär ei tohi ulatuda sõrmeotstest kõrgemale.
Pilt: Giphy
Ma ei tea sinust, aga see oli kindlasti minu keskkooli riietusreegel. Õpetaja võib teid igal ajal peatada ja paluda teil käed alla lasta, et näha, kas teie seeliku (või lühikeste pükste) äär ulatus sõrmeotstest kõrgemale. Kujutage nüüd ette, et õpetaja oli politseiametnik, kes võis teid vahistada, nõuda teilt 500 dollari suurust trahvi ja määrata kuni kuus kuud vangistust. See on esimene rikkumine, mis on sündsusetu väärkohtlemise eest Montanas. Järsku miniseelikud viivad mõiste “risque” täiesti teisele tasemele.
Määrus nr 2: ükski riietus ei saa teie naba paljastada.
Pilt: Giphy
Nüüd oli see algselt televisiooni reegel 1950ndatest. Peal Ma unistan Jeannie'st, kuigi Jeannie oli haaremiriietuses, ei saanud tema püksid kunagi liiga madalad olla, kartes, et tema naba satub tuhandetele etendust vaatavatele lastele. Põhimõtteliselt oli tal seljas rinnahoidja ja kärbitud vest, kuid hoidku jumal, et me näeksime tema kõhu keskel pisikest taanet! Samuti ei saa te öelda, et maailm on eetris rase, see on tsensuur, mille ümber ma ei saa isegi pead murda.
Määrus nr 3: ükski dekoltee ei ületa ühte tolli.
Pilt: Giphy
Kui nibude välimus on aknast väljas, on tõenäoline, et lõikamine pole kaugel. Ma mõtlen, et Moore'i ettepaneku kohaselt peaks kõik, mis simuleerib tagumiku väljanägemist, olema seadusega vastuolus ja see näeb välja dekoltee, nii et jätkake. Sellest on tõesti kahju, sest noh, vaadake lihtsalt neid uhkeid asju ja uhkelt. Ainult koletis tahaks seda varjata.
Määrus nr 4: keelatud tantsimine!
Pilt: Giphy
Olgu, nii et ma tean, et see ei puuduta tegelikult riideid, aga ma pidin selle siia panema, sest minu jaoks on see sama naeruväärne kui keelatud joogapüksid. Ma ei tea, kuidas teiega, kuid ma korraldan täiesti protestiks Kevin Baconi stiilis tantsupeo, kus riietuskood nõuab selgesõnaliselt joogapükse ja mitte midagi muud. Olete kõik kutsutud.
Veel joogapükstest
Kui joogapüksid on patused, läheme kõik põrgusse
Miks üks kool pakub vanematele riietuskoodi
Blogger loob retuusid ja ütleb, et need on patused
