Senaatorid kaaluvad kanadalaste magusate jookide maksustamist - SheKnows

instagram viewer

Senati komisjon surub peale KanadaFöderaalvalitsus kaalub suhkrumaksu kehtestamist, et võidelda kodanike arvu suurenemisega ülekaalulisus intressimäärad, mis minu arvates läheneb avalikkusele tervist kõik valesti.

mis juhtub menstruaaltsükli ajal
Seotud lugu. Mis juhtub teie kehaga iga menstruaaltsükli päeval

Veel:Hirmutavad kogused suhkrut on peidetud teie lemmikjookidesse

"Me ei saa seda enam suhkruga katta," ütles senaator Kelvin Ogilvie pressiteates. "Seal on ülekaalulisuse kriis Kanadasja suhkur on selle probleemi suur osa. ”

Ogilvie tegi koos alalise senati sotsiaalkomisjoniga üle 20 soovitusi tervislikuma Kanada jaoks. Paljud komitee ettepanekud on väga vajalikud, näiteks Kanada äärmiselt aegunud toiduainete juhendi uuendamine (mõned esemed, näiteks suhkrumahlad, tõesti ei kuulu toiduainete juhendisse) ja julgustatakse arste määrama patsientidele kehakaalu tõttu ravivõimalusi haigused. Kuid komitee soovitas ka föderaalvalitsusel „hinnata maksustamise võimalusi hoovad eesmärgiga rakendada suhkruga magustatud ja kunstlikult magustatud uue maksu jooke. ”

click fraud protection

Suhkrumaks on halb mõte mitmel põhjusel.

Veel:Lapsed söövad oma kaalu suhkrus ja uus rakendus võib aidata

1. See tabab kõige vähem madala sissetulekuga inimesi

Rohkem kui 4 miljonit kanadalast, kellest 1,15 miljonit on lapsed, kogeb toiduvarusid, mis tähendab, et nad ei tea sageli, kust nende järgmine söögikord tuleb. Sageli on suhkrumahlad üks odavamaid saadaolevaid toiduallikaid. See on kahetsusväärne, arvestades, et suhkrurikkad joogid on südame- ja insuldifondi andmetel seotud Kanadas 180 000 surmajuhtumiga aastas diabeedi, südame -veresoonkonna haiguste ja vähi tõttu.

Siin on aga asi: madala sissetulekuga inimeste hindamine veel ühest toiduvarust ei ole vastus Kanada toitumisega seotud rahvatervise kriisidele, kui meie elanikkond vananeb. Selle asemel, et karistada väiksema sissetulekuga inimesi ühe vähese toiduallika tarbimise eest, mida nad saavad endale lubada, valitsus peaks keskenduma tervisliku toidu kättesaadavamaks muutmisele ning avalike hariduskampaaniate käivitamisele toitumise ja harjutus. Vastasel korral vähendaks suhkrumaks tõhusalt tegelikke sissetulekuid linnaosades, kus te ei leia taskukohaseid tervislikke toite.

2. Suhkur on sõltuvus

Inimesed ei osta tingimata suhkrurikkaid rämpstoite ja jooke, sest nad tahavad seda. Nad tarbivad seda, sest nad on suhkrusõltuvuses. Rämpstoidus leiduv peidetud suhkur on tegelikult kaheksa korda suurem sõltuvust tekitav nagu kokaiin, vastavalt uuringule dr Nicole Avena Icahni meditsiinikoolist Siinai mäel. MRI uuringud toidusõltlaste ajud näitavad, et nad reageerivad rämpstoitudele „nii, nagu kokaiinisõltlane reageeriks kokaiiniga kokkupuutumisele,” ütles dr Valerie Taylor, Toronto naiste kolledži haigla peapsühhiaater. TheRahvuslikPostita.

Ja toidusõltuvused on tavalisemad, kui võite Kanadas arvata. Newfoundlandi mälestusülikooli uuringust selgus, et üks 20 -st inimesed on toidusõltlased. Me ei peaks inimesi rahaliselt karistama juhtmevabade suhkrusõltuvuste eest, mida nad ei pruugi ise kontrollida. Keskendume selle asemel reklaamitööstuse käsitlemisele, mis püüab inimeste iha rämpstoidu järele ja laiendada juurdepääsu toidusõltuvuse ravikeskustele. Senaatorite komitee raport soovitab samuti keelata toidu ja jookide reklaamides laste sihtimise, mis on palju tugevam idee kui Kanada tarbijate maksustamine.

3. See eemaldab võrrandist isikliku valiku

Senati komitee märkis, et rämpstoidu nagu suhkur maksustamise kriitikud märgivad, et mõiste „ebatervislik” selge määratluse osas on raske kokku leppida. Lõppude lõpuks maksustate lihtsalt karastusjooke või maksate ka mahla? Kas maksustate suhkruga spordijooke, mida turustatakse tervisejookidena valesti? Lõppkokkuvõttes peame kõik võtma isikliku vastutuse oma tervise eest ning omama juurdepääsu tööriistadele ja kogukonna ressurssidele, mis aitavad meil seda teha. Kohustuste andmine sellele, mis on tervislik ja mis ei ole tervislik, võtab rahvatervisele ülalt-alla paternalistliku lähenemisviisi, karistades samal ajal kanadalasi rahaliselt nende toiduainete ostmise eest, mida valitsus peab ebatervislikeks. Valitsus peaks selle asemel töötama selle nimel, et aidata meil leida oma teed tervise juurde.

Mida arvate suhkrumaksu ideest? Jagage oma mõtteid allpool olevas kommentaaride jaotises.

Veel:5 sammu suhkru taastusravi