Hämmastavalt ütlevad pooled ameeriklased, et nad ei hooli valitsuse järelevalvest - ja seda juhuslikult New Yorgi tänavatel inimeste proovide võtmisel ei suutnud keegi tuvastada Edward Snowdenit ega seda, mida ta tegi.
Seda vaatamata Akadeemia auhinnatud dokumentaalfilm tema avaldatud salastatud dokumentide kohta, mis käsitlevad riikliku julgeolekuagentuuri nuhkimistegevust Citizenfour.
Kui te ei tea, kes ta on, peaksite seda tegema. Ja siin on põhjus:
Valitsus on sinult andmeid koguda kogu aeg. Telefonist, arvutist, tahvelarvutist, krediitkaartidelt, reisikirjetelt ja muult. Me teame, et nad teevad seda endise NSA töövõtja Edward Snowdeni tõttu.
John Oliver sõitis Moskvasse, kus Snowden, USA valitsuse otsitud, on varjupaigaks järgmised kolm aastat. Seal intervjueeris ta Snowdenit, püüdes teada saada, miks rohkem ameeriklasi ei hooli sellest, et valitsus luurab nende isiklikku elu.
Tuginedes Snowdeni selgitustele valitsuse nuhkimistegevuse kohta, on siin viis põhiküsimust, mida iga ameeriklane peaks endalt küsima NSA jälgimisprogrammi kohta.
1. Kas soovite, et valitsus koguks teie andmeid (sealhulgas teie alasti pilte)?
Oliveri sõnul leidis Pew Research, et 46 protsenti ameeriklastest ütleb, et nad ei hooli valitsuse järelevalvest. Miks? Liiga keeruline ja tehniline on proovida tekstisõnumi elutsüklit jälgida. Naeruväärselt üritab Oliver seda probleemi ameeriklastega väljendada tahe hoolige - kas valitsusel on juurdepääs teie alasti piltidele või mitte. Kui igapäevased inimesed olid nendest argumentidest kuulnud, tekkis neil arutelu vastu üsna kiire huvi.
"Ma tegin seda [avaldasin salajase NSA nuhkimisteabe], et anda Ameerika rahvale võimalus ise otsustada, millist valitsust nad soovivad saada," räägib Snowden Oliverile.
Kas soovite valitsust, mis salvestab teie kõige skandaalsema suhtluse?
2. Miks valitsus valetas oma nuhkimistegevuse üle?
1. juunil 2015 aeguvad patrioodiseaduse peamised sätted, sealhulgas vastuoluline paragrahvi 215 säte, mis on FISA kohus tõlgendanud seda nii, et valitsusel on õigus koguda selle kohta põhjalikke andmeid kodanikud.
Enne Snowdeni paljastusi selliste programmide kohta nagu PRISMA, Ameerika valitsusametnikud - sealhulgas president Obama - ütlesid, et valitsus kogub ainult põhilist telefoni ja Interneti -kirjed, näiteks kõne tegemise ajal ja kellele (metaandmed), mitte aga selle tegelik sisu vestlus. Snowden tõestas, et see pole tõsi.
Snowdeni dokumendid näitasid, et valitsus kogub ja salvestab ameeriklaste kommunikatsiooni sisu ka e -kirju, telefonikõnesid, Interneti -otsinguid ning teksti- ja vestlussõnumeid, mitte ainult põhilist kõnesalvestust teavet.
Veelgi hullem, see ei ole lihtsalt vaadatud; seda hoitakse koletisvalitsuse andmekeskustes Utahis, juhuks, kui seda tulevikus vaja vaadata. Nii et kui soovite semantikamängu mängida, ei vaata nad seda aktiivselt, vaid salvestavad koopia juhuks, kui seda hiljem vaja on. Kas see paneb sind end paremini tundma?
3. Kas saate sellist võimu valitsusele usaldada?
Mobiiltelefoni andmed annavad uskumatult üksikasjaliku ülevaate teie elust - teie asukohast, kellele helistate, e -kirjadest, tekstisõnumitest, Interneti -otsingutest, veebipoodidest. Kombineerige oma krediitkaardikirjetes, kodu- ja töömeilides ning Interneti -otsingutes sisalduvate üksikasjalike andmete tase, ja see on päris jube täpne ettekujutus sellest, kes sa oled, kus sa oled olnud, kellega ja mis sa olid tehes. Kuid mitte täiesti täpne.
Teie telefoniandmed võivad panna teid terrorismiga samal ajal kaubanduskeskuse toidukohtusse, kuid kas see tähendab, et olete ka terrorist? Mis siis, kui te mõlemad armastate Orange Juliust ja pehmeid kringleid?
Kujutage nüüd ette, et valitsus süüdistab teid kuriteos. Igasugune kuritegu, tõesti. Pole tähtis, milline. Vale religiooni kuulumise eest. Kui olete liiga sõbralik kellegagi, kes valitsusele ei meeldi. Toimub kogu aeg kogu maailmas. Selle asemel, et valitsus peaks teie süü tõestamiseks teie kuriteo kohta tõendeid koguma, on tal juba teie kohta hunnik teavet, mida ta saab kasutada, kuidas ta seda soovib. Garantii puudub. Nada.
Meil võib olla lahe, kui kogu seda jälgimisvõimalust kasutatakse terroristide vastu, aga mis siis, kui see ühel päeval ameeriklastele sisse lülitatakse?
"NSA -l on ajaloo suurim jälgimisvõime," ütleb Snowden intervjuus Oliverile. "Nad vaidlevad vastu sellele, et nad ei kasuta seda ameeriklaste vastu pahatahtlikel põhjustel... See on nagu nad ütlevad:" Noh, mul on relv su pea poole suunatud. Ma ei tõmba päästikut. Usalda mind.'"
Kas sa siis usaldad neid?
4. Kuidas tasakaalustada privaatsust ja turvalisust?
Isamaaseadus sündis septembri järgses hirmus. 11 rünnakut Ameerika Ühendriikide vastu lubada USA kodanike kommunikatsiooni massilist kogumist ja salvestamist ning selle volitusi tuleks piirata patrioodiseaduse uuesti volitamisel. suvi.
Valitsusametnikud väidavad, et selline järelevalve on kriitilise tähtsusega võitluses terroristide ja nende vastu, kes teeksid Ameerikale ja ameeriklastele kahju. See kõlab täiesti mõistlikult ja õiglaselt. Kuid selliste programmidega nagu PRISM ja muu jälitustegevusega ameeriklastel pole aimugi, kuidas saaksime arutada ja turvalisuse idee vabaduse ideega tasakaalustada?
Muidugi, väiksem jälgimine võib tähendada suuremat riski, kuid nagu Snowden ütleb Oliverile: "Ainus kord, kui olete riskidest tõeliselt vaba, on see, kui olete vanglas."
Kui palju privaatsust kas oleme valmis väiksema turvariski nimel alla andma?
5. Kas olete jälgimisnimekirjas?
Intervjuu lõpus annab Snowden John Oliverile üsna kurjakuulutava hoiatuse - et teda intervjueerides on Oliver tõenäoliselt praegu väga tõsises ja väga hirmutavas USA valitsuse jälgimisnimekirjas. Jälgimisnimekirja ideed arutatakse hirmutavamalt Snowdenit käsitlevas Akadeemia auhinnatud dokumentaalfilmis, Citizenfour.
Ameeriklased on kogu aeg jälgimisnimekirjadesse pandud, mis toob kaasa suurema kontrolli side üle, suurema järelevalve ja millal riigist välja reisides tekivad sageli probleemid ilma rahvusvaheliste piiride piiriületuseta küsitlemine. Aga kuidas sa tead, kas oled teinud midagi valitsuse kahtluste tekitamiseks oma tegevuse kohta? Kas ma olen selle artikli kirjutamiseks jälgimisnimekirjas? Kas olete selle lugemiseks? Kuidas me teaksime? See on saladus.
Läbipaistvuse ning USA valitsuse kontrolli ja tasakaalu põhimõtted põhinevad nõudmisel, et kodanikke teavitataks sellistest valitsustegevustest. Ükskõik, kas vaatate Snowdenit kangelase või reeturina, nagu ta ütleb, teate nüüd, mida teie valitsus meie nimel teeb. Kas sa hoolid? Kas see häirib sind? Meil peaks olema lubatud seda arutelu pidada ja ühel või teisel viisil teha teadlikke otsuseid.
Vahepeal on John Oliver ja tema hiilgavate kirjanike meeskond destilleerinud argumendi järgmiselt: kas soovite, et valitsusel oleks teie pilt alasti?
Siin on täielik intervjuu.
Veel Edward Snowdenist ja NSA -st
Föderaalkohtunik tühistas NSA nuhkimisprogrammi
USA sõnul ootab Snowdenit NSA lekke tõttu kriminaalsüüdistus
Edward Snowdenit süüdistati spionaažis
