Michelle Schubert oli jõud, millega tuli arvestada, mistõttu oli teda lihtne sihtida Ellujääja: Millennials vs. Gen-X. Ta hoidis sõrme mängu pulsil, kuid leidis end ootamatult hääletamise halvast küljest pärast seda, kui lasi end valvata. Meie üks-ühele intervjuule Schubertiga selgitab ta, mis valesti läks ja paljastab, kes on tema arvates mängu võitmiseks kõige tugevam kandidaat. Schubert sööb ka kiirel teel, mille ta saatesse pääses.
Ta teab: Olite selgelt pimedaks jäänud, kuna hääled hakkasid teie vastu langema. Mis sul sel hetkel peas käis?
Michelle Schubert: Ühinemine toimus ja ma mängisin kohe mängu. Leidsin Gen-Xersist mõned lõhed. Hakkasin koguma hääli Chrisi vastu, kuid ei vajutanud veel selle peale. Sa ei taha seda liiga vara teha. Seda teete vajadusel pärast immuunsuse väljakutse kaotamist. Olin hakanud mõningaid asju koondama, usaldust looma ja liite looma. Siis tõmbasid mu lähimad liidud Jay ja Will mu kõrvale ja ütlesid: „Sa pead valetama. Usalda meid. Peate valetama, sest Michaela ütles Bretile ja Sundayle, et kontrollite mängu ja olete strateegiline oht. Peate lihtsalt praegu peatuma. Lihtsalt tõestage, et nad eksivad esimesel hääletusel ja kõik saab korda. See võtab sihtmärgi seljast. ” Ma tegin. Minu meelest tundus see loogiline. Mu sisetunne ütles: „Ära tee seda.” See, mis tegelikult lõppes, eraldas mind kõigist. See on mäng. Kui te ei strateegia minuga, siis teete strateegiat kellegi teisega. Kui mu nimi ilmus, mõtlesin, et inimesed mõtlesid paar asja. Nad olid üsna kindlad, et mul pole immuunsuse iidolit ja ma ei rääkinud hiljuti inimestega. Ma arvan, et need olid määravad tegurid. Mul oli päeva jooksul palju vihjeid. Inimesed rääkisid minuga üha vähem. Hõimunõukogus hakkasin tegelikult aimama. Ma peaaegu palusin Jaylt hõimunõukogus tema iidolit. Peate seda tegema üsna kindlalt ja ma ei olnud selles nii kindel, sest ma ei tahtnud talle põhjuseta öelda, et tal on iidol. Ma polnud kindel, kas suudan teda veenda, et see on vajalik. Ma arvan, et ta oleks seda kindlasti teinud, kui oleks teadnud, et minu surm mängus on lähedal. Ma ei tea, kas oleksin suutnud teda veenda, sest see oli selline kõhutunne, mis põhines hõimunõukogus rääkivate inimeste ridade vahel lugemisel.
Veel:EllujääjaMichaela Bradshaw voolab oma kuumutatud väljapääsu taha lavataguse mustuse
SK: Nii et kogu päeva jooksul saadud vihjetest ei piisanud kõhutundest, et oma liidu loogikat üle trumbata. Kas see on õiglane eeldus?
PRL: Õige. Mängu praegusel hetkel olin väga unetu. Mulle meeldiks seda lihtsalt süüdistada. Ma ei saanud isegi elementaarset matemaatikat teha. Mäletan, et proovisin sel päeval rannas üksikuid numbreid lisada, püüdes samal ajal hääli kokku saada. Ma ei saanud hakkama. Need pole suured numbrid. Seal oli ainult 13 inimest. Minu jaoks pole üllatav, et ka minu otsustusprotsess kannatas. Samuti soovite oma liitu usaldada ja kuulata, mida nad ütlevad. See oli ainus hääletus, mille suhteid ma ei kontrollinud. Ma ei vaadanud strateegiate tegemise ajal inimestele silma. Ma ei olnud see, kes tundis, et olukord läheb tõesti nii, nagu me tahame. Mul ei olnud selles üldse mingit osa. Ma lihtsalt istusin tagasi ja pidasin oma liitu. Ütle lihtsalt, kelle poolt hääletada.
SK: Kas see oli tõesti esimene kord, kui astusite sammu tagasi, et lasta mängul enda ümber mängida?
PRL: See oli. See oli minu saatuslik viga. See on üks asi, mida ma teeksin teisiti. Nii palju asju võite öelda. Mis siis, kui me ei hääletaks Mari poolt? Kas teie vastu oleks vähem inimesi? Kas see teeks väiksema sihtmärgi? Päeva lõpuks polnud ükski neist asjadest, nagu Figgy koju minek, ükski neist asjadest surmaotsus. Olin seal oma timukas. Tegin kohutava valehinnangu ja otsustasin ühele häälele tagasi istuda. Ma poleks tohtinud seda teha. Ma oleksin pidanud suutma igas olukorras, eriti selles olukorras, kõikuda.
Veel:EllujääjaFiggy & Taylor ei läinud lihtsalt lahku - nad isegi ei räägi
SK: Olles keegi, kes oli strateegiline mängija, kui halvasti tundub teile, kui arvate, et Taylori -sugune inimene on konkurentsis endiselt elus, kuigi ta isegi ei hooli sellest?
PRL: [Naerab.] Oh, mees. Ma mõtlen, et nii läheb mäng paljude nende häältega. Kas Mari polnud rohkem mängur? Tänapäeval ei jõua ähvardused lõpuni. Loomulikult on kõiges erandeid, kuid sageli saadetakse koju suurimaid ohte ja strateegilisi mängijaid. Seda pole valus näha. Tegelikult ma armastan Taylorit. Mul on hea meel, et ta on endiselt mängus.
Veel:Miks on aeg Taylor Stocker tagasi hääletada? Ellujääja
SK: Aga kas ta väärib võitu?
PRL: [Naerab.] See on teine küsimus. See on hoopis teine küsimus. Kõigil on teiste mängijate hindamisel pisut erinev rubriik. Minu rubriik: Ma tahan näha strateegia mängimist. Ma tahan näha, millega sa mängus manipuleerisid. Kuidas sa hääled kokku tõmbasid ja hääli vahetasid? Kuidas kasutasite loodud suhteid enda kasuks? Ma ei näinud Taylorit seda tegemas. Minu rubriigis ei usu ma, et hääletaksin lõpuks Taylori poolt, sõltuvalt sellest, kelle kõrval ta istub. Välja arvatud juhul, kui see oleks hääletus selle kohta, kes mulle meeldib ja kellega koos hängida tahan, kuid muidugi on see teisiti.
SK: Millist mängijat näete siinkohal oma rubriiki täitmas? Kes on teie arvates parim mängust lahkunud?
PRL: Ma ütleksin, et Jay. Sain näha, kui hea valetaja Jay oli enne vahetust ja pärast liitmist. Sain kuulda ka käigust, mille ta Michaela vastu tõi. Ta oli huvitav mängija. Ta oli väljakutsetes hea. Tal oli hea ellu jääda. Tema püüdis krabisid käsitsi. Tal oli palju asju. Lisaks oli ta strateegiline. Ta tõmbas asju kokku ja tõmbas kokku inimesi, mida te ei ootaks. Ma arvan, et ta on suur oht.
SK: Mis oli teie lõppmängu plaan? Keda sa tahtsid viimasel hõimunõukogul enda kõrval istuda?
PRL: See võib sind üllatada, aga ma ei hoolinud sellest. Olin oma mängus piisavalt enesekindel, et olin valmis peaaegu igaühega kaasa minema. Minu mäng koosnes sellest, kes ei hääletaks minu vastu. Ma hoian neid enda kõrval ja vabanen ülejäänutest. Mulle tundub, et see oleks lõppenud millegi sarnasega nagu mina, Jay ja võib -olla Taylor. Ma ei tea. See ei pidanud nii minema. Mul ei olnud kõiki mune mingil juhul ühes korvis. Tegelikult oleksin umbes viiendal viimasel ajal hakanud otsima, kas suudan Jayt võita. Ma arvan, et see oleks hiljem mängu tulnud, kuid sel hetkel tahtsin lihtsalt hoida oma lähimaid inimesi lähedal.
SK: Kuidas teid saates osalemiseks valiti?
PRL: Töökaaslane pöördus veidi rohkem kui aasta tagasi minu poole ja ütles: „Michelle, kas sa oled kunagi mõelnud, et võiksid edasi minna Ellujääja? Ma arvan, et peaksite kandideerima. ” Ta sidus mind mõne õige inimesega. Umbes nädala jooksul helistasin lavastajatelt. Sealt oli see omamoodi ajalugu. Lihtsalt, ma arvan, et sellel oli palju pistmist minu Facebooki kohalolekuga ja võib-olla minu sotsiaalmeedias kohalolekuga.
SK: Kas olite saate fänn enne hädaohtu sattumist?
PRL: Jah, aga täiesti erinev kui paljud teised. Ma polnud telekat vaadanud umbes 10 aastat või rohkem. Ma pole ka tegelikult filmiinimene. Ma lihtsalt polnud keegi, kes asju jälgis. Ma kuulan asju. Kuulan podcaste. Ma loen raamatuid. Mu vend on tohutu Ellujääja fänn. Tema ja ta naine tulid ja ütlesid: "Michelle, sa pead seda episoodi vaatama." Niisiis, ma olin seda näinud. Kui ma kandideerisin, vaatasin lõpuks, kuidas 16 hooaega hakkavad lõppema; lihtsalt vaatan ja armastan seda. Ma armastasin selle kõiki aspekte. Väljakutsed on lõbusad. Idee on lahe. Olete väljas sõprade saamiseks, kuid te ei saa võita, olles kellegagi parimad sõbrad või halvimad vaenlased. Mängus oli see imelik, väga ainulaadne dihhotoomia. Ma arvan, et see tõmbas mind selle juurde. Sellepärast mulle väga meeldis.
Kas midagi, mida Schubert ütles, üllatab teid? Rääkige meile oma mõtetest tema mängujärgse intervjuu kohta, jättes kommentaari allolevasse jaotisse!
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool.
