Kehaline karistamine on äärmiselt vastuoluline, kuid ühe Kansase seadusandja eesmärk on muuta verevalumite jätmiseks piisav löömine seaduslikuks - seda võiksid mõned nimetada laste väärkohtlemiseks. Kas ta on liiga kaugele läinud?
Kansase laksutavad seadused
Vanemate volituste suurendamise eesmärgil on Kansas esitanud seaduseelnõu, mis annaks vanematele - ja kõigile, kellele nad loa annavad, näiteks lapsehoidjatele või õpetajatele - seadusliku õiguse löövad oma lapsi piisavalt kõvasti, et jätta sinikaid ja punaseid jälgi. Kuigi see kirjeldab ka füüsilist karistust, mis oleks seadusega vastuolus, jagunevad reaktsioonid vanemate vahel tohutult.
Distsipliini määratlemine
Füüsiline karistamine avalikkuses kool seadistamine on keelatud 31 osariigis (ja huvitaval kombel on paljud Euroopa riigid selle keelanud nii kodus kui ka koolis), kuid Kansas ei kuulu nende hulka. Värskelt väga vastuolulise seaduseelnõu kannul, mis võimaldaks religioossetel vaadetel põhinevat õiguslikku diskrimineerimist (seda on praegu lootusetu näha ilmavalgust), on Kansas taas tähelepanu keskpunktis, esitades veel ühe küsitava ettepaneku seadus.
Praegused Kansase seadused lubavad peksmist, mis ei jäta jälgi ega verevalumeid, kuid Kansas House'i koostatud seaduseelnõu liige Gail Finney, D-Wichita kergendab neid seadusi-ja liigub ka määratlema juriidilist füüsilist karistust kui hästi. Kuigi piitsutamine, mis jätab punased jäljed ja verevalumid, on lubatud, muud füüsilise karistuse vormid, näiteks rusikaga löömine või pea või keha löömine, ei ole lubatud. Rihma või lüliti kasutamist peetakse samuti ebaseaduslikuks ja see võib põhjustada kuritarvitamist või akulaadimist - nii et see annab lastele teatud määral kaitset. Kuid kas see on täiesti märkidest väljas?
Vajalik samm
Eelnõu toetajad ütlevad, et see aitab suurendada vanemlikku autoriteeti ja nende isikute autoriteeti, kelle ülesandeks on ka teie lapse eest hoolitsemine või tema eest hoolitsemine. Eelnõu pooldavad vanemad tsiteerivad päevi, mil nad olid lapsed ja olid rihmaga või pekstud, olenemata sellest, kas õpetaja või vanem, ja kuidas see kogemus neid lahendas. „Enamik inimesi, kes ütlevad„ ei ”oma laste peksmisele, lõpetavad bravuuriga, mitte mingil moel lugupidamatud lapsed, kes saavad osaks meie tänapäeva noorte probleemist, ”kirjutab kasutaja peal KCTV5 Facebooki leht. "Ärge kuritarvitage neid, kuid hea löök ajab teie suu ja suhtumise kiiresti sirgu."
Ei ole vastuvõetav
Teised seavad kahtluse alla vajaduse laiendada arvet, mis juba löömist lubab. "Ma ei nõustu sellega, et kui lubada vanematel kõvemini peksta, õpetatakse lastele autoriteeti austama," ütleb ühe lapse ema Jenn. „Lapsele lugupidamist õpetada on mitmeid viise ja see, kuidas lapsi oma vanemaid või usaldusväärseid hooldajaid kartma panna, ei ole õige viis seda teha. Kui te ei suuda täiskasvanut verevalumini peksta, ei tohiks te lapsega sama teha. ”
Näib, et kahe mõttekooli vahel on suur lõhe, mõnel kipub olema „tänapäeval laste” mentaliteet ja teistel, kes sageli otsustavad seda teha distsipliin leebemal viisil, kes tunnevad, et see samm sarnaneb legaliseerimisega lapse ahistamine. Vanusel ja põlvkonnal on sellega sageli palju pistmist, kuid lõhe on kindlasti sügav ja lai ning Kansas ootab taas avalikkuse silme all, kui arutelu edasi areneb.
Veel distsipliinist
Positiivne distsipliin: miks aeg ei tööta
Kas vanem peaks teiste lapsi distsiplineerima?
Ema vs. Isa: Distsipliinidebatt
