Millal Kim Kardashian West rööviti relvaga kaks nädalat tagasi, vastused, mida nägin Internetis, tõesti raputasid ja masendasid mind.
Asutajana Blogi, suurim naiste kogukond veebis, olen oma elu juba pikka aega võrgus elanud. Olen leidnud toetusookeane ja näinud, kuidas seal toimuvad tõkkeid purustavad ühendused. Kuid mida ma nägin selle kuriteo järel, oli hämmastav empaatia puudumine ja dehumaniseerimine inimesel, kes polnud teinud hirmu inimestele, kes tema hirmuäratavast kogemusest kõige rohkem rõõmu valmistasid.
Töötasin lühidalt koos Kim Kardashianiga BlogHer 2016 konverents, SheKnows Media toodetud sisu loojate ja sotsiaalmeedia mõjutajate kogumik. Silmatorkav oli ühendus inimeste vahel, kes väitsid, et ta „vääris” sellist õudusunenägu, ja reaalsus, kuidas ta meie üritusel lavataguses käitus.
Olen suhelnud, kohtunud ja intervjueerinud paljude kuulsustega oma 12 aasta jooksul BlogHeri konverentside tootmisel. Sellised kuulsused on ilmselgelt isikupärased ja hästi räägitavad
laval - lõppude lõpuks on neil palju harjutamist.Nii et ma kipun vaatama, kuidas nad käituvad tähelepanu keskpunktis, et hinnata nende tegelikku iseloomu.
Kui tihedalt nad tahavad intervjuud kontrollida? Kui nõudlikud nad on? Kuidas nad meeskonda backstage'is kohtlevad? Kui valmis on nad fännidega suhelda?
Mida ma olen avastanud pärast aastatepikkust võõrustamist selliste inimestega nagu Kerry Washington, Martha Stewart, Gwyneth Paltrow, Sheryl Sandberg, Mayim Bialik ja palju muud, on need kuulsused? Nad on tegelikult enamasti nagu meie.
Kui neil on bakalaureuse taga „nõudmisi”, on need ratsionaalsel põhjusel... ühtegi „kollaste M & M -ide eemaldamise” taotlust pole kunagi tulnud.
Nad on üldiselt viisakad. Muidugi, mõned on soojemad kui teised, kuid ükski pole olnud raevukas diiva.
Mul oli Kimile väga vähe eelarvamusi, sest ma ei olnud fänn ega halvustaja. Kuni me ei taganud tema esinemist BlogHeris, ei jälginud ma teda sotsiaalvõrgustikes; Ma ei vaadanud tema saadet. Hoolimata sellest, et inimesed väidavad, et Kardashian-Jenneri klann on vältimatu ja kõikjal levinud, oli mul lihtne nende kohta märkimisväärselt vähe teada saada.
Kuid ma teadsin tema kuulsuse taset, nii et meeskond oli valmis tegelema üsna nõudliku staariga. Lõppkokkuvõttes (ja ma arvan, et üllatavalt) on Kim Kardashian West kõige rahulikumate, koostöövalmimate ja koostöös osalevate peaesinejate seas, kes meil kunagi olnud on.
Kui täpselt ta tahtis intervjuud kontrollida? Üldse mitte palju. Ta lasi mul otsustada, milliseid küsimusi ma esitada ja millises vormis, öeldes mulle, et ma tean kõige paremini seda, mis minu publikule huvitav on.
Kui nõudlik ta oli? Üldse mitte palju. Ta tuli saatjaskonnaga (sealhulgas turvameeskonnad ja võttegrupp), kuid nad andsid endast parima, et olla märkamatud.
Kuidas ta konverentsil oma fännidega suhtles? Kui tema ettekanne oli lõppenud, tuli Kim lava ette ja tegi kümnete osalejatega selfisid. Ta teab oma fänne ja seda, mis neid tegelikult üle kuu saadab.
Võib -olla minu kõige olulisem näitaja: Kuidas ta lava taga oli? See on see, millele ma tõesti tähelepanu pöörasin. Kim oli nagu tormisilm... tema ümber sumises palju asju, kuid ta oli väga rahulik, näiliselt rahulik. Ta oli viisakas ja meeldiv kõigiga, alates meie ettevõtte juhtidest ja lõpetades mõistliku mehega. Ta nõustus isegi kiiresti pärast meie peaesitluse tegemist meie toimetusega tegema mõned eksprompt filmid, mida ta ei pidanud oma esinejate lepingus tegema.
Teisisõnu: ta oli inimene. Ja ei erine teistest 100 “tavalisest” naisest, kes konverentsil selle kolme päeva jooksul esinesid. Ta oli kena. Viisakas, tark, avatud, tänuväärne, vaikne, isegi.
Ja kaks nädalat tagasi seoti ja rööviti teda relva ähvardusel. Ta arvas, et teda võidakse vägistada või tappa või veel hullem. Ta oli kaugel oma mehest ja kahest lapsest ning mõtles, kas ta näeb neid uuesti.
Jagan oma lühikest kogemust Kimiga töötades, et mitte selgitada, miks mul on tema vastu empaatia, ega vihjata, et kui te ainult temaga kohtuksite, teeksite seda ka teie. Jagan seda rõhutamaks, et kuulsused ei erine tegelikult oma kesksest. Ta ei teinud seda küsida röövida. Ta ei ole terrorismi suhtes immuunne.
Ütlema Kimi rööviti, kuna ta postitab endast pilte (ja tema ehteid) sotsiaalmeedias (ma vaatan sind, Piers Morgan) ei erine palju sellest, kui küsida, mida naine kandis, kui teda seksuaalselt rünnati. Ja ma pole selle pärast siin.
Sa tahad kritiseerida tema tööd. Hästi. Sa tahad öelda, et sa ei käitu oma elu aspektides nii, nagu ta käitub. Mõistetud.
Kuid kui soovite öelda, et ta sai aru, mis talle tuli seda olukord?
Ma pole selle pärast siin. Mitte. Kell. Kõik.
Täna naaseb Kim aeglaselt sotsiaalmeediasseja käitub väga tüüpiliselt ohvri jaoks, kes üritab oma ümbrust rohkem kontrollida (võrgus ja väljaspool seda). Vastan lahkelt ja heade soovidega.
