Kui joogapüksid on patused, läheme kõik põrgusse - SheKnows

instagram viewer

Kui olete kunagi lapse sünnitanud, on mul teile halbu uudiseid: te lähete põrgusse. Spoileri hoiatus - see ei ole hea aeg. Teie neetud lause põhjus? Sa kannad ilusti jooga püksid, mis panevad süütud mehed jalga ja viivad nad eksiteele. Häbi pärast!

costco
Seotud lugu. Jookse, ära kõnni: jahimehe saapad on Costco laos tagasi

Ma olen a ema. Mõnikord satun segadusse, kus mu joogapüksid lõpevad ja nahk algab, ma kannan neid nii palju. Olen alati valmis ümber lükkama tavalise joogavastaste pükste argumendi: joogapüksid ei ole päris püksid. Te ei saa neid avalikult kanda, kui te tegelikult joogasse ei lähe. Millele ma tavaliselt vastan: proovige mind peatada.

See on see, kuidas elada vastuolulist #momcore elustiili, kus väikelaste jaoks Kleenexina kasutatavate joogapükste mugavus, paindlikkus ja tatsumust peitev jõud on laialt valesti mõistetud. Võitlus on tõeline.

Kuid hiljuti kuulsin joogavastaste pükste argumenti, mida ma polnud kunagi varem kuulnud. Lubage mul eessõna öelda, et olen kristlane ja armastan Jumalat.

click fraud protection
Ma ei armasta alati religioonija mulle kindlasti ei meeldi, kuidas religioossed inimesed võtavad kristlikud tõed kontekstist välja.

Seda öeldes olen šokeeritud, kui kuulen, et joogapükste vastu käib kristlik ajaveebide liikumine (alatekst: anti-momcore). Joogapüksid on sees, aga Kristlikud tagasihoidlikkuse võlurid tahavad neid välja jätta. Dianna E. Anderson rafineerimistehasest29 ütleb: „Tagasihoidlikkuse pooldajate sõnul keskenduvad naised riietudes naiselikku vormi, keskendudes oma kehale, mitte intellektile. Rõhk on eelkõige naistel, sest mehed on väidetavalt visuaalsemad ja altimad himustavatele mõtetele. ”

Olen seda kuulnud tagasihoidlikkuse õpetus jutlustas sõna otseses mõttes sadu kordi Kiriku- ja piiblikolledži üliõpilasena kogu oma elu, kuid see ei muutu minu kui naise jaoks vähem solvavaks. Samuti ei kujutanud ma kunagi ette, et mu armastatud joogapüksid satuvad tule alla, kuna panid mu “kristlikud vennad” komistama.

See on jama. Naine ei ole kohustatud riietuma teatud viisil, et kaitsta teist meest (või naist) kiusatuste eest. See on parimal juhul ohvrite süüdistamine ja ma ei lase oma joogapükstel ega mõnel muul riietusel selle eest kukkuda. Mõned, kuid kindlasti mitte kõik kristlased ootavad kedagi või midagi, keda nende oletatavates pattudes süüdistada. Kui iha on tõesti probleem, on probleem selles, keda kiusatakse - mitte süütu kõrvalseisja, kes kannab mugavaid joogapükse.

Usulistele inimestele, kes puhuvad tagasihoidlikkust proportsioonidest välja ja süüdistavad pattu seksikates, seksikates joogapüksides: nõrk argument. Olen kindel, et kannan taevas joogapükse.

Veel emadusest

Restoranidel on täielik õigus vankrid keelata
6 põhjust, miks ma ei lukusta, kui mu lapsed lemmiklooma paluvad
Ärge jooge häbi rasedatele ega lastega emadele