Positiivsete naistegelaste puudumine lapsed’S meedia on jahmatav. Uuringud on näidanud, et perefilmides on iga kolme meesfilmi kohta vaid üks naissoost tegelane. Ja rühmastseenides on ainult 17 protsenti tegelastest naised. Seda silmatorkavat erinevust tuleb muuta ja sellest on saanud Geena Davise instituudi töö alusplatvorm. Sugu meedias.
Enamik meist mõtleb kohe välja filmiklassika nagu Oma Liiga või Stuart Little kui me mõtleme näitlejanna Geena Davise peale. Kuid kui paljud teavad tema murrangulisest tööst tema organisatsiooni kaudu, Geena Davise Soolise Meedia Instituut? Davist ajendati tegutsema pärast seda, kui ta oli koos tütrega palju lastele suunatud meediat vaadanud. Näitlejanna oli üllatunud kvaliteetsete naissoost tegelaste puudumisest. Ta võttis ühendust dr Stacy Smithiga USC Annenbergi kommunikatsiooni- ja ajakirjanduskoolis, et käivitada seni suurim uurimisprojekt soo kohta televisioonis ja filmis.
Davise tähelepanekud leidsid kinnitust, kui uuring näitas, kui vähe naissoost tegelasi ekraaniaega laste meedias saavad. Siin on vaid pilguheit osa avastatud andmeid:
Perefilmides ületab mehi 3–1 naisi. Seevastu naised moodustavad Ameerika Ühendriikides veidi üle 50 protsendi elanikkonnast. Veelgi jahmatavam on asjaolu, et see suhe, nagu seda nähakse perefilmides, on sama, mis 1946. aastal.
Emased on peaaegu neli korda tõenäolisemad kui mehed, kui neid näidatakse seksikas riietuses. Lisaks on emasloomadel peaaegu kaks korda tõenäolisem kui meestel, kellel on väike vööjoon. Üldiselt on ebareaalsed näitajad tõenäolisemad naistel kui meestel.
Ka naised on kaamera taga alaesindatud. 1565 sisuloojast on naised vaid 7 protsenti režissööridest, 13 protsenti kirjanikest ja 20 protsenti tootjatest. See tähendab, et iga naise jaoks on kulisside taga töötavad 4,8 meest.
Aastatel 2006–2009 ei kujutatud G-reitinguga perefilmides arstiteaduse vallas, ärijuhina, õigusteaduses ega poliitikas ühtegi naissoost tegelast. Nendes filmides on 80,5 protsenti kõigist töötavatest tegelastest mehed ja 19,5 protsenti naised, mis on vastuolus reaalse maailma statistikaga, kus naised moodustavad 50 protsenti tööjõust.
Milline on selle kõige potentsiaalne mõju? Kui lapsed vaatavad meediat, mis teeb kehvasti tööd, näidates tüdrukuid ja naisi positiivses ja progressiivses raamistikus, on neil oht endasse haarata negatiivseid stereotüüpe ja nende mõttemustritesse juurdumist, mõjutades nii tüdrukute kui ka poiste vaadet tüdrukud.
Niisiis, kuidas me seda kõike muudame? Keegi ei ütle lastele lihtsalt, et nad televiisorit ega filme ei vaataks, nii kuidas saame veenduda, et meedia, mida nad vaatavad, on võrdsem ja ei kauple aastakümnete vanuste stereotüüpidega? Meediatarbimise peatamine ei ole kindlasti lahendus, kuid me saame õpetada oma lastele meediakirjaoskust, et nad oleksid teadlikud tarbitava meelelahutuse võimalikest lõksudest. Alustamiseks on Davise instituudis a suurepärane ressursikeskus koos vanematele ja kasvatajatele mõeldud teabega.
Kuigi meediatööstusel on pikk tee ees, enne kui poisse ja tüdrukuid võrdselt ja võrdselt kujutatakse, on selge, et Geena Davis ja tema instituut avaldavad mõju. Hiljutine uuring näitas, et nende teavitamise ja hariduse tõttu on sisuloojad - ehk need, kes vastutavad meie laste meedia eest - teevad tegelikult positiivseid muudatusi. Loodetavasti see suundumus jätkub ja lõpuks oleme kohas, kus lapsed saavad teleri sisse lülitada ja näha võrdselt palju tugevaid ja võimsaid tüdrukuid.
Veel lastest ja meediast
Minu jaoks liiga hirmutav, emme!
Kas televiisor on lastele tõesti halb?
Laste telesaated, mida ka emad armastavad
