Võistlus vabaks Mõrvari tegemine’S Steven Avery jätkab.
In Touch Weekly küsitles 16 vandekohtunikust 13 inimest (sealhulgas asendusliikmed) Avery mõrvaprotsessis ja avastas uusi tõendeid selle kohta, et juhtumit arutati valesti. Ajakirjanikud olid Wisconsinis mitu nädalat kohapeal ja kuigi mõned vandekohtunikud hoidsid ema, siis teised avasid täielikult oma kogemuse juhtumi kohta.
Magi sõnul hääletas üks vandekohtunik süüdi, sest uskus, et Avery tegevused hõlmavad järgmist: „Piinamine ja vägistamine. Siis tulistas ta teda pähe. Ta lõikas ta tükkideks ja pani ta põletustünni. ”
Et vandekohtunik saaks neid teadmisi, oleks tal pidanud olema juurdepääs prokurörile eeluurimine konverents - mitte tõendid kohtuprotsessi ajal.
Veel:Mõrvari tegemine: 8 asja, mida peaksite teadma, kui te ei soovi seda vaadata
Ühenduses rääkis süsteemiga tutvumiseks advokaadiga, kes ei olnud juhtumiga seotud. New Yorgi kriminaalkaitse advokaat Bruce Baron selgitas: „Kui žürii tegi oma otsuse puudulike, sobimatute või kinnipidamata tõendite kohta, on uueks kohtuprotsessiks absoluutsed põhjused. Kohtuistungi esitajad võidakse nüüd apellatsioonkaebuse alla viia ja neile määrata, kas nad arutasid teatud lubamatuid üksikasju, mida nad poleks pidanud oma aruteludesse kaasama. ”
Veel: Valmis Mõrvariks tegemine? Siin on tõeliselt kriminaalsed filmid ja telesaated, mida järgmisena vaadata
Teine vandeadvokaat, kes oli plaaninud hääletada "pole süüdi" ja ei viibinud lõplikel aruteludel, ütles: "Ma kahtlesin kogu aeg asjades. Saatsin kohtunikule märkmeid ja ta helistas mulle, et sellest rääkida. Paljudele küsimustele jäi vastamata. ”
Kas žürii ülevaade sunnib Avery poole pöörduma? Me vaatame.
Veel: Mõrvari tegemineKen Kratzi jube seksuaalse ahistamise tekstid paljastati
