Kas see on tingimata halb märk, kui teie ja teie lähedased ei nõustu poliitika? Üldse mitte. Vastupidi, eriarvamused millegi suhtes, mida enamik inimesi nii kirglikult tunnevad, aitavad teil paremini toime tulla teiste kleepuvate olukordade ja erimeelsustega. Kuid kõigepealt peate õppima reegleid. Pärast presidendiarutelu vaatamist on siin mõned näpunäited, kuidas me ei nõustu ...
Valige oma poliitilised lahingud
Hoia see puhas
Teema, mille vastu me oleme kirglikud, võib meie vastuseisul kohtudes tuju lahvatada ja leegitsevatel tujudel pole kohta tervislikus arutelus. Üsna pea leiad huultelt selliseid sõnu nagu “loll”, “paks pea” ja “valetaja”. Obama ja Romney mõlemad rikkusid teises arutelus kaasamise põhireeglit, öeldes, et see, mida teine ütles, "ei olnud lihtsalt tõsi". See on lihtsalt a väljamõeldud viis öelda: "Valetaja, valetaja, püksid leekides." Kui leiate endale nime hüüdmise, on aeg mõneks ajaks minema libiseda ja end jahutada minutit. See ei ole konstruktiivne ja te paljastate end nõrgema vaidlejana, sest see ütleb teisele inimesele: "Mul on veenvad argumendid otsas... tagumik."
Valige oma lahingud
Austav diskursus on oskus, mida ausalt öeldes on vähesed omandanud. Kuid selleks on vaja vaid natuke harjutada ja vaadata midagi potentsiaalselt põletikulist nagu presidendivalimiste arutelu, eriti kui teil ja teie meel on erakondlikke erimeelsusi, on suurepärane koht alustama.
Oluline on mõista, et inimestel on teatud poliitilised arvamused ja paljud neist alustavad noores eas. Aegadel, kui kritiseerite teise poliitilisi tõekspidamisi, kritiseerite võib -olla teadmatult nende usku kasvatust, nende vanemaid, lapsepõlve või tekitab neis tunde, nagu te kahtleksite nende omades intelligentsus. Viisakate kõnede esimene reegel on öelda vastase mõtte kohta midagi positiivset. Romney on seda mõlemas väitluses mitu korda teinud. Mõnel korral on ta öelnud: "Olen presidendiga nõus", millele on järgnenud põhjus, miks nad on põhimõtteliselt nõus, kuid on poliitika osas lahkarvamused.
Sa ei muuda kunagi kellegi meelt
OK, ära kunagi ütle iial. Te muudate harva kellegi meelt. Lihtsalt mõtle selle peale. Kui lähete pärast arutelu nurga jootmisauku, oleksite tõenäoliselt leidnud elavaid vestlusi vabariiklaste ja demokraatide vahel. Aga kas te usute ausalt, et keegi tõusis nendest vestlustest värske pilguga? Ilmselt mitte. Poliitika, nagu religioon, väärtused, eetika ja moraal, on midagi, mis on meisse juurdunud. Peate nõustuma, et olenemata sellest, kui geniaalne on teie seisukoht või argument, ei muuda te oma olulise inimese meelt. Nii et kui leiate end koledast lahkarvamusest, peatuge ja küsige endalt: "Mida ma siin teen?"
Meile kõigile meeldib midagi tõestada, aga tehke oma ja laske sellel piisavalt hea olla. Teie ja teie poiss -sõbra vahel kangekaelselt vaieldava vaidluse vaidlemine on mõttetu. Sa ei muuda tema meelt ja hakkad mõtlema asjadele, mis pole tegelikult õiglased ega tõesed, nagu ta on vastik, arvamuslik või „paks pea“. Mõtle selle üle. Kas sa tõesti arvad, et Romney kavatseb Obama kunagi heaks ideeks oma maksuplaani allkirjastada? Uh, see on ei.
Tea oma asju
Selline seos on seotud "vali oma lahingud". Oma asjade tundmine on oluline mitmel põhjusel. Ärge vaidlege lihtsalt selle üle, et see on otseselt vastuolus teise mehe positsiooniga. Kui lihtsalt retoorikat tagasi lükata, näete välja nagu käenukk ja kaotate lõpuks kõik arutelud, sest te ei tea, millest räägite. Kui midagi on teie jaoks oluline, tehke oma kodutööd. Kuigi teie kullake ei muuda meelt, austab ta teid selle eest, et olete oma arvamuse aluseks võtnud kehtiva teabe.
Ära ole vaene kaotaja
Lõpuks, kuid võib -olla kõige tähtsam, ärge olge vaene kaotaja. Võtke suurte poiste raamatust leht. Romney ja Obama suruvad arutelu lõppedes alati kätt. Kuigi eileõhtusel arutelul ei paista olevat selget "võitjat", lõppes arutelu nii, nagu see algas - käepigistusega. See ütleb: "Olgem nõus mitte nõustuma." Võib -olla tähendab see presidendidebati puhul: „Ma vihkan sind ja kõike, mille eest sa seisad, aga kaamerad on veerema, nii et tulge siia ja suruge mu kätt, suur kott. ” Tervisliku arutelu tööriistade valdamine ei aita teil lihtsalt näha oma partneri vaatenurka lugupidavamal viisil aitab see teil navigeerida mitmetes aruteludes, kaklustes ja arusaamatustes, mis on seotud suhe.
Veel valimistest
Presidendi arutelu: Romney 1, Big Bird 0
Vaadates koos lastega presidendi arutelusid
Emme säutsub: kuulsad emad presidendidebatis, lisaks Mariah Carey
