Pühak režissöör Alister Grierson on õppinud seda, mida kümme filmikooli ei saanud tegevprodutsendi all töötades õpetada James Cameron oma viimase filmi kohta, Pühak.
„Teil on see Saatjaskond hetkel, ”kirjeldas Grierson oma kogemust, kui James Cameron teda lavastama kutsus Pühak. Cameroniga kohtumine on oma Saatjaskond hetk. Ta on juhtinud kõigi aegade kahte enim teeninud filmi - Titanicja Avatar. Kuid see on ka filmitegija, kellel on filmiväline nägemus, et näha, kuidas tema prestiiž, visadus ja popkultuuri jõud võivad ka maailma muuta.
Pühak on põnev merealune seiklus, kuid südames on see lugu isast ja pojast, kes leiavad ühise keele pärast aastaid kestnud lahkhelisid.
Richard Roxburgh ja Rhys Wakefield mängivad vastavalt isa ja poega, kes koos seiklejate meeskonnaga uurivad Paapua Uus -Guinea veealuseid koopaid. Kui torm sulgeb oma väljapääsu, peavad nad enne väljapääsu leidmist leidma väljapääsu kaardistamata vetest, koobastest ja hullematest, mis neid ees ootavad.
Pärast nägemist Pühak, wmüts on Cameroni kohta nii veenev, isegi kui rääkida tema hämmastavast õnnestumisest, mis algas Terminaator ja tulistas läbiAvatar (ja tema toodetud dokumentaalfilmid), jääb üks asi ühtima - visioon.
Pühak on Cameronile eriti südamelähedane kahel põhjusel. See on inspireeritud reaalsetest sündmustest, mis juhtusid tema filmitegija partneri Andrew Wightiga, ja see nihutab filmitegemise piire 3D -s, nagu ta Avatar.
3D -s kasutatakse samu kaameraid Pühak kui kõigi aegade edukaim film. Kuid Cameron seda soovib. Lõpuks, mida rohkem filmiprojekte kasutab tema 3D -tehnoloogiat, seda rohkem tõuseb vaatajate jaoks toote kvaliteet ja see on ainus pärand James Cameron igatseb enda järele.
James Cameron vestleb
Ta teab: Mis teile oma nime ja annete lisamise juures kõige rohkem meeldis Pühak?
James Cameron: Tahtsime teha ellujäämisloo. Enne loo koostamist uurisime ellujäämise psühholoogiat. Mõtlesime selle loo välja - keegi ei saatnud seda meile. See põhines Andrew'ga juhtunul. See oli osa tema elust, kuid me hüppasime sealt välja, et rääkida väljamõeldud lugu. Me ei tee luid, et see pole väljamõeldis. See põhineb tõelistel sündmustel - nii Andrew'ga juhtunud asjadel kui ka juhtumitel, mis juhtusid teistel koopasukeldumisretkedel. Kõik, mida näete, juhtus kellegagi, kuskil - võib -olla mitte kõik samal ekspeditsioonil. Loo meisterdamisel uurisime ellujäämise psühholoogiat. Tahtsime siseneda sellesse, mis juhtub inimeste sees, kus nad peavad kohanema olukorraga, mis tundub täiesti lootusetu. Mõned inimesed saavad seda kohandada, teised mitte.
Ta teab: Kas siit otsite oma filmide kaudu inspiratsiooni põnevateks, surma ees ootavateks hetkedeks?
James Cameron: Mõni inimene muutub kangelaslikumaks, kui oleks osanud arvata, et see on tema jaoks võimalik. Teised inimesed, keda peate juhtideks, võivad muutuda üsna argpükslikuks või plahvatada. Igaüks reageerib üsna erinevalt. Ma arvan, et sedalaadi filmi üleskutse publikule üldiselt on panna end proovile filmi oludes. "Kas ma suudan nii kaua hinge kinni hoida?" Siin on natuke abstraktsem näide: „Kui ma teaksin, et aeglustan rühma, siis sureksid nad kõik minu eest hoolitsemise tagajärjel, kas mul oleks julgust seda teha ohverdada ennast grupi heaks? " Inimesed küsivad endalt selliseid küsimusi, kui nad vaatavad kinosaalis sellist filmi, sest kunagi ei tea, millal midagi halba võib juhtuda juhtuma. Kui Jumal soovib, ei pea me kõik kogema midagi nii ekstreemset kui see, mis toimub Pühakaga ma arvan, et see on apellatsioonkaebus.
Ta teab: Kust tuleb see soov publikule ekraanil pimedust näha?
James Cameron: Ma arvan, et sellepärast näeme õudusunenägusid. Meie aju käivitab simulatsioone, et seada meid ohtu, et näha, mida me teeme, või aklimatiseerida meid selle mõttega, et võib juhtuda midagi halba. Inimesed on lihtsalt ühendatud, sest kogu meie arenemise aja pidime kiiresti hüppama, muidu leopard saaks meid kätte või mis iganes see oli. See on darvinistlik.
Sees Pühak
Ta teab: Sama sügaval kui režissöör Alister Grierson tulistas Pühak, kas oli mõtteid panna selliseid olendeid, keda olete ilmselt endaga tutvudes näinud?
James Cameron: Me ei keskendunud sellele, sest me ei tahtnud, et see räägiks loomadest ja me ei tahtnud, et inimesed arvaksid, et me viime koletisloo poole [naerab]. Tahtsime üleloomulikust eemale hoida, välja arvatud paar kaadrit Uus -Guinea šamaanist, et anda sellele natuke aura, kui soovite. Tahtsime sellest eemale hoida ja veenduda, et inimesed saaksid aru, et see on inimlik lugu, inimlik draama inimestest, kes üritavad lootusetus olukorras ellu jääda.
Ta teab: Kas nägite kunagi sukeldumiskogemustes aukartustäratavaid olendeid?
James Cameron: Peaaegu alati, kui sukeldute, näete midagi, mida te pole kunagi varem näinud. See ei tähenda, et teadus pole seda varem näinud, kuid tõenäoliselt pole tuuker seda näinud. Kui olete tähelepanelik, leidub alati mõni loom, keda te pole kunagi varem näinud [naerab]. Nüüd, kui sukeldute tõeliselt sügavasse ookeani nagu meie ekspeditsioonidel, võite näha midagi, mida keegi pole kunagi varem näinud. Ja me tegime seda. Tegelikult kujutasime ette mõningaid olendeid. Kui me tagasi tulime ja seda merebioloogidele näitasime, ütlesid nad: „Me ei tea, mis see on. Muidugi soovin, et oleksite selle kätte saanud. ” Ma ütlesin: „Selle läbimõõt oli seitse jalga. Kuidas me seda püüdsime? See oli suurem kui meie alam. ”
James Cameroni oma Pühak: Laevahukud
Ta teab: Kas on laevaõnnetusi, mida soovite ikka veel avastada?
James Cameron: Me armastame laevavrakke. Häid on veel palju. Tegelikult on Ed Fitz (Edmund Fitzgerald) see, mida olen tahtnud uurida, sest meil on olemas tehnoloogia, robootika, minna sisse ja kaardistada interjöör jne. Me oleme seda juba teinud Titanicu ja Bismarckiga. Tore oleks minna Indianapolist otsima. Mulle meeldiks sukelduda Yorktownisse ja teistesse Midway vrakkidesse. Minu jaoks on asi selles, et mul oli viimase aasta jooksul epifania, et saaksin teha sellist uurimistööd, mis on tõepoolest arheoloogia-ajalugu kogu elu ja mul on seda lõbus teha. Aga, tagajärjed Avatar oli see, et keskkonnakogukonnalt ja põlisrahvaste õiguste kogukonnalt saadi tõesti tohutut tagasisidet, et mul oli võimalus aidata neil probleemidele tähelepanu pöörata. Mõtlesin: "Vau, selles on terve missioon." Pean sellele keskenduma ja laevavrakkide uurimise mõneks ajaks lõpetama, ausalt öeldes. Samuti tunnen, et tsivilisatsioonina liigume tõepoolest energia ja kliimamuutustega seotud kaljude poole. Need on asjad, mis on mind tõesti puudutanud enamiku minu täiskasvanueast. Nii et ma arvasin, et kui ma kavatsen teha dokumentaalfilme, peaks see olema nendel teemadel. See peaks olema midagi, mis teeb tegelikult käegakatsutavat kasu valdkondades, mis mulle sügavalt muret teevad. Nii et laevahukud jäävad ootama.
Filmi edendamine igavesti
Ta teab: Sest Pühak ja muud filmid, olete oma tehnoloogilise kõvera kaamerate eelised teistele filmitegijatele välja toonud ...
James Cameron: Iga kord, kui mu kaamerad filmi vaatavad, olgu see sel juhul üks minu enda toodetud või mõni muu film, olenemata sellest, kas see on Tron või Cirque du Soleil, mida me teeme, või Ang Lee, kes nüüd tulistab Pii elu termotuumakaamerate variandi ja teiste filmitegijate, nagu (Martin) Scorsese, abil neid, õpime iga kord välja minnes midagi uut. Siis võtame õpitu ja paneme selle järgmise põlvkonna kaameratesse. Parandame end pidevalt. See on nagu võidusõiduauto ehitamine, sellega võidusõit, seejärel poodi tagasi sõitmine ja mootori kallal töötamine ning selle parandamiseks nokitsemine. Ja me saame palju tagasisidet filmitegijatelt - me vajame seda, me vajame seda - või fotograafia juhtidelt. Seega muutuvad kaamerad paremaks, väiksemaks, kergemaks, targemaks, tehes meeskonnatööde eest rohkem tööd. Ma tahan näha, et kõik saaksid neid kasutada ja häid 3D -filme teha, sest see tõstab kogu turgu. Ma ei taha olla seotud mõne hea 3D -filmiga ja publik ütleb, et kõik teised on jama. Nii et minu ja mu partneri Vince Pace’i kohustus on kaameraäris levitada end nii õhukeseks kui võimalik, et teha koostööd võimalikult paljude filmitegijatega.
Ta teab: Kas teil isiklikult oli mingeid eesmärke? Pühak?
James Cameron: Selle kohta tahaksin öelda veel ühe asja, mida me õppisime. Ma arvan, et see on pigem see, mida me tahtsime näidata, ja minu jaoks tahtsime inimestele näidata, et hea 3D pildistamiseks ei pea te tegema 300 miljoni dollari suurust filmi. Nii et osa sellest läks sisse ja ei muutnud kõiki reegleid, vaid kasutas tõestatud tehnoloogiat - võib -olla pidi Alister lahendama mõned probleemid, nagu kaamera paigutamine juga või kuidas ma selle vee alla panen, kuid need on tavalised filmitegemise probleemid, kuid 3D -d ei peetud eelarve ega ajakava koormuseks. Film valmis eelarvega. See tehti graafiku alusel. Ja seda tehti odavalt nii palju, et ma arvan, et ekraanil kuvatav maksis kaks kuni kolm korda rohkem, kui me tegelikult kulutasime. Seda me tõesti tahtsime näidata. Minu jaoks oli see meeleavaldaja. Ja peate meeles pidama, Pühak sündis neli aastat tagasi. See aeglustus majanduse kokkuvarisemise tõttu ja meie rahastamine langes välja. Pidime filmi refinantseerima. Kuid idee, kui me algselt kavandasime, oli see, et 3D -vormingus filme ei tehtud. Nad tulistasid animafilme, muidugi, palju neid ja Avatar oli plaanis, kuid oli ainult üks teine pealkiri, mis oli sel hetkel digitaalses 3D -s üles võetud - Teekond Maa keskpunkti.
Ta teab: Mis saab edasi, härra Cameron?
James Cameron: Praegu töötan stsenaariumide kallal Avatar 2 ja Avatar 3 ja me Andrewga oleme ka mõne dokumentaalse ookeaniprojekti kavandamise algusjärgus.
