Uued teooriad Titanicu uppumise kohta, 106 aastat hiljem - SheKnows

instagram viewer

Kellele ei meeldi 1997. aasta film Titanic, peaosades Kate Winslet ja Leonardo DiCaprio kui tähtedega ristunud armastajad, kes on sunnitud ootamatu saatusega silmitsi seisma? Selles on kõik, mis Oscari võitnud filmis peaks olema: ilusad kostüümid, kõrgete panustega draama, romantika ja surmav tragöödia. Kuigi tegelased olid väljamõeldud, põhineb lugu väga tõelisel tragöödial. Väidetavalt uppumatu laev tabab jäämäge ja uppub, tappes peaaegu kõik pardal olijad. Kuid kas see on tegelikult tõde? Teid üllataksid vandenõuteoreetikud, kes nõuavad kohutava sündmuse taga teisi jõude - ja inimesi.

Kate Winslet saabub 81. kohale
Seotud lugu. Tänu Briti ajakirjandusele paljastab Kate Winslet elu pärast seda, kui Titanic polnud meeldiv

15. aprillil 2018 möödub 106 aastat kohutavast uppumisest, kuid inimesed on kogu maailmas endiselt lummatud Titanic. Selle traagilise sündmuse aastapäeva tähistamiseks ja austamaks viisi, kuidas see jätkuvalt meie kujutlusvõimet haarab, vaatame üllatavatel alternatiivsetel teooriatel selle kohta, kuidas ja miks kuulus laev Atlandi ookeani põhja sattus, mille tagajärjel kaotas üle 1500 hinged.

click fraud protection
Titanicu uppumise illustratsioon
Pilt: Willy Stöwer/ullstein bild Getty Images'i kaudu

Veel:Tõeline lugu taga Anastasia On palju kurvem kui film

1. "Tulekahju söepunkris" teooria

Kümme päeva enne Titanic lahkus Inglismaalt Southamptonist reisile New Yorki, a tuli sai alguse ühes laeva söepunkrist -midagi, mis oli levinud söeküttel töötavatel laevadel, kuna värskelt kaevandatud süsi võib iseeneslikult põleda. Iiri kirjanik Senan Molony väidab, et tuli nõrgendas laeva kere, muutes selle eriti rabedaks, öeldes: „Anomaalia on täpselt koht, kus see jäämäge tabas. ” Teisisõnu, laev oleks jäämäega löömise ellu jäänud, kui kere poleks tulekahjust nõrgenenud kahju.

Kui olete endiselt skeptiline, vaadake täiendavaid tõendeid Molony dokumentaalfilmis Titanic: uued tõendid.

2. Titanic vahetati koos oma sõsarlaevaga RMS Olümpia

Tema raamatus Titanic: laev, mis kunagi ei vett?Robin Gardiner viitab TitanicSõsarlaev RMS Olümpia, millel oli peaaegu identne välisilme. The Olümpia oli paar aastat vanem kui Titanic ja oli kokku põrganud kuningliku mereväe sõjalaevaga HMS Hawkeaastal, hävitades sõukruvi laba ja pannes laeva vasakule kalduma. Kuid kindlustusselts Lloyds Londonist keeldus kahju hüvitamast, nõudes Hawke oli õnnetuse eest vastutav.

Valgetähe liin kandis tõsiseid rahalisi kaotusi. Niisiis, oletab Gardiner, pandi paika kindlustuspettus. Ta soovitab seda Olümpia plaasterdati ja muudeti salaja nimeks Titanic, mille valmimine viibis. Olümpia läheks purjetama nagu Titanic ja lasta reisi ajal uppuda, et laevafirma saaks kogu kindlustusraha sisse nõuda. Kord päris Titanic valmis, võttis see siis vaikselt nime Olümpia.

Gardner väidab, et tunnistajad teatasid Titanic kaldus tegelikult vasakule ja ainult üksikud kergesti eemaldatavad esemed, nagu päästeparved, kandsid TitanicNimi, mis hõlbustab vahetamist. Laeva uputamiseks avatakse klapid, mis võimaldavad laeval vett võtta. Kuidas reisijad ja meeskond ellu jääksid? Peaaegu tühi päästelaev, Kalifornialane, asuks nende päästmiseks lähedusse.

Titanic
Pilt: 20th Century Fox

Mis siis valesti läks? Gardineri sõnul juhtus midagi šokeerivat. Ta ütleb, et laev on maskeeritud Titanic ei tabanud jäämäge; selle asemel tabas see Kalifornialane, mis puhkas vales kohas, kustutasid tuled! Sellepärast ei olnud lähedal asuvat laeva reisijate ja meeskonna kiireks päästmiseks.

Gardineri teooria täiendavaks toetamiseks juhib ta tähelepanu sellele, et mitmed kõrgetasemelised külalised broneerisid Titanicu-J. P. Morgan, laevaliini emaettevõtte omanik, pankur Horace J. Harding ja miljardär George Washington Vanderbilt - kõik tühistasid oma reisid, andes mõista, et nad teadsid plaani kindlustusraha eest laev uputada.

Veel: Mulle ei meeldinud Titanic Tagasi 90ndatel ja ma ikka veel mitte

3. J. P. Morganil oli sihikindlalt Titanic uppunud

JP Morgan
Pilt: Wikipedia/Public Domain

Finantseerija JP P. Morgan oli tohutu toetaja Föderaalreservi loomisel, et rakendada rahapoliitikat ja olla kriisiolukorras pankade laenuandja. Kuid paljud rikkad ja mõjukad inimesed, nagu John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim ja Isidor Straus, olid ägedalt Föderaalreservi omamise vastu. Teooria ütleb, et pärast seda, kui Morgan oli teada saanud, et kõik kolm meest olid broneerinud läbipääsu Titanicule, tühistas ta oma reisi ja lasi laeva nende kõrvaldamiseks uppuda. Tõepoolest, Astor, Guggenheim ja Straus hukkusid laevaõnnetuses. Kõlab äärmuslikult, kuid Morgan oli tuntud kui raske ja tuhm mees. Üks mees ütles, et külaskäik Morganilt tundus, nagu oleks tuul läbi maja puhunud.


Veel:See Titanic Teooria pole ainus hull filmiteooria

Võib -olla ei saa me kunagi teada, mis sellel külmal õhtul 1912. aastal tegelikult juhtus, kuid üks on kindel: me ei unusta kunagi RMS -i Titanic ja hinged kadusid uppumises. Tegelikult on see Austraalia miljardär Clive Palmer ehitamise rahastamiseks Titanic II, täpne koopia Titanic mis sõidab teele hiljem 2018. Väidetavalt hakkab uus laev jõustuma Titanic’I jäiga klassisüsteemi ja pakkuda kõikidele reisijatele ajasturiietust, et luua hukule määratud reis jube ümber. See võib olla halvim lugu ahvatlevast saatusest, mida oleme kunagi kuulnud, kuid tänu muutustele ohutuspraktikas alates 1912. aastast, Titanic II sel korral on piisavalt päästepaate, et kõik pardal viibijad ära mahutada. Kõik pardal!