Kannul Mitt Romney väites, et Iisraeli kultuuriline "üleolek" põhjustas "olulise erinevuse Iisraeli ja Palestiina elatustaseme vahel", autor enimmüüdud raamatu „Püssid, mikroobid ja teras” lööb presidendi lootust, et ta „eksitab” oma tööd, et edendada seda teooria.
Teadlase ja autori Jared Diamondi nimi on Twitteris pärast löömist ärevil Mitt Romney sees New York Times kolmapäeval oma enimmüüdud töö väära iseloomustamise eest- Relvad, mikroobid ja teras.
"Mitt'i viimane vastuoluline märkus kultuuri rolli kohta, miks mõned riigid on rikkad ja võimsad, teised aga vaesed ja nõrgad, on pälvinud palju kommentaare," ütles Diamond. "Mind huvitas tema märkus eriti seetõttu, et ta esitas minu seisukohti valesti ja vastupidiselt teise teadlase argumentidele lihtsustas seda küsimust liialt."
Diamond viitab kommentaaridele, mille presidendi lootus avaldas essees Riiklik ülevaade veebiväljaanne teisipäeval.
Romney soovitab raamatus „Kultuur loeb”, et „ühiskond teeb oma kultuuri osas valikuid heaolu ning et märkimisväärne erinevus Iisraeli ja Palestiina elatustaseme vahel oli võimas sellest mõjutatud. Mõnel pool sai sellest kommentaarist vaidlusi. Aga mis täpselt tähendab õitsengut, kui mitte kultuur? ”
Algagu viimane välispoliitilise kriitika laviin oletatava GOP -i kandidaadi osas!
"See pole tõsi, et minu raamat Relvad, mikroobid ja teras, nagu härra Romney seda Jeruusalemmas peetud kõnes kirjeldas, „ütleb põhiliselt maa füüsilised iseärasused seal elavate inimeste edu erinevustest. Maal on rauamaak ja nii edasi, ”” kirjutab Diamond juhtkirjas “Romney ei ole oma kodutööd teinud”. "See erineb nii palju sellest, mida mu raamat tegelikult ütleb, et pean kahtlema, kas härra Romney seda luges."
Diamond jätkab, et keskendus peamiselt bioloogilistele omadustele - näiteks erinevatele tüüpidele taimede ja loomade - ja füüsikalised omadused - näiteks mandrite suurused, kuju ja isolatsioon.
"Ma ei rääkinud midagi rauamaagist, mis on nii laialt levinud, et selle levikul on olnud vähe mõju erinevate rahvaste erinevatele edusammudele," ütles ta.
Diamond väidab, et Romney läks nii kaugele, et „iseloomustas valesti” Relvad, mikroobid... oma mälestustes: Ei vabandust: uskuge Ameerikasse.
Kui see nii on, äkki võlgneb Romney Diamondile vabanduse?
Edasi rebib Diamond Romney „põhjenduse” ja pealegi tema kasutuse Diamondi enda „kommentaaridest”, et seda põhjendust punkt -punkti kohta tõestada. juhtkiri.
Enne kui arvate, et see on poliitiliselt elektrit tekitavas keskkonnas tühi asi, mõelge, kui edukas see on kommentaarid, kasutades tõelisi akadeemikute väidetavaid teooriaid, võivad õhutada vägivalda juba niigi pulbrilises keskkonnas Ida.
Arvestades seda, on see ka viimane ülemeremaade snafuse seeria, mis muudaks George W. Bush põsepuna, võib -olla on Mitt Romneyl aeg minna „vabandusreisile”. Või lihtsalt eemalduge teelt... Hr Romney, teete rohkem kahju kui lihtsalt häbistate meid.
