Käes on presidendidebattide hooaeg - aeg suruda maha palju -palju kandidaate nende väheste jaoks, kellel võib tegelikult olla võimalus presidendiks valituks saada. Aga kuidas on nende kandidaatidega, kes on nii vähem tuntud kui ka hullemad? Ja kuidas nad vastanduvad vabariiklaste küsitluste praegusele juhile Donald Trumpile? Lähme reisile fantaasiamaale ja uurime.
1. Joy Waymire (Libertarian Party kandidaat)
Joy Waymire on USA armee veteran, kes usub, et valitsus ei tohiks oma kodanike ellu üldse või üldse mitte sekkuda. Ta kirjeldab end ka vaimse visionäärina, kes õppis oma usku lapsepõlvesõbralt Beckylt, kes oli nähtamatu, kuid mitte kujuteldav, ja väidab, et ta paranes artriidist, C -hepatiidist ja diabeedist ilma meditsiinilise sekkumiseta.
Üllataval kombel tundub, et tema ja Trump ei ole suurtes küsimustes eriarvamusel, välja arvatud mõned üksikasjad sisserände kohta: Ta on seina ehitamise ja tema suu vastu laiutab.
Veel: Donald Trumpi kommentaarid Mehhiko sisserändajate kohta on kaotanud talle teatava lugupidamise
2. JD Criveau (kolmanda osapoole kandidaat)
Ma ei hakka sind kiusama - valisime Criveau kolmanda osapoole kandidaatide seast ainult tema pärast nõme profiilipilt. Kes ei tahaks näha seda arutelu? Tema ja Trump satuksid sellesse kiriku ja riigi eraldamise tõttu: Criveau usub, et need peavad olema täiesti eraldiseisvad, samas kui Trump usub küsitluste numbritesse. Samuti usub Criveau, et USA ei tohiks sekkuda teiste riikide valitsustesse, samas kui Trump usub, et palkab ekspertide meeskonna nende pommitamiseks. Mida iganes. Me tahame lihtsalt näha Turtlenecki ja juukseid samal laval.
3. Tami Stainfield (sõltumatu kandidaat)
Trump näeks tegelikult välja mõistliku ja läbimõeldud mehena, kui ta astuks vastu sõltumatule kandidaadile Tami Stanfieldile, kes oma kampaania veebisaidil, väljendab oma „tõsist muret [selle pärast], et USA valitsus kasutab skripteeritud inimeste logistikat ja robootikat asendamiseks ja kontrollimiseks [a] inimese keha liigutused ja funktsioonid - sealhulgas hääl ja silmad! " Kui mõni lause väärib hüüumärki, siis see on see üks. Arutelu oleks väärt vaatamist, kui ainult näha, et Donald Trump näitab tõelist muret teise inimese vaimse tervise pärast.
Veel: Demokraadi lõbus taaselustamine teisest GOP -i arutelust
4. Cody Robert Judy (demokraatide kandidaat)
Judy on teie tüüpiline demokraat: ta saadeti mormoonide kirikust välja, teenis kaheksa aastat vangla pommiähvarduse eest ja usub, et peaksime oma piiri kaitsma maamiinide ja laseriga talad. Ta on ka sünnitaja, kes kaebas Obama kohtusse Valge Maja ebaseadusliku hõivamise eest. Vaene Trump ei tea, mida Judyga peale hakata. Seal oleks palju: "Noh, ma näen, kust sa tuled, aga ..."
Veel: 15 asja, mida teada vabariiklaste presidendikandidaadi Carly Fiorina kohta
5. JR Meyers (põhiseaduse partei kandidaat)
Meyers on Alaska põhiseadusliku partei asutaja ja järgib konservatiivse partei seisukohti abordi, relvaõiguste ja homoabielude kohta. Ma tean, mida sa mõtled: Ho hum. Mis teeb selle mehe Trumpi vääriliseks? Kuidas oleks sellega, et ta usub, et igaüks peaks suutma ise relvi valmistada ja müüa ning žüriid peaksid suutma seadused tühistada, nagu nende südametunnistus ette näeb? See on selline tüüp, kes võiks Trumpi survestada, öeldes, et iga üle 5 -aastane laps peaks oskama relva kasutada ja seadused tuleks jätta üksikisikute hooleks. See arutelu võib muuta Trumpi end anarhistiks.
Trump-Meyer 2016!
