Oma vajaduste ohverdamine lapse eest hoolitsemiseks on suurepärane pahameele retsept.
On müütiline ema, kellega tahaksin kohtuda; temast kirjutavad kõikjal raevunud blogijad, kes kõik näivad teda töökaaslase tuttava sõbra sõbra kaudu tundvat. See ema on vaevalt seda tiitlit väärt ja tema õigusrikkumisi on palju. Ta läheb klubisse. Ta kannab libedaid riideid. Tal on lapsehoidja, kuigi ta jääb koju. Ta vihkab Daniel Tigerit. Ta laseb beebil selle välja nutta. Ta toidab oma lapsi lõunasöögiga. Ta on kõige hullem. Miks tal üldse lapsed olid?
See müütiline ema kadus mu radarilt mõneks ajaks, ja siis ilmus uuesti, etteteatamata, lugesin ajaveebi postitusest, kuidas sa oled koletis, kui sa ei anna pühaku emaduse altaril oma identiteeti ja soove. Mis veelgi hullem, sa oled isekas.
See on vastuolus fraasiga "õnnelik ema, õnnelik laps", mille autor väidab olevat politseinik ja vabandus. Kui olete seda fraasi kuulnud, teate, et see peaks julgustama emasid (ja minu arvates isasid) seda tegema olla kindel, et nende vaimse tervise ja turvalisuse pardid on reas, sest sellest on lõpuks kasu neile lapsed. See on meeldetuletus
tee endale aeg -ajalt paus et saaksite olla oma lastele parim ja õnnelikum mina.Selle konkreetse postituse autor võtab selle kõik maha ja langeb selle ohvriks, mida ma tunnistan kui “hei, see on minu jaoks nii lihtne ja loomulik, miks sa imestada nii halvasti, kui kõik on täpselt ühesugused? " mõttekäik, mis pärineb teatud vanemate alamhulgast, kellel on oma lõhn farts.
Siin on minu lemmikosa:
„Täna on„ õnnelik ema, õnnelik beebi ”eufemism vanemakesksele lastekasvatusele. (Ja see kehtib ka isade kohta.) See tähendab, et jäetakse väike beebi nutma, sest ema tahab teda iluuni. See kujutab ajakavasid, mis sobivad ema eluga, ignoreerides lapse loomulikku rütmi (ja vajadusi). See esindab meie elu valeideed peaks jätkake enne lapse sündi ja kohanemise kohustus lasub lapsel ja lapsel üksi. ”
Nii et kõigepealt eyeroll.
Teiseks on see nii nõme, et vaevalt talun. Ta pöördub poole sekundi pärast isade poole, enne kui ta saab kõik võrgujuhised selle kohta, kuidas emad lihtsalt tahavad seda “ilu und” ja et nende lapsed sobiksid nende ajakavaga. Isad võivad ka üles tõusta. Kui nad tahavad magada, treenige oma lapsi, kas see muudab nad ka madalateks prügikastideks või on see lihtsalt ema või mis?
Lõpuks eeldatakse, et kõik tahavad, et nende lapsed magaksid öö läbi, sest see on kena ja mugav luksus, mis on võhiklik ja toon-kurt ning privileegid.
Tükis on pidev vihkamine eriti nutmise pärast (koos õpingutega!), tulevaste sarimõrvarite isekate emade valdkond. Ja muidugi, uuringud on pisut problemaatilised, aga keda see huvitab, kui on teisi vanemaid, keda halvustada?
Ma ei saa kunagi aru, miks inimesed ei saa lihtsalt olla õnnelikud, et nende vanemlik moos neile sobib. Nad peavad alati kellegi teise maha panema, et end täielikult valideerida, mis on naeruväärne.
Ma olen nii väsinud mõttest, et kui teil on lapsed, peate end nende külge kinni panema, kuid mitte põhjusel, mida te arvate. Kui mu laps lubaks, liimiksin ta armsa väikese näo enda poole ja kõnniksin niisama ringi, kuid ta pole millegipärast asjaga kursis.
Minu probleem on see, et kui teete oma lapse kohta kogu oma isiksuse, siis lõpuks hakkavad nad selle pärast teile pahaks panema. Neil on oma identiteet, nii et nad ei pea olema ka teie. Lisaks arvan ma, et tõeliselt häälekas jõhker jump on teie lastele pikas perspektiivis halvem kui väike ferberiseerimine. Aga hei, nad pole selle kohta veel uuringut teinud - veel.
Veel ema hindamisest
Kas olete kunagi teise ema poolt ema "häbenenud"?
Kallis ema, kellel polnud kodusünnitust: lõpetage minu üle kohut mõistmast
Isekas ema 101: miks peaksid kõik emad registreeruma
