Lugu on sama vana kui aeg, kuid viis on täiesti vale: tüdruk armastab meest, kes on tema jaoks tõesti väga halb, lootuses, et just tema sunnib teda muutma - ja ta teeb seda! Päriselus lõpeb see alati halvasti, kuid muinasjuttudes nagu Kaunitar ja koletis, tegelikult juhtub. Ja see on viga selles, mida need lood meie tütardele armastusest õpetavad.
Ütlen otsekoheselt: metsaline on jõhker nõmm. Ta on Belle'i suhtes pidevalt ebaviisakas, keeldub teda söötmast, ehmub, kui naine tema lemmikruumi läheb, paiskab teda nii palju verbaalse väärkohtlemise kallale et ta põgeneb huntide nakatunud metsa, kus ta on peaaegu elusalt söödud, ja hakkab tema vastu kena olema alles siis, kui ta sõna otseses mõttes päästab elu.
Veel:5 korda oli Emma Watson täpselt selline Kaunitar ja koletisOn Belle
Mitte, et tema alternatiiv Gaston oleks parem. Ta on manipuleeriv, egoistlik, asjatu, raevukas, plaanipärane ja isegi mõrvarlik. Ta üritab oma isa pühendada vaimuhaiglasse, nii et ta on sunnitud temaga abielluma, ja proovib seejärel metsalise tappa, kui asjad ei lähe nii nagu vaja.
Kuidas saaks Belle valida kahe sellise võluva kaaslase vahel (isegi kui üks väidetavalt seda teeb mängis Ryan Gosling eelseisvas reaalajas uusversioonis)? Kuid vali ta, ja nagu me kõik teame, valib ta metsalise. Lõppude lõpuks muutub temast lõpuks kuum ja rikas prints, kõik sellepärast, et Ilu armub temasse tema "isiksuse" pärast, hoolimata asjaolust, et ta on märatsev sitapea.
Veel: Live-action Kaunitar ja koletis: Meie unistuste näitlejad
Ja selles peitub selle muinasjutu halvim õppetund: olge seal selle kuritahtliku munnpeaga piisavalt kaua ja ta muutub täielikult, kui armastate teda piisavalt! See on kole ja meie tütardele saatmine on ohtlik sõnum.
Kuidas oleks tüdruk, kes kohtub poisiga, kes kohtleb teda lahkelt, väärikalt ja lugupidavalt, ja nad elavad õnnelikult elu lõpuni? Arvan, et see ei muudaks filmi peaaegu sama huvitavaks - kuid see loob palju tervislikuma suhte ja õnnelikuma elu.
